Resultat:
0%
röster
2005-12-12, 17:36
  #3409
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av DIF1891
Så oljan var inte ens ett LITET skäl till att gå in i Irak? Jag tycker dina argument är mycket svaga. Makt och kontroll över oljan väger betydligt tyngre.


Och jag tycker att de ska åtalas för brott mot mänskligheten. Tänk vad man kan tycka olika.

OT...

Du visar bara att du inte gillar Bush.
Det gör inte jag heller, men tack vare mitt icke gillande av Bush så slutar jag inte att använda min hjärna.


Vilka bevis har du för att dom officiella raporterna stämmer?
2005-12-12, 19:22
  #3410
Medlem
Croatons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GhostTrax
Så det är det som händer på bägge planen, högenergiradarn/väderradarn pajar på bägge planen, på exakt samma sätt, precis innan de slår in i tornen? Tillåt mig säga, kallabalik i tomtestugan!!
Tycker du allvarligt att det är underligt att nosen på planen går sönder när de krockar in i en stålbeklädd byggnad i 800 km/h?
Citat:
Ursprungligen postat av GhostTrax
Och vad tycker du om den enorma rökplymen (som visades en gång på nyheterna i USA, sen aldrig mer) som kommer från botten av tornen (medan de fortfarande står) och stiger upp till ungefär sextionde våningen? Kombinera detta med att folk hörde explosioner vid botten av tornen innan de föll.

Rökplymen visades aldrig i filmen Loose change men däremot i filmen "9/11 In plane site". Den filmen hittar ni här http://www.vaken.se/modules/wiwimod/index.php?page=GoodStart en bit ner på sidan.
Här är ett praktexempel på hur lättlurade vissa människor är. Smartypants gjorde en otroligt bra beskrivning av kraften hos suggestion.

Du vet att den där rökplymen är ett tydligt bevis för att något är fel... eftersom några människor har sagt att det är så...

Problemet är bara att skaparna av "9-11 In plane sight" själva tar tillbaka sina påståenden om rökplymen i extramaterial som släppts i efterhand. Det är helt enkelt ett dammoln från kollapsen av det södra tornet.

Jag hittade filen på DC... där hetter den "911 In Plane Site. Bonus - Mystery Explosion.avi"
2005-12-12, 20:19
  #3411
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lunatico
Grabbar kolla på Loose Change

http://www.loosechange911.com/

2005-12-12, 20:28
  #3412
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Nu är det liv i hundgården. Vita Husets vakthundar börjar gå i spinn.

2005-12-12, 21:27
  #3413
Medlem
DIF1891s avatar
Loose change ska väl ha kommit i en andra version? Någon som sett den?
2005-12-13, 09:18
  #3414
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av DIF1891
Loose change ska väl ha kommit i en andra version? Någon som sett den?

Fler lögner...
2005-12-13, 13:57
  #3415
Medlem
Pads avatar
Så, ni nya som tittat in i tråden (GhostTrax m fl), nu står ni inför någon slags vägval. Eftersom ni fått förnuftiga svar på era initiala frågor/påståenden/funderingar så kan ni antingen säga "OK, det kanske inte var som det verkade vid första anblicken på de där konspirationssidorna" (vilket givetvis inte hindrar att man lyfter andra saker till diskussion vid senare tillfälle, men väl visar på ett öppet sinne som kan tänka om), eller också kan ni bänka er jämte sten.b, mankan och blizzard och aldrig erkänna att någonting de lagt fram blivit vederlagt.

Det är ert val.
2005-12-13, 14:01
  #3416
Medlem
DIF1891s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ronakin
Fler lögner...
Hur vet du det? Har du sett den?
2005-12-13, 14:05
  #3417
Medlem
sten.bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DIF1891
Hur vet du det? Har du sett den?

De troende behöver inte se. Dom har alla svar klara i sin heliga "officiella rapport".
2005-12-13, 14:22
  #3418
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
De troende behöver inte se. Dom har alla svar klara i sin heliga "officiella rapport".

Du kanske skulle ta och läsa DOM, för det finns 3 mycket bra....
2005-12-13, 14:29
  #3419
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av DIF1891
Hur vet du det? Har du sett den?

Så du menar att från första loos change så har dom tagit till sig vetanskapliga rön och anammat alla naturlagar och ändrat sin berättelse?

Om inte så fortsätter dom att ljuga oavsett om dom gör 34 st till.


Varför granskar du inte loos change lika kritiskt som du behandlar dom officiella rapporterna som du INTE läst?
2005-12-13, 16:55
  #3420
Medlem
Mankans avatar
Professor David Ray Griffin krossar (i en nyutgiven bok) den officiella rapporten från 9/11-kommissionen!!!

The 9/11 Commission Report: OMISSIONS And DISTORTIONS:

http://www.amazon.com/gp/product/1566565847/ref=pd_bxgy_text_b/002-6782946-7979219?%5Fencoding=UTF8


Editorial Reviews:

"The 9/11 commission report "simply cannot be trusted," concludes this retired Claremont School of Theology professor. Following up on his call for an official investigation in The New Pearl Harbor (2004), Griffin revisits the cataclysmic events and deconstructs the government's probe. He offers two mind-numbing versions of an "alternative conspiracy theory": that the Bush administration "deliberately" failed to prevent the attacks or, more chillingly, "was actively involved in the planning and execution of the attacks."

Why?

To spur the invasion of Iraq and Afghanistan and the occupation of their valuable oil and natural gas resources. Embracing the complicity theory, Griffin claims the 9/11 Commission's report, labeled the Kean-Zelikow Report here to underline the White House allegiances of its Republican chairman and director, was neither thorough nor non-partisan but rather a "cover-up" designed to back up the Bush administration's view of the day's events.

Among the problems Griffin says the commissioners fail to address are discrepancies in the hijackers' identities; the behavior exhibited by President Bush and his Secret Service contingent in Florida; and the charges of obstruction by higher-ups made by FBI agent Coleen Rowley and other mid-level officials. In fact, "revisionism" was the Commission's major goal, argues the author, since the report reconstructs the timelines of the hijackings, officials' teleconferences and the plane crashes to absolve the military of mishandling jet fighters' intercepts of the doomed passenger aircraft. Supported by news media reports, government documents and readily available secondary sources, Griffin's research raises valid questions about the Commission's political aims and investigative methods."

Copyright © Reed Business Information, a division of Reed Elsevier Inc. All rights reserved.





Amazon.com:

140 of 151 people found the following review helpful:

New Landmark in the 9/11 Investigation, March 7, 2005

Reviewer: Daniele Ganser (ETH Zurich, Switzerland) - See all my reviews

"This book is arguably the most important landmark in the investigation into 9/11 available on the book market so far. It is a very important, but also truly disturbing, book. For it shows to the reader in meticulous detail that the official investigation led by Thomas Kean and Philip Zelikow into the story about 9/11 presented by the White House has omitted and distorted so many facts that it can never seriously be accepted as the true account of what happened on 9/11.

Only very few people have read the 576 pages of the Kean/Zelikow report and tested the quality of the book. It is therefore of great value that Professor emeritus David Ray Griffin has carried out this task and described in detail how sensitive facts regarding mysterious or even illegal behaviour by senior US executives had been supplied in sworn testimony to the Kean/Zelikow commission by members of the FBI but then ignored in the Kean/Zelikow book.

Griffin also explains that no mention, let alone explanation, is given of the collapse of WTC 7 or of the BBC report that six of the 19 hijackers were still alive.

While Griffin explicitly suspects that the Bush administration and the Pentagon have covered up the true 9/11 story, he never claims to know it himself but asks for a new and truly independent investigation. It is this latter feature which greatly contributes to the credibility and importance of this courageous book. I use this book with my history students to illustrate how history can be distorted through omissions and distortions.

I warmly recommend this book to all those who are interested in both 9/11 and the subsequent cover up."


Snacka om att rapporten från den officiella 9/11-kommissionen är förljugen...:thumbsdow :thumbsdow

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in