Resultat:
0%
röster
2005-12-13, 17:21
  #3421
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Professor David Ray Griffin krossar (i en nyutgiven bok) den officiella rapporten från 9/11-kommissionen!!!

The 9/11 Commission Report: OMISSIONS And DISTORTIONS:

http://www.amazon.com/gp/product/1566565847/ref=pd_bxgy_text_b/002-6782946-7979219?%5Fencoding=UTF8


Editorial Reviews:

"The 9/11 commission report "simply cannot be trusted," concludes this retired Claremont School of Theology professor. Following up on his call for an official investigation in The New Pearl Harbor (2004), Griffin revisits the cataclysmic events and deconstructs the government's probe. He offers two mind-numbing versions of an "alternative conspiracy theory": that the Bush administration "deliberately" failed to prevent the attacks or, more chillingly, "was actively involved in the planning and execution of the attacks."

Why?

To spur the invasion of Iraq and Afghanistan and the occupation of their valuable oil and natural gas resources. Embracing the complicity theory, Griffin claims the 9/11 Commission's report, labeled the Kean-Zelikow Report here to underline the White House allegiances of its Republican chairman and director, was neither thorough nor non-partisan but rather a "cover-up" designed to back up the Bush administration's view of the day's events.

Among the problems Griffin says the commissioners fail to address are discrepancies in the hijackers' identities; the behavior exhibited by President Bush and his Secret Service contingent in Florida; and the charges of obstruction by higher-ups made by FBI agent Coleen Rowley and other mid-level officials. In fact, "revisionism" was the Commission's major goal, argues the author, since the report reconstructs the timelines of the hijackings, officials' teleconferences and the plane crashes to absolve the military of mishandling jet fighters' intercepts of the doomed passenger aircraft. Supported by news media reports, government documents and readily available secondary sources, Griffin's research raises valid questions about the Commission's political aims and investigative methods."

Copyright © Reed Business Information, a division of Reed Elsevier Inc. All rights reserved.





Amazon.com:

140 of 151 people found the following review helpful:

New Landmark in the 9/11 Investigation, March 7, 2005

Reviewer: Daniele Ganser (ETH Zurich, Switzerland) - See all my reviews

"This book is arguably the most important landmark in the investigation into 9/11 available on the book market so far. It is a very important, but also truly disturbing, book. For it shows to the reader in meticulous detail that the official investigation led by Thomas Kean and Philip Zelikow into the story about 9/11 presented by the White House has omitted and distorted so many facts that it can never seriously be accepted as the true account of what happened on 9/11.

Only very few people have read the 576 pages of the Kean/Zelikow report and tested the quality of the book. It is therefore of great value that Professor emeritus David Ray Griffin has carried out this task and described in detail how sensitive facts regarding mysterious or even illegal behaviour by senior US executives had been supplied in sworn testimony to the Kean/Zelikow commission by members of the FBI but then ignored in the Kean/Zelikow book.

Griffin also explains that no mention, let alone explanation, is given of the collapse of WTC 7 or of the BBC report that six of the 19 hijackers were still alive.

While Griffin explicitly suspects that the Bush administration and the Pentagon have covered up the true 9/11 story, he never claims to know it himself but asks for a new and truly independent investigation. It is this latter feature which greatly contributes to the credibility and importance of this courageous book. I use this book with my history students to illustrate how history can be distorted through omissions and distortions.

I warmly recommend this book to all those who are interested in both 9/11 and the subsequent cover up."


Snacka om att rapporten från den officiella 9/11-kommissionen är förljugen...:thumbsdow :thumbsdow

Jag litar mer på vetenskapen än en Präst!
2005-12-13, 17:26
  #3422
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Professor David Ray Griffin krossar (i en nyutgiven bok) den officiella rapporten från 9/11-kommissionen!!!

The 9/11 Commission Report: OMISSIONS And DISTORTIONS:

http://www.amazon.com/gp/product/1566565847/ref=pd_bxgy_text_b/002-6782946-7979219?%5Fencoding=UTF8


Editorial Reviews:

"The 9/11 commission report "simply cannot be trusted," concludes this retired Claremont School of Theology professor.

mankan, jag har tre frågor.

1. Varför satte du fetstil på "Professor" men inte på "theology"?

2. Har inte den gode teologiprofessorn avhandlats och vederlagts redan i detta forum?

3. Blir det mer eller mindre cirkelresoenmang när ni drar upp gammal skåpmat?
2005-12-13, 17:46
  #3423
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
mankan, jag har tre frågor.

1. Varför satte du fetstil på "Professor" men inte på "theology"?

2. Har inte den gode teologiprofessorn avhandlats och vederlagts redan i detta forum?

3. Blir det mer eller mindre cirkelresoenmang när ni drar upp gammal skåpmat?

Oavsett om han är påve eller slaktare till yrket, så är det ingen som har lyckats motbevisa det som den gode Griffin säger i sin omskakande bok...
2005-12-13, 17:55
  #3424
Medlem
GhostTraxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Croaton
Tycker du allvarligt att det är underligt att nosen på planen går sönder när de krockar in i en stålbeklädd byggnad i 800 km/h?

Nä, det konstiga är att precis innan det ena planet flyger in i tornet så ser man flashen vid nosen.
2005-12-13, 17:56
  #3425
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Oavsett om han är påve eller slaktare till yrket, så är det ingen som har lyckats motbevisa det som den gode Griffin säger i sin omskakande bok...

Jo, jag har!


Han påstår att allt skrot från WTC området fraktades omedelbart till Asien.
Detta är fel då 2 st firmor i New Jersey fick ta hand om det innan det skeppades över till Asien.
Efter flera månader av undersökningar av metallen.


Så där ljuger prästen!
2005-12-13, 17:57
  #3426
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Oavsett om han är påve eller slaktare till yrket, så är det ingen som har lyckats motbevisa det som den gode Griffin säger i sin omskakande bok...

Jag skall berätta en hemlighet för dig mankan. Smilies är inget substitut för att svara på frågor. Och anledningen till att jag ställde min första fråga var inte för att utröna huruvida han var professor i teologi, för det visste vi ju redan, utan för att jag undrar varför du skyltar med att han är professor när både du och jag vet att det inte tillför ett smack mer än en snajdig titel ni kan använda för att ni behöver varedna uns förtroendekapital ni kan stjäla ihop (även om det inte funkade här).
2005-12-13, 17:59
  #3427
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GhostTrax
Nä, det konstiga är att precis innan det ena planet flyger in i tornet så ser man flashen vid nosen.

Vilken metod använde du vid din analys av de skakiga och suddiga videoupptagningarna för att skilkja ut att det var INNAN och inte i SAMBAND med kollisionen? Jag är uppriktigt nyfiken, för jag har då inte lyckats med att se det i sådan detalj att jag kan avgöra det. Kom också ihåg att du bara får 24 bildrutor per sekund, och att ett plan flyger ganska fort.
2005-12-13, 18:06
  #3428
Medlem
Croatons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Professor David Ray Griffin krossar (i en nyutgiven bok) den officiella rapporten från 9/11-kommissionen!!!

The 9/11 Commission Report: OMISSIONS And DISTORTIONS:

http://www.amazon.com/gp/product/1566565847/ref=pd_bxgy_text_b/002-6782946-7979219?%5Fencoding=UTF8
David Ray Griffin tar i princip upp varenda konspirationsteori som fortfarande existerar angående händelserna den 11:e september 2001.

Bland annat påstår han att det var en missil som träffade Pentagon samt att en stålkonstruktion måste smälta innan den kan kollapsa. Hela grundresonemanget bygger på att G. W. Bush uppenbarligen skulle ha tjänat på attacken och därför måste han ha orsakat den...

Griffins teorier har avhandlats här på Flashback... och enkelt vederlagts av vanliga amatörer. Han gör grundläggande faktafel i sina grundläggande resonemang och då är förhoppningen att han skall kunna dra korrekta slutsatser knappast speciellt stor...
2005-12-14, 02:26
  #3429
Medlem
GhostTraxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Vilken metod använde du vid din analys av de skakiga och suddiga videoupptagningarna för att skilkja ut att det var INNAN och inte i SAMBAND med kollisionen? Jag är uppriktigt nyfiken, för jag har då inte lyckats med att se det i sådan detalj att jag kan avgöra det. Kom också ihåg att du bara får 24 bildrutor per sekund, och att ett plan flyger ganska fort.

Det blixtrar till innan planet och dess skugga möts mot tornet. De spelade det baklänges i slow motion i "9/11 in plane site" och då syntes det tydligare.
2005-12-14, 02:28
  #3430
Medlem
GhostTraxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Croaton
Hela grundresonemanget bygger på att G. W. Bush uppenbarligen skulle ha tjänat på attacken och därför måste han ha orsakat den.

Ja tjänade på det gjorde han ju, attacken var en grym fördel för Bush och Co, inte minst för att dom efter attacken verkligen kunde sätta skräck i sin egen befolkning.
2005-12-14, 09:54
  #3431
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GhostTrax
Det blixtrar till innan planet och dess skugga möts mot tornet. De spelade det baklänges i slow motion i "9/11 in plane site" och då syntes det tydligare.

OK, då ser du bättre än vad jag gör. Jag har DVD:n (den är ju ändå rätt underhållande stundtals) och jag tycker mig inte se något sådant.
2005-12-14, 10:08
  #3432
Medlem
smartypantss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GhostTrax
Det blixtrar till innan planet och dess skugga möts mot tornet.
Nej, det är inte sant.

Citat:
De spelade det baklänges i slow motion i "9/11 in plane site" och då syntes det tydligare.
Ja, och har jag stegat ignom dom där bilderna steg för steg. Blixten kommer när nosen träffar byggnaden, inte före.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in