Resultat:
0%
röster
2006-10-20, 22:38
  #9409
Medlem
sten.bs avatar
Är ni så dumma att ni inte kan tro att man kan skapa en liten laddning utifrån kunskapen om en stor laddning?

Kejsaren är naken.
2006-10-20, 22:41
  #9410
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Är ni så dumma att ni inte kan tro att man kan skapa en liten laddning utifrån kunskapen om en stor laddning?

Kejsaren är naken.

Är du så dum att du inte fattar hur en vätebomb är konstruerad? Nu vill jag ha ett svar: Tror du att två vätebomber orsakade WTC1 och WTC2 rasen (jag, som har lite stake, svarar nej. Du fegar ur)? Ja eller nej. Inget annat. [Hint: sten.b hade inte läst sidan innan och trodde bara att den handlade om vanlig kontrollerad demolering. Nu måste han febrilt försvara att han postat en länk till en sida som tror att kärnvapen användes i 911]


Cheers,
SLOB
2006-10-20, 22:42
  #9411
Medlem
nollans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Är ni så dumma att ni inte kan tro att man kan skapa en liten laddning utifrån kunskapen om en stor laddning?

Kejsaren är naken.
:character56:

Vakna nu! Varför kärnvapen?! Förstår du inte risken att smälla en "minimal" atombomb över Manhattan när det lika gärna kan göras med utplacerade småladdningar som du tidigare påstod.
2006-10-20, 22:46
  #9412
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nollan
:character56:

Vakna nu! Varför kärnvapen?! Förstår du inte risken att smälla en "minimal" atombomb över Manhattan när det lika gärna kan göras med utplacerade småladdningar som du tidigare påstod.

Och dessa fantastiska nya hemliga säkra minikärnvapen - tänk att de bara använts på Manhattan!

Cheers,
SLOB
2006-10-20, 22:52
  #9413
Medlem
BigDukes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Är ni så dumma att ni inte kan tro att man kan skapa en liten laddning utifrån kunskapen om en stor laddning?

Kejsaren är naken.

Nu är ni där och krånglar till saker igen, varför skulle du behöva en nukleär laddning för att plocka ner ett hus? Bevisar ju bara att du inte vet vad du snackar om.

En helt vanlig flygplansbomb skulle ju göra jobbet utan problem.
2006-10-20, 22:55
  #9414
Medlem
nollans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BigDuke
Nu är ni där och krånglar till saker igen, varför skulle du behöva en nukleär laddning för att plocka ner ett hus? Bevisar ju bara att du inte vet vad du snackar om.

En helt vanlig flygplansbomb skulle ju göra jobbet utan problem.
Det här med Ockhams rakblad är inget foliehattar bemödar sig med. Den är nog rent av en konspiration i sig, denna teori.
2006-10-20, 22:55
  #9415
Medlem
sten.bs avatar
Ni hänger inte med.

De sista tio åren har USA lagt stor vikt vid att utveckla mininukes. Dom har prövat dessa vapen i Afghanistan och Irak och skänkt vapnen till Israel i deras försök till invation av Libanon.

Dessa vapen är kanske i huvudsak fissionsvapen men kan inte även ni inse att man även har framställt fusionsbomber som mini-nukes. Eller?
2006-10-20, 23:04
  #9416
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Är ni så dumma att ni inte kan tro att man kan skapa en liten laddning utifrån kunskapen om en stor laddning?

Kejsaren är naken.

De har säkert inte hört talas om taktiska kärnvapen...
2006-10-20, 23:06
  #9417
Medlem
BigDukes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Ni hänger inte med.

De sista tio åren har USA lagt stor vikt vid att utveckla mininukes. Dom har prövat dessa vapen i Afghanistan och Irak och skänkt vapnen till Israel i deras försök till invation av Libanon.

Dessa vapen är kanske i huvudsak fissionsvapen men kan inte även ni inse att man även har framställt fusionsbomber som mini-nukes. Eller?

Du har inte glömt något nu?

Nukleära vapen lämnar ganska tydliga radioaktiva spår efter sig... Inte ens du skulle vara så dum att du skulle detonera en sådan på manhattan
2006-10-20, 23:17
  #9418
Medlem
sten.bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BigDuke
Du har inte glömt något nu?

Nukleära vapen lämnar ganska tydliga radioaktiva spår efter sig... Inte ens du skulle vara så dum att du skulle detonera en sådan på manhattan

Det är en bra fråga. Nu fanns det uppmätningar både från WTC som från Pentagon som visade på förhöjda värden men, "who cares"?
2006-10-20, 23:20
  #9419
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Det är en bra fråga. Nu fanns det uppmätningar både från WTC som från Pentagon som visade på förhöjda värden men, "who cares"?

Varsågod att presentera bevis på radioaktiv strålning som visar att "mini"- vätebomber använts på Manhattan (och i Afganistan för den delen) Och nu har du lagt till Pentagon också, så det gör vaddå, tre eller fyra små kärnvapen som användes. Samt vad jag förstår alltså i Libanon och Afganistan också. Ett litet småskaligt kärnvapenkrig som pågår utan att någon bryr sig alltså. Kom igen, bevis. (Och varför använder de inte dessa magiska nya rena snälla kärnvapen mot Nord-Korea?). Du vet förresten att det inte finns "Fusionsvapen"? Alla fusionsvapen har en fissionständhatt.

Och i brist på svar får jag tolka det som att du svarar ja.

Cheers,
SLOB
2006-10-20, 23:26
  #9420
Medlem
nollans avatar
Haha...men vafan. Kom igen nu? En liten osignerad artikel på en ful hemsida och nu har man alltså helt plötsligt nukat WTC och Pentagon. Vad fan kommer härnäst? Ica Kvantum i Solna var inblandat?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in