2015-04-29, 13:45
  #7741
Medlem
Lt.Col.Kilgores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adam7
Sverige har tyvärr inte mera basorganisation för att sprida sina plan. Den organisationen försvann när Sverige ansåg att krigen i Europa är förbi, och det är skäl att övergå i en (utlands)insatsorganisation. Basorganisationen är förövrigt inte bara den tekniska organisationen, utan även skyddet för varje flygbas.

Noteras kan, att Finlands mobiliserade flygvapen går på ca. 30.000 krigsmän, just för att spridningen av verksamheten kräver skydd runt varje bas. Det är mera än Sveriges hela armé.



Det är du som skriver om 2 baser. Ingen sansad militär i Finland skulle försöka operera från 1-2 krigsbaser.

Gällande basorganisationen för spridda baser så har du rätt. Det skrev jag också. Men vägarna finns där, så de går att använda.

Eftersom att F35 kräver mycket specialiserad infrastruktur som speciella hangarer, konstig ström och tillhörande STATIONÄRA system som inte går att flytta omkring ad hoc, så kommer de var mycket sårbara. Och de är myyyyyyyyycket dyyyyyra! SÅ det blir inte mpnga utrspridda ställen om vi säger så.

Sen är det intressant att Finnarna får så mycket mer ur sin militär än vad vi får. Men det är en annan fråga.
Citera
2015-04-29, 19:32
  #7742
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Problemet är att F-35ans stealth-anpassning främst gäller för de kortvågiga radarband som används av jaktplan och dess missiler, medan ryskt luftvärn använder en kombination av långdistans långvågiga radarband och kortvågsradar där Gripens radarsignaturdämpning för långvågig radar är bättre än F-35ans. Dessutom kommer Gripen E att få radarstörningsmöjligheter även i långvågiga radarband vilket tycks saknas i F-35.

Sen om det är invändig eller utvändig last spelar mindre roll när nu även missiler och utvändig last mm radardämpas. Bara en sådan sak som att använda samma typ av tejp över skarvar som på Stealthplan gör en stor skillnad för radardämpningen även för konventionella plan.

Jeg regner med at du kan legge frem dokumentasjon for disse påstandene, eller er det bare noe du tror?

F-117 som ble skutt ned i Serbia ble oppdaget rundt 25 km unna med deres P-18 VHF radar uten noen jamming tilstede. Den samme radaren klarte å detektere vanlige jagerfly på avstander rundt 120-150 km. Det skulle si at stealth har stor effekt også for VHF radar, og det er vel grunn til å tro at F-35 trekker på erfaringer fra F-17 og andre stealth fly som de har operert i mange år. Eller tror du de virkelig er så dumme som du later til å tro?
Citera
2015-04-29, 23:43
  #7743
Medlem
Ulf Nilson bekrefter at salg til Argentina er uaktuelt hvis ikke forholdet mellom England og Argentina forbedres.

"[A Gripen sale to Argentina] is not something that we are involved in, and isn't something that we would consider at present. Maybe in the future, if relations with the UK were to improve it could happen, or [if relations don't improve] then perhaps we could source some [UK-made] components from elsewhere, but right now no," he said.

http://www.janes.com/article/51023/saab-not-selling-gripens-to-argentina-official-says

Ellers imponerer oppgraderingen av radaren til Gripen C/D.
PS-05/A version designated Mk4 with new hardware configuration with a complete new radar back-end gives significantly improved radar performance and operational range, enhances the Gripen Weapon System capabilities and offers full AMRAAM and Meteor integration. This mode increases acquisition range with 100% at low altitudes compared to previous version of PS- 05/A

http://saabgroup.com/Media/news-press/news/2015-04/upgraded-ps-05a-radar-gives-gripen-cd/
Citera
2015-04-30, 12:38
  #7744
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Jeg regner med at du kan legge frem dokumentasjon for disse påstandene, eller er det bare noe du tror?


Visst men jag tänker inte lägga ner en massa tid på det nu. Det går bra att googla fram det mesta om man är intresserad av det ämnet.

Citat:
Ursprungligen postat av pronh

F-117 som ble skutt ned i Serbia ble oppdaget rundt 25 km unna med deres P-18 VHF radar uten noen jamming tilstede. Den samme radaren klarte å detektere vanlige jagerfly på avstander rundt 120-150 km. Det skulle si at stealth har stor effekt også for VHF radar, og det er vel grunn til å tro at F-35 trekker på erfaringer fra F-17 og andre stealth fly som de har operert i mange år. Eller tror du de virkelig er så dumme som du later til å tro?


Vid uppdragen i Seriben så flög F-117 mestadels på låg höjd så det är svårt att värdera radarräckvidden då de varierar väldigt mycket beroende på flyghöjd och även till viss del väder (regntunga moln dämpar en hel del)

Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Ulf Nilson bekrefter at salg til Argentina er uaktuelt hvis ikke forholdet mellom England og Argentina forbedres.


Ellers imponerer oppgraderingen av radaren til Gripen C/D.
PS-05/A version designated Mk4 with new hardware configuration with a complete new radar back-end gives significantly improved radar performance and operational range, enhances the Gripen Weapon System capabilities and offers full AMRAAM and Meteor integration. This mode increases acquisition range with 100% at low altitudes compared to previous version of PS- 05/A

En kollega har tidigare jobbat med detta. Det är framförallt programvaran som förbättrats med nya algoritmer som klarar att filtrera bort allt ovidkommande brus dvs reflektioner man får från omgivningen när man använder radarn på låg höjd. Man har jobbat hårt med att kunna plocka fram olika typer av information beroende på vilket typ av mål man söker (lågt flygande flygplan, helikoptrar, drönare, fordon etc är ganska olika föremål signaturmässigt och vissa funktioner som t.ex. att räkna tunga pansarfordon och skilja dem från t.ex. lastbilar tror jag inte finns hos så många andra plan idag.
Citera
2015-04-30, 22:40
  #7745
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Enligt Honeywell så sitter deras system i F-35, F-22, Nimrod, PC-21, B2-B, Eurofighter, Hawk, Gripen och B1-B.

Vilka andra än Gripen och F-22 har haft detta problem? F-35 har väl ännu inte kommit upp i så hög höjd?

F-15, F-16 m.fl verkar använda OBOGS av annat fabrikat? Skulle det fungera bättre än Honeywells?
Även om det är samma tillverkare så måste väl flera av de nämnda planen ha helt andra modeller a OBOGS än den som sitter i Gripen. Särskilt tänker jag då Nimrod som ligger längst från Gripen i storlek av de nämnda.

Finns det en B-2B?

Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Jeg regner med at du kan legge frem dokumentasjon for disse påstandene, eller er det bare noe du tror?

F-117 som ble skutt ned i Serbia ble oppdaget rundt 25 km unna med deres P-18 VHF radar uten noen jamming tilstede. Den samme radaren klarte å detektere vanlige jagerfly på avstander rundt 120-150 km. Det skulle si at stealth har stor effekt også for VHF radar, og det er vel grunn til å tro at F-35 trekker på erfaringer fra F-17 og andre stealth fly som de har operert i mange år. Eller tror du de virkelig er så dumme som du later til å tro?
Så vitt jag vet fick juggarna radarreflexion först då Natthöken öppnade bombluckorna plus att de hade haft turen att snappa upp kommunikation så de visste ungefär var planet skulle komma flygande.
Citera
2015-04-30, 23:57
  #7746
Medlem
adam7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Även om det är samma tillverkare så måste väl flera av de nämnda planen ha helt andra modeller a OBOGS än den som sitter i Gripen. Särskilt tänker jag då Nimrod som ligger längst från Gripen i storlek av de nämnda.

Finns det en B-2B?

Så vitt jag vet fick juggarna radarreflexion först då Natthöken öppnade bombluckorna plus att de hade haft turen att snappa upp kommunikation så de visste ungefär var planet skulle komma flygande.
Radarbandet gav ungefärligt område, inte plats. Tur är tur.
Citera
2015-05-02, 19:13
  #7747
Medlem
Svithjods avatar
Nu har SAAB utvecklat Gripen C/D´s Raven radar i en MK4 modell som ökar kapaciteten att upptäcka små mål på längre håll högst väsentligt.



Citat:
PS-05/A Mark 4

Is an upgraded version of the Mark 3. It extends Air-to-Air operating range by introducing a new Air-to-Air mode which increases acquisition range by 100% at low altitudes and 40% at high altitudes. This radar mode is also useful for detection of targets with very low RCS, and the acquisition range in the legacy Air-to-Air modes is also improved by 20–50%. This version also enhances Air-to-Surface capabilities to modern standards with two new SAR modes with 3-metre and sub-metre resolution, enhances GMTI/GMTT (SMTI/GSPTT) modes and adds a new Sea Search mode designed to detect small boats at an increased acquisition range by >100%. The ECCM capabilities and passive operation are significantly improved, and improves tactical and technical evaluation of analysing radar behaviour.
Citera
2015-05-06, 20:11
  #7748
Medlem
SmokeOns avatar
Igår var det återigen nära att det small:

Citat:
Just nu pågår en övning med svenska, norska och finska plan vid F21 i Luleå. När planen på tisdagen vände hemåt efter övningen kom ett norskt F16 Fighting Falcon och ett svenskt JAS 39 Gripen för nära varandra.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/gripenplan-i-allvarlig-flygincident_4543870.svd
Citera
2015-05-06, 20:26
  #7749
Medlem
styrlunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmokeOn
Igår var det återigen nära att det small:



http://www.svd.se/nyheter/inrikes/gripenplan-i-allvarlig-flygincident_4543870.svd
Fick denna via flightradar på mobilen i söndags.
JAS72
Emergency alert (squawk 7700)
Received: 12:12, 03 May 2015

Varför man väljer att ljuga om dagen är något förbryllande....
Citera
2015-05-07, 14:23
  #7750
Medlem
capmacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av styrlund
Fick denna via flightradar på mobilen i söndags.
JAS72
Emergency alert (squawk 7700)
Received: 12:12, 03 May 2015

Varför man väljer att ljuga om dagen är något förbryllande....

Har ingenting med Gripen att göra, en Dassault Falcon 900Ex som gick ner i Frankrike istf Rom.....

/capmac
Citera
2015-05-10, 23:02
  #7751
Medlem
DragonOnWall8s avatar
Det verkar som det börjar bli väldigt angeläget att ta hjälp utanför Sverige med utbildningen av piloter/personal, tror jag det om nu alla affärerna går igenom!

Svd skriver,

Citat:
– Det måste vara något av de Gripenländer som redan finns som är så skickliga att de kan ta över delar av utbildningen och då är det framför allt Tjeckien och Ungern som skulle kunna vara sådana länder som kan avlasta Flygvapnet, säger en uppgiftslämnare.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jas-utbildning-kan-flyttas-utomlands_4548686.svd
Citera
2015-05-10, 23:54
  #7752
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Även om det är samma tillverkare så måste väl flera av de nämnda planen ha helt andra modeller a OBOGS än den som sitter i Gripen. Särskilt tänker jag då Nimrod som ligger längst från Gripen i storlek av de nämnda.

Luftsystemen (där OBOGS bara är en liten delfunktion)
ser olika ut på alla olika flygplansmodeller,
då luftsystemet dels matas från olika källor,
(med olika flöden, temperaturer och tryck in i systemet)
och därefter bl.a. ska trycksätta bränsletankarna,
kyla komponenter, eventuellt starta APU:n, trycksätta kabinen,
trycksätta G-dräkter, och förse besättningen med ren syrgas.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in