JAS-39 Gripen

Vad surrar du om? Skrämmas genom att leka dogfight lr vadå? Lovar dig att den som innerst inne har räddskita är kinesen i sin sukhoi. Då han vet att om läget blir skarpt kommer han käka amraam innan han hinner tänka ris och kyckling.

Vad du menar är alltså:
"Nu när Kina har beställt ett symboliskt antal flygplan,
som är på samma nivå som 20 år gamla japanska flygplan
så kan man fråga sig hur lång tid det tar innan kineserna får fram ett ledningssystem
motsvarande det som Japan redan har haft i 20-30 år."


Spela roll när kineserna inte vet var F-35 är förrän de är mycket nära,
när japanska F-35 kan skjuta robotskott på 200-300km
(Meteor med AESA-radar under utveckling)
och F-35 backas upp av F-15J och F-2, samt självfallet >10 amerikanska hangarfartyg*,
ännu fler F-35:or, F-22:or, B-2, B-21, UCLASS o.s.v. o.s.v.


(*) Riktiga CATOBAR-hangarfartyg dessutom,
istället för kinas medelstora STOBAR-båtar,
som bara kan bära 1/3 så många flygplan som de amerikanska fartygen
och därtill flygplan med mycket lägre kapacitet.
T.ex. bara lätt jaktlast och inga fälltankar med J-15
och Ka-31 som AEW med 1/5 så stor räckvidd och 1/3 så hög tjänsthöjd som E-2.

Innan det blir krig så är det ett kallt krig, i ett kallt krig ska man visa sig och skrämma birt fienden, te från öar och hav som man anser att man besitter rätten till.

Det betyder att alla flygplan måste visa sig för att kunna nå sitt syfte, dvs stealth är av 0 betydelse.

Så du menar att USA skulle skicka alla sina hangarfartyg till asien i syfte att skrämma kineserna, du skojar. När det händer om det händer så är det redan krig.

Grejen är att Kina försvara de territorium de anser att de har rätt till och det betyder att dom är "hemma", medans USA ska försvara världen mot de som inte spelar deras regler och det är en bortamatch.

Kina kommer aldrig att gå att skrämma, dom vet exakt hur långt USA kan gå dvs USA kommer aldrig att starta ett krig för att försvara några länder i asien från kineserna.

Kina kommer att vara som USA i asien dvs polis och diktera villkoren de kommande 100 åren eller tills det ev blir ett inbördeskrig i landet.

Exakt, dogfight ala kalla kriget dvs utan att skjuta. Bra att du fattade det tillslut.

Vi har lekt den leken här i Östersjön många många gånger, norrmännen leker också den leken i norra havet fråga dom vem som brukar "backa" , ropa på pappa och säga sluta lek så där farligt det kan ske en olycka

Och i verkligheten är det precis tvärtom.
Men smygegenskaper så kan man välja om man vill synas eller inte.

T.ex. då som när F-22 ingrep mot iranska F-4, som var på väg
att skjuta ner en amerikansk UAV, helt plötsligt dök upp
bredvid iranierna utan någon som helst förvarning.

Den psykologiska effekten av att inte veta om motståndaren ens är där,
förrän han LÅTER DIG veta det, är av mycket stor betydelse.


Så du menar alltså att Koreakriget och Vietnamkriget aldrig inträffade,
att Kina har nedkämpat de filipinska baserna i Sydkinesiska havet,
samt att Kina angrep Taiwan utan att USA ingrep så sent som 1995?

Nu är det så att i asien så är det Kina som håller sina territorium och motar bort de som inte ska vara där, om F-35 syns eller inte spelar ingen roll eftersom dom kommer att mota bort dom som dom ser, dom som dom inte ser ser dom självklart inte ochom eskorten är F-35 så blir dom lik förbannt avslöjade då dom inte kan "dyka" och upp och hota helt plöstligt om en Su-35 ligger i närheten av deras signalspaningskärra eller vad det nu är.

En riktigt dålig jämförelse med Korea och Vietnamn kriget så även 1995, vi pratar 2016 nu.

1995 så hade fanns det knappt en tunnelbana i Kina, vet du många det finns idag?

Hur tror du att USA skulle reagera idag, på samma sätt?

Den som lever får se vem som har rätt.
Vi har gått en del OT så jag förslår att vi återgår till Gripen?

Tackar!

Intressant läsning även om jag personligen har en rätt skeptisk inställning till Amerikanska simulationer.

Jag har läst lite för många gånger om hur reglerna för simulationen dels är satta för att det blå laget ska vinna, och/eller att de ändras med tiden för att gagna det blå laget om det börjar gå dåligt för dem.

Om jag läste mellan raderna så blev det aldrig någon luftstrid, varken dogfight eller BVR... annars borde det ha funnits med information som att det blå laget skjutit ner X motståndare eller tvärt om. Jag hörde exempelvis om hur en sån simulering gick till när det var F-22 som skulle ut i simulerad strid. Där åkte motståndarna på simulerade kills utan att de ens var medvetna om att de blev siktade på.

Jag kan villigt erkänna att jag inte tror ett skit på F-35, men det är framtiden som får avgöra om F-35 är ett plan som klarar sig bra när det möter på modernt aktivt motstånd eller inte... vad jag tycker och tror är bara jag själv och har egentligen inget med verkligheten att göra.

Selvsagt må det bli slik under en øvelse der man ikke bruker skarpe våpen. Det sitter dommere som der på stridsbildet, og dømmer ut de som "blir skutt." Du får beskjed over radio at "You are out"

At en pilot i et 4gen eller 4,5gen fly ikke har oppdaget et 5gen fly før det smeller burde ikke overraske.

Tillbaka till OT och min tidigare fråga om den buklandade 39C förra sommaren i Ungern.

Idag hittade jag följande pressklipp på wisemans twitter. https://t.co/lNSsDfdMu3 som säger beträffande den buklandade 39C nr 30
"Another Gripen which was damaged during landing in Kecskemét last June is in the advanced stage of being repaired and it is expected to resume service from the autumn, the ministry said".

Det verkar alltså som den kommer att repareras och vara tillbaka i höst.

F35 är ju precis vad den heter. En joint strike fighter. Den ska med stort understöd av andra vapengrenar slå till på långt avstånd med missiler eller kunna så bra som möjligt undgå luftvärn för att lämna guidat flygunderstöd mot små strategiska mål eller taktiska mål.

Ska man slåss understödd av den Amerikanska stridsmakten är F35 utmärkt.

Är man ett land som inte är med i NATO eller har så låg budget att man inte har råd med ett väsentligt antal är F35 inte utmärkt. Finns knappast brist på sådana länder med tanke på att F35 är för dyr, komplicerad och för specialiserad för att vara en ersättare till F16.

Har gripen någonsin varigt inblandad i aktiv luftstrid och i så fall hur bra är den går det att jämföra med exp F-18 hornet?

Gripen C/D/E med Meteor utklassar F18.

Wiseman skrev ju att han aldrig förlorat en kurvstrid mot ett amerikanskt flyg, då är det bara F22 han inte mött. Och F35 då men den ska inte vara något att hänga i granen.

Så både BVR och kurvstrid utklassar C/D F18. Gripen E har även bättre radar och ännu bättre kräm i motorn vilket troligtvis borde öka oddsen ännu mer.