JAS-39 Gripen

Absolut är NG ett vassare alternativ men inte nödvändigtvis mest pang för pengen sett till försvarsförmåga.
Däremot om man vill kunna dela framtida uppgraderingar av nya vapen och ny teknik så kan gripen NG vara bättre då fler länder kan tänkas köpa Gripen NG än vad som är fallet med en C/D++.

Det dessa politiker inte förstår är att det är skillnad på stridsflyg och stridsflyg. Även om det finns massor av flygtimmar kvar på planen så finns det ingen anledning att ha dessa i tjänst om de ändå inte duger till något. Varför betala miljarder i underhåll för stridsplansystem som i ett framtida krig skulle bara bli nedskjutet utan att få en betydande verkan mot fienden? Tyvärr är vi där idag med övriga försvaret, snacka om att kasta bort pengar. När ska våra politker förstå att man måste upp i en viss kapacitet för att försvar ska vara användbart, allt under den kapaciteten är ett resursslöseri utan dess like.

Ett vettigare argument vore att pengarna bör gå till annat i försvaret med en hållbar motivering givetvis.

Förutom konkurranskraftig prestanda så finns det en annan faktor som man också måste tänka på och det är tillgången till reservdelar. Om 10-20 år så kommer många av de delar som sitter i Gripen inte vara i produktion längre, och detta gäller framförallt för alla elektroniska system. Detta innebär att även om man väljer att behålla C/D så tillkommer stora kostnader för nödvändiga uppgraderingar.

Jedis sätter fokus på et skitviktig, men ofta förbisedd, detalj!
Tekniska komponetner slutar tillverkas efter en tid. Detta är bland annat ett av skälen till förseningar och fördyrningar i F22-projektet. De ursprungliga mikro-processorerna och andra komponenter fanns helt enkelt inte längre att få tag på.

Det problemet torde F 22 dela med alla flygnade system fpl idag, dvs. att de processorer och mjukvara man använder åldras och behöer bytas ut. Det kräver att man bygger upp avioniken i block så att de så långt det går kan bytas ut.
Jag undrar dock hur F16 och i ännu högre grad F15 löser problemet då de är så pass gamla.

Det problemet torde F 22 dela med alla flygnade system fpl idag, dvs. att de processorer och mjukvara man använder åldras och behöer bytas ut. Det kräver att man bygger upp avioniken i block så att de så långt det går kan bytas ut.
Jag undrar dock hur F16 och i ännu högre grad F15 löser problemet då de är så pass gamla.

I o m att man nyttjar MIL-STD-1553B så är uppgraderingar av äldre system inte så känsligt
som man kan tyckas tro.

Såg någon skriva att vi håller på att lägga ner vår 'landsvägs baserade' flygvapen taktik? Det var nyheter för mig? Finns det någon bra källa att gå till för detta påstående?

Sen när det gäller lift etc..

Den här artikeln tycker jag är riktigt bra (på engelska dock) Tar även upp parasitic drag and induced power, på ett begripligt sätt. How Airplanes Fly: A Physical Description of Lift.(Updated December 10, 2009.)