Citat:
Ursprungligen postat av
Blalotus
Jag vet inte riktigt vad du menar nu, du får gärna förklara.
FB sätter systematiskt stopp på åsikter,information och argument som utmanar högerextrema värderingar. Inläggen i detta avseende behandlas som OT/Trams där dess samband till diskussionen klipps via moderatorns tolkning. Däremot har moderatorn exempelvis vid ett annat tillfälle ett annat förhållningssätt när andra sidan kommer med sina samband.
Utöver detta börjar moderatorer mikroskoptolka regelverket för att till varje pris stoppa vissa diskussioner.
Det är exempelvis tillåtet att propagera mot muslimska stater. Dvs du kan ta en artikel som är en myt och lägga ut. Intressanta är att om en annan användare bevisar att det är en myt via en annan källa så tar exempelvis moderatorn bort både hans/hennes och den andres inlägg, detta medan det andra inlägget hade kunnat stå kvar om man inte besvarat den.
Detta gäller inte när det kommer till Israel. Nästan ingen kan tex inte göra samma sak där.. Det är väldigt väldigt hårda tag när det gäller Israel. Det väcker ju självklart användarnas uppmärksamhet och misstankar om en agenda.
Varför är det hårdare tag när det gäller vissa? Jag är säker på att det inte beror på moderatorerna men däremot administrationens riktlinjer.