Är flashback en högerextrem sajt?

Du lyssnar inte på någon.
Varken på medlemmar, moderatorer eller admin.
Du har bestämt dig för att just du är den som har rätt och då får du väl sitta och säga att det är fel här på Flashback och dödsknarkarrasisters tillhåll och ett högerextremistiskt tillhåll då. Det dör ingen av.
Du trivs ju här du också ( vad du nu anser dig vara för människa eller tillhöra för gäng)
Där alla Hitler kopior blir klappade på axeln och får ha kvar sina inlägg men inte du, inte de som inbillar sig vara snällare än snällast.
Även om du inte ens ser att du gjort fel men moderatorerna ser. Så har du rätt och de fel.

När mina inlägg försvinner så tänker jag.
Oj vad gjorde jag för fel nu då?
Och du...jaha Hitler i farten igen.
Du får väl söka dig till någon av de andra fanatikerna då.
Eller älska allt och alla.
Det gör då definitivt inte jag. Ska mycket till innan jag älskar någon.
Räcker inte med att säga. Hej jag är Svensk.
Hej jag är invandrare.

Jag tror nog att folk bara är dåliga på att debattera. Nästan alla av de högerextremisterna här är småkillar som aldrig någon skulle våga göra något så länge de inte satt bakom en skärm. Många har inte ens ett liv utanför internet, tragiskt nog.

Men eftersom de är datornördar har de stor vana av internet och även av flashback, inklusive hur man debatterar för att hålla sig inom reglerna. Hur man kan använda fula ord och ändå hålla sig till ämnet.

Kommer det då någon random muslim/blatte/whatever utifrån och ska försöka sätta folk på plats med hjälp av argumentation blir det svårt eftersom man varken kan debattera, argumentera eller knappt svenska i många fall och dessutom konstant går OT.

Det har inget med högerextremism att göra.

Nee det gör man inte på FB.
Tror inte jag fått ett enda inlägg raderat när jag spytt galla på SD och och värre.
Gäller bara att hålla sig till trådtopic och undvika ironi, då vissa mods verkar vara lite asperger personligheter och totalt tondöva för att uttryckssättet ens existerar, så är det inga problem. Så det går utmärkt att gå i polemik mot vilka åsikter som helst här bara du och din antagonist håller inom trådämnet så blir ni inte raderade av min erfarenhet.

För det är överlag väldigt bra mods här på siten med några få undantag, men säg den organisation som har 4 förstakedjor? Den existerar inte. Bara att skita i de forumsdelarna där de mindre lyckade huserar och skriv i de delar där det är bra mods så slipper du problem. Du är ju väldigt aktiv i religionsforumet och där kan du ju inte ha så mycket att klaga på, främst Sun Ruler, anjoh66 och Xpliot(stavning?) är/var väl jäkligt bra mods.

Sedan om siten vore högerextrem hade ju inte Israelkritik varit något problem att framföra? Det är väl bara Ekeroth av alla dessa som är Israelvän, stackarn.

Svensson i gemene man skulle aldrig hänga på ett random högerextremistiskt hatforum. Vissa flashbackare inbillar sig att flashback är en stor del av sverige. Jag testade detta på några vänner, de hade aldrig hört talas om flashback men deras små barn under 12 år visste genast vad jag frågade om. Alltså, svensson hänger inte här men möjligen vissa av deras barn.

Jag håller inte riktigt med. Den som visade mig hit blir ständigt bannad när han diskuterar emot högerfolket. Jag har själv sett det med egna ögon.

Hur kan man bli ständigt bannad?

Personen ifråga kanske aldrig följer reglerna?

Bannad blir man väl inte för sina åsikter?

Menar du en Svensson eller vad är den (återkommande bannmissbrukaren) du vet, för typ nu då?
12 år ?

Det finns ingen högerextremistregel här inne.
Typ: tänk, tyck och bete dig högerextremistiskt, annars.....( vad det nu är för unik egenskap)?
Jag är varken det ena eller det andra men får smällar på fingrarna lite då och då.
Botemedlet för mig är då att hålla mig borta ett tag från forumet.
Tänka över mina dumheter. Lyckats inte så bra trots det😂

Du bör vara noga med orden när du lägger fram ett sådant påstående. Såhär måste din läsare tolka:

Påstående: “Den som visade mig hit blir ständigt bannad när han diskuterar emot högerfolket. Jag har själv sett det med egna ögon.”

Analys:
“Den som visade mig hit” = person, ej användare
“ständigt” = mönsterbildande upprepat
“bannad” = permanent bannlyst, formell modereringsterm från regelsidan:

Den som bryter mot någon av reglerna riskerar varning, avstängning eller permanent bannlysning.

Vid första avstängningen blir man avstängd en vecka, vid andra en månad och vid tredje i sex månader. En varning eller avstängning preskriberas ett år efter att den började verkställas.

Användare som begår särskilt allvarliga regelbrott kan bli avstängda från forumet i sex månader utan föregående avstängning. De kan även bli permanent bannlysta.

“diskuterar emot högerfolket”: ‘diskuterar’ räcker, och på Flashback görs inget annat regelenligt.* Ämnet är irrelevant, men kan s.a.s. forumtopologiskt fungera som mönsterbildande katalysator (mönstret blir tydligare för dig & moderator om han håller postandet till avgränsat ämne i avgränsat delforum)
Jag har själv sett det [att han diskuterar och blir bannlyst] med egna ögon. = i öppet forum*

Dekokt:
1 person blir regelbundet bannlyst.

Resonemang:
Bannlyst blir man p.g.a. upprepade/grova regelbrott, därefter per 1.07.

Tolkning:
Personen är ett 1.07-troll, eller du menar med “bannad” snarare varnad/avstängd (för tillfället).


* Saken skulle, om rätt skall vara rätt, kunna ske även PM-ledes. Det är principiellt detsamma men skulle kräva krångligare formulering ovan.

Främst vill jag konstatera att Anjoh66 är en väldigt bra moderator. Den här personen är oerhört rättvis, exceptionell och respektabel. Ett annat exempel på bra moderering är Hamilkar. Sun Ruler är också bra och en professionell moderator. Detta säger jag inte för att tex anjoh aldrig raderat mina inlägg, jo det har han gjort, men han ingriper väldigt exakt och vinklar inte ett skit och det tyder på en personlig mognad. Dessa människor är trygga i sig själva det ser man tydligt i deras inlägg.

Jag menar att det är högst troligt att det finns en agenda bakom FB som verksamhet och den agendan är ingenting alla moderatorer styr över. Vad som främst utmärker detta är gapet mellan verkligheten och propagandan i texterna. FB är ockuperad av en överväldigande del av propagandister som kan klassas som diskordianska aktivister. Det finns inte heller den där "mitt i mellan" förutom några undantag. Här inne är man "antingen eller". Ett ord som du stöter på är exempelvis "planhalva" och "ligor". Krafter som alstrar liknande beteenden och förhållningssätt på nätet leker med människors psyke av någon anledning. Det skulle vara helt ok om FB var ett Game-forum. Tex delar vi oss i grupp/lag och ser detta som en tävling.
Men nu är det inte så! FB påstår att man bedriver någon form av yttrandefrihets verksamhet och vill att människor kommer till tals. Men som medlem hamnar du återigen i ett Game.'
De grupper som gynnas i liknande miljöer är dessvärre högerextrema rörelser. Anledningen är att konceptet ger upphov till en laganda som saknas i det verkliga livet. Denna dikotomiserade struktur ger en upplevelse av att åtminstone historiska drömmar ska gå i uppfyllelse i form av texter. Ute i det verkliga livet hittar du inte detta eftersom, som jag nämnde en gång för dig; att tillvaron idag är långt ifrån det vi människor lärt oss genom romantiserade historieböcker.

Kriminologiskt sätt ligger konceptet i linje med strain theory. Det finns en rad kulturella förpliktelser människan lärt sig genom sin uppväxt som är imaginära och genererar förväntningar som på något sätt måste uppfyllas. Tex hur man genom att arbeta hårt kan uppnå sina drömmar, göra rätt för sig etc etc. Ett sådant forum blir alltså utvägen när den enskilde möter verkligheten där ute. Det är inte så att arbetande människor alltid lyckas. Faktum är att den lycka många pratar om inte ens omfattar 1% av jordens befolkning.
Här har du också grogrunden till libertarianistiskt tänkande med fattiga 007 på nätet.

Faran med ett sådant forum är inte behandlingen som pågår här inne, utan snarare hur den värvar över människor till denna dikotomiserade miljö. Högerextrema krafter växer genom att utnyttja liknande kanaler för att sprida sin propaganda. SD har exempelvis inte så många "verkliga" ideologiska väljare. Alla som röstar på SD är inte innerst inne rasister eller invandrarfientliga, men den nya generationen svenskar har inte uppnått sina drömmar och har nu en tendens att vilja förklara det på något sätt. Där kan du se hur liberala krafter kan enas och blandas med fd rasister.

Forumet ska naturligtvis ge den gruppen en chans att uttala sig men inte genom att radera åsikter som kommenterar det verklighetsbaserade retrospektiva förloppet. För denna laganda här inne lever i symbios med en glömska att inte vilja veta. Så det beror lite på hur du bemöter SD. Genom att gå på deras Akilles häl eller bara presentera en synpunkt i en taktisk fråga.

Vad det gäller Israel, så är ingen stat i hela världen så inriktad på att bedriva och påverka andra nationers inrikes politiska angelägenheter, detta är ett faktum. Inte ens USA har sådana förmågor på nätet. Därför anser inte jag att det är något märkvärdigt att ifrågasätta detta som faktiskt är en säkerhetsfråga. FB har skyldighet att tala om för oss användare om det finns/funnits någon koppling till staten Israel. Med det sagt så gäller inte detta användarna som skriver utan snarare hur informationen här kommer att behandlas.

Det beror på att vederbörande inte spelar i lag. Här inne så gäller det att skifta (vad jag har fått höra av flashbackianer). Ni måste vara uppdelade så att den skrivande gänget skriver medan den rapporterande gänget trycker in knappen hela tiden.
Det är en Jamming taktik..

Då är vi överens om att det finns väldigt bra moderatorer här på FB i alla fall.

Sedan tycker jag det är väldigt bra att det finns öppna forum där högerextrema och för den delen dess vänsterextrema och religiösa extremistiska likar får komma till tals. Det av en mängd orsaker. Den viktigaste är att inte intelligenta personer skall kunna hävda att de inget visste och komma undan med det i samhällsdebatten. Så för min del är det bara bra ju högre de skriker och skränar.

Det frammanar en reaktion från samhället som gör att grogrunden för detta måste adresseras. Invandringen har varit extrem i ett antal år under Reinfeldts regi i hans försök att rasera den välfärdsstat som vi haft och har varit hans mål sedan redan från tiden som ungmoderat enligt hans egna bok. Detta reagerade folk på genom att börja rösta på det enda parti som tog upp dessa frågor.

Deras retorik och utslag för deras missriktade kritik ser vi här på FB.
Man riktar kritik mot muslimer och målar upp dem som ett hot när hotet mot vår välfärd kommer inifrån genom att politiker tillåts propagera för utopiska fantasier som fri invandring, extrema mängder pengar som kastas bort på u-hjälp och helt vansinniga teorier om att skattesänkningar ger ett bättre samhälle mm mm mm, listan kan göras mycket lång.

Klart som fan då att folk med rätta blir vansinniga och reagerar.
Och ju mer de blir irriterade och förbannade ju mer ser du och jag det och alla andra det i detta forum det i inlägg efter inlägg dessa personer publicerar.

För höger- likt religiös- och vänster-extremism är i grund och botten en reaktion mot samma grund, en upplevd eller befogat identifierad existerande obalans i samhället. När du får för stora ekonomiska klyftor i samhället frodas höger och vänsterextrema. När samhällsomvandlingarna och den individuella friheten blir för stor frodas de religiösa.

Då är det väl jättebra att det finns forum där dessa kan komma till tals och får ventilera detta? Utan forum som detta hade ju folk inget vetat om dessa strömningar och folks kritik eller hur?

För min del får orsaken bakom Flashback vara vad fasiken som helst, men i mitt tycke är denna site betydligt viktigare för demokratin än vad Aftonbladet, Expressen och DN någonsin kan bli för just att de extremaste av de extremaste här kan få komma till tals under förutsättningen att de håller sig inom de vida och generösa ramar FB upplåter.

Och ser man i övrigt på den divergens av ämnen som finns här på FB så är det ju ytterst få där deras politiska åsikter har relevans sett till det stora antalet ämnen det finns här.
Bygga modellbåtar, astronomi, eller hur man fixar till kopplingen på en Amazon har ju väldigt lite med politik att göra eller hur?

Sedan att högerextrema kan värva folk här vad spelar det för någon roll?
Det finns ju andra kanaler andra utnyttjar till det så då måste det ju föreligga problematik i de andra kanalerna med. För på något sätt lyckades Reinfeldt få folk att rösta på en politik som tvingade cancersjuka att söka jobb fast de höll på att dö. Så dessa personers röstande går åt båda hållen. Kan inte påstå att de gör mindre samhällsskada om de värvas till något av partierna i sjuklövern.

Så för mig är forum som FB bara bra, de visar på temperaturen av orättvisorna i samhället är dessa för stora växer extrema grupper sig stora på nätet och kan beskådas av vem som helst. Vill politikerna minska detta, adresserar man den ekonomiska klyftorna och dessa grupper minskar.

Jag hoppas att jag inte gått över gränsen som mod satt upp men ser det väldigt svårt att diskutera huruvida FB är en rasistsite eller ej utan att föra in FB i en samhällskontext där FB blir en bild av hur samhällstillståndet är.

Varför rapar du upp allt detta, det är inget advekat svar på mitt påstående. Det är däremot ett löjligt kraftspråk som syftar till att demolarisera motståndare. Det är sådant som får svensson att aldrig komma hit.
Mitt inlägg du citerar står fast.
Jag kan förtydliga att jag sett när min vän blivit bannad dessutm för gott och det var inte första gången.

Kan ju vara så.
Han skriver dock inte här mer men när han gjorde det gick han lika hårt åt rasister som rasister går hårt åt invandrare och förespråkare för invandring. Det ena gick alltså bra medan det andra inte gick alls = flashback stödjer rasisternas syn = flashback är högerextremt.