Är flashback en högerextrem sajt?

Så hade du kunnat säga om regelverket förtydligades. Att skriva ett regelverk som går att tolka olika beroende på omständigheterna är samma sak som att täcka över vinklingen.

Om du vill vara snäll kan du också ge oss en förklaring på vad "symbolerna" som används/har använts av FB betyder. Ingen agenda alls?

[…]
Vilka "symboler" tänker du på?

admin4

Det är Flashbacks första logotyp som användes innan katten Axl Jansson lanserades. Den användes aktivt mellan 1998-2001, men har på senare år använts allt mindre.

Den symboliserar yttrande- och åsiktsfrihet samt självständigt tänkande.

Pilarna inåt symbolisera yttrandefrihet (möjligheten att kunna ta emot information utan statlig censur).

Pilarna utåt symbolisera åsiktsfrihet (möjligheten att själv kunna föra fram åsikter utan rädsla för repressalier)

Ringen som kopplar dem samman symboliserar självständigt tänkande (möjligheten att kunna analysera informationen, och att tänka självständigt).

YTTRANDEFRIHET - ÅSIKTSFRIHET - SJÄLVSTÄNDIGT TÄNKANDE

Vilket är vad Flashback handlar om. Think Independent.

admin

Om nazzar skall avgör vad som är högerextremt lär vi hamna extremt fel.
Det är absolut så att svensson inte hänger här, på det finns ingen tvekan.

ALLA högljudda extremister sätter sitt prägel där dom deltar (beroende på hur högljudda dom är), och det är rent konspirationsteoretiserande att du påstår att FB är jävig.

Vem jämför du med då? Dig själv?
Du är alltså ingen Svensson med andra ord...
Enligt din egen logik så är det ju så.
Den som hänger på Flashback är inte en Svensson.
Då är du med andra ord en högerextremist som tycker att Flashback är väldigt hemma vid för dig.
Trivsamt högerextremistiskt.....
Eller?
Är du en alldeles speciell medlem?

Jag skulle vilja påstå tvärtom, det är ingen tvekan om att det finns Svenssons som hänger här...

Om man går lite djupare än I&I och Aktuella ämnen så kan man hitta en gemytlig, nästan hemtrevlig stämning på väldigt många ställen.

Jag anser att du anklagar Flashbacks medlemmar för att vara högerextremister.
Vad har du för belägg för det?

Menar du verkligen, som för övrigt hela vårt sjukt styrda samhälle gör, att varenda medlem som ens andas negativt om invandrare är = högerextremist?
Vi har väl för sjutton yttrandefrihet i landet.
Du behöver inte gilla det jag gillar/ogillar och bli kallad för ett öknamn just därför.

Har du något emot ordkaxiga?
Lär dig själv att ordkaxa och utan att kalla de så kallade ordkaxiga för högerextrema och att då i slutänden koppla ihop det med att Flashback vore högerextremt.
Då skulle jag alltså kunna påstå att Facebook är vänsterextremisters tillhåll, likaväl.

Att sedan påstå att moderatorer raderar andras inlägg är väl ändå att inbilla sig att det är så.
Du och de som har det som en slags sanning och en un9derlig bevisföring är i sig ett slags livboj för högerextremistanklagelsen.

Du och alla som påstår det ser väl ändå inte vems inlägg som raderas och alltid. Du ser väl dina egna först och främst.
Man kanske bör titta på hur man skrev. Vad som var fel och försöka skriva om det så det ser bättre ut.
Det är en konst att kunna hålla sig till ett ämne utan att dra in saker man själv anser höra till ämnet.

Jag raderas titt som tätt just för att jag har enorm förmåga att fladdra ut i helt oväsentliga kommentarer.
Jag har jätteproblem med just sådant.
Försöker verkligen att hålla mig till ämnet men blandar , allt som oftast, in saker som jag anser hör ihop med ämnet.

Hur vill du ha Flashback? Styrt? Vissa ord bli censurerade?

Jag förstår inte problemet.
Skall inte allas åsikter få finnas i ett forum där yttrandefriheten råder ?
Utan att anklagas för att vara högerextremistiskt och i slutänden , anser jag, en form av de så kallade vänsterextremisters agerande.
Tysta motståndaren genom att förbjuda vissa åsikter där staten är med och bestämmer just vad som är tillåtet/ inte tillåtet.
Sjukt!
Jag ser klart och tydligt att landets styrande har på ett fult sätt kommit på ett sätt att styra yttrandefriheten.
Ungefär så här: Du får tycka och säga vad du vill men vi bestämmer vad detta tyckande skall innehålla, nu har vi bestämt att Flashback är högerextremistiskt( det är ju inte alls bra utan era åsikter bör vara på vänstersidan, kom ihåg det )
Medier och etablissemang är med och sprider detta budskap.
Så inåt skogen vidrigt.

Jag minns inte jag sagt något om jävighet. Men naturligtvis är det så, påstå något annat är självmål.

Nja, nu glömde du gråskalan. Svennson hänger i almänhet inte här men någon gång hittar de naturligtvis hit. Jag är dock ingen svensson. Om du viste vilken typ jag är på skalan, vanlig, skulle det bli spännande värre.

Nja, nu glömde du gråskalan. Svennson hänger i almänhet inte här men någon gång hittar de naturligtvis hit. Jag är dock ingen svensson. Om du viste vilken typ jag är på skalan, vanlig, skulle det bli spännande värre.

Vet du Kosto! Varken du eller jag känner gråskalan här inne eller ute i samhället överlag.
Du känner inte ens din grannes verkliga jag.
Jag bryr mig inte heller i vem du är eller vilken typ du är eller inte är.
På ren Svenska. Det skiter jag i.
Antar att du är en människa enbart.

Det enda jag bryr mig om här inne är diskussioner och YTRANDEFRIHETEN.
Det som skrivs. Hur jag ser på det som skrivs och mitt svar på det som skrivs.
Din och min yttrandefrihet. Hur illa det än låter i varandras öron.

Delar inte in forumet flashback i ett högerextremfack och jag förstår också varför/ vem som gärna vill få det att framstå som det.
Enklast så ! Ett sätt att ha yttrandefriheten i bojor.

Man får ju se objektivt på saken...

1. Flashback tillåter i praktiken alla typer av människor, såväl svenssons som högerextremister.

2. De flesta högerextremister är inte välkomna på så många andra ställen på internet, och även där de är välkomna är det oftast lägre i tak. Det ger i sin tur att många högerextrema ser flashback som en tillflyktsort där de kan uttrycka sina åsikter. Det blir alltså en överrepresentation av högerextremister, vilket även avspeglar sig i moderatorskåren.

3. Alla har sin subjektiva tolkning om vad som är neutralitet.

Kontentan blir då att det är fler högerextrema än vänsterextrema som definierar vad som är neutralt.