Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

Tar absolut ingen i försvar, men man KAN ha flera konton...
Själv har jag
- ett för lön
- ett knutet till betalkort för dagliga utgifter, där jag har så lite pengar som möjligt. För över dit när jag behöver.
- ett för räkningar
- ett för sparande
Kanske överdrivet för somliga, men jag har iallafall koll på min ekonomi.


Edit: Dock är samtliga konton i samma bank. 😁

Den goda ekonomiska hushållningen genomsyrar familjen.

Tveksamt att hon har sitt Swisch och bankkort kopplat till sparkontot.
Det är ett konto hon dagligen använder för inköp.

Enligt en instagrampost var hon inne på slutförhör 10 mars (som gick lätt smidigt, brottsrubricering ändrades) men enligt fupen ägde detta förhör rum först 13.01 den 12 mars. En petitess men varför ljuga om en sådan sak, eller har FL daterat fel datum?

Det ska bli spännande att se vilken bevisning hon kommer med till huvudförhandlingen. Hon fick ju till den 31/3 på sig att inkomma med bevis men hördes aldrig av.

En fråga av mer spekulativ natur; kommer hon neka till anklagelserna under hela processen eller får vi se ett par krokodiltårar i hopp om ett mildare straff? Jag tippar på det först nämnda, eftersom skyddstillsyn inte kan komma på tal igen vid fällande dom. Det på grund av att straffet uppenbarligen inte haft någon effekt första gången.

En annan fråga; kan hon rehabiliteras? Jag har inga problem att se att hon kan prestera väl i en miljö där möjligheten för brottslig ekonomisk vinning stryps, men när hon sedan försätts på fri fot kan hon backa från en situation där bedrägeriets möjlighet presenteras?

Mammisen försörjer ju även CH med hyra osv, så klart hon e pank 😀

Jag syftade på mamma AH:s kontoutdrag, med 147:- kvar innan hon fick de 40.000:-. Jag menar att det KAN finnas andra konton där hon har pengar. Men föga troligt då hon behöll 10.000:-. För man kan höja/ta bort spärren på maxbelopp för Swish, så det kan hon knappast skylla på...

Håller med i allt det du skriver!
hur kan man medvetet lura Kerstin så?
Och vad säger detta om Anne Hedlund? Hon har alltså 147 SEK på sitt konto mitten av månaden, när Kerstin betalar in 40 000:- till Anne och hon väljer att behålla
10 000 själv?
Helt klart tror jag med tanke på tidigare fall, är Anne medveten om att det är ett bedrägeri igen?

Och att hon sedan även får telefonsamtal från stackars Kerstin, men ändå inte väljer att inte föra tillbaka de stulna pengarna,
får mig att undra var Anne Hedlund har för moraliska värderingar?

Hur sjutton kan hon fortsätta vara förskolechef med allt detta i vetenskap?

Och Catrin, hur kan hon fortsätta förneka och sova gott om nätterna när hon vet hur mycket ont hon gjort alla?

Gick också in och jämförde på instagram reagerade på samma som du. Dock inträffade 12 mars på en söndag, är det vanligt att man håller såna icke-akuta förhör på söndagar?

Ja. Det låter i mina öron lite märkligt men polisen är väl i tjänst dygnets alla dagar så det kanske inte är så konstigt. Ponera att det är en lögn; varför ljuger man om en sådan tillsynes meningslös sak?

Har jag fel när jag antar att en FL inleder ett förhör med datum och klockslag?

Följt tråden väldigt länge, så ber om ursäkt om jag missat det helt, men:

Långt ner i FUP står det om ett eventuellt kortbedrägeri mot en viss F.D.
Denna F.D utgår jag från är den "kände" basketspelaren som vunnit x-antal SM-Guld.

Vad har Catrin haft för relation till honom? Förhållande, vänner, annat?

Annars kan jag bara sälla mig till alla andra - Jösses vilken tragisk läsning detta var.

Absolut borde det vara så men tveksamt om det rättsligt är möjligt?
Saknar
@UnicornMeat som säkert hade kunnat ge synpunkter när det gäller det juridiska?

OT
Vad tror ni Catrin gör en sån här dag som denna efter all negativ uppmärksamhet?

All publicitet är bra publicitet..