Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

senaste IG-bilden:

"Efter att ha suttit anhållen i arresten i 2,5dygn, där man sakta hinner rannsaka sig själv, fundera över olika handlingar, försöka smida någorlunda framtidsplaner, så känns det som att jag sakta börjar komma tillbaka som människa.
Det är vidrigt att sitta i arresten, man känner sig såå liten och ni som påstår att arresten inte är något alls; ni måste vara psykiskt störda!
Jag valde när jag friades fr häktningen att stänga ner bloggen ett tag pga dessa omständigheter och för att jag ofta "blottar" mycket av vårt liv. Dock så har jag märkt att ju mer folk vet ju mer skitsnack blir det, men även lärt mig att när det blir för tyst så kommer fler lögner och sjuka spekulationer! Jag själv läser inte skvallerbloggar eller FB-trådar, men efter att fått en hel del rapporterat av vad ni skriver så blir jag nästan chockad, av hur mycket tid folk lägger ner på att spekulera, dra lögner osv, om just mig och min familj!
Det är helt sjukt egentligen!
Min karma är allt skit folk skriver, men en dag kommer karman landa på även er..
Återigen, krama om era barn och närstående en extra gång, för ni vet aldrig när det kan vara försent. ❤
#godbless #amen #södertälje #stockholm #dömd #mamma #arresten #minstivärlden #nouw #viföräldrar #förälder #mammablogg #blog #blogger #järna #föräldraliv #mama #göteborg #malmö #familj #2016"


kommentarer:

kristii_music: Nice photo dear @catdelux86

niclasm: För 3 veckor sedan så laddade du upp en bild med texten: "Let them hate, just make sure they spell youre name right 💯%". Detta i en veva när en skribent på FB stavade fel och kallade dig Carin istället för Catrin. Påstår du fortfarande att du inte är inne i den tråden och läser något? Det tycker jag låter väldigt märkligt med tanke på den bildtexten och hashtaggen under den...

catdelux86: @niclasm hade verkligen ingen aning om det men komiskt nu när du säger det! 😂 nej ja läser inte den tråden.. Tycker att om man läser allt som står där så har man inte större liv.. Alla vet att Flashback är känt som en BS sida där alla ljuger om alla och ca 1% är sanning.. Så därför läser jag ej fb och fr inte ut något av att läsa det heller

niclasm: ja det var ju verkligen ett lustigt "sammanträffande" att den bilden lades upp, precis när någon på FB skrev det. Märkligt även det, tycker du inte det? Mig veterligen är inte FB känt som att bara vara BS. En del är säkert det men det finns många trådar som är väldigt produktiva. Det är ingen slump att många journalister samt även en del poliser läser där inne. FB brukar ha bra koll på ganska mycket. Sen kan man ju tycka vad man vill om det.

Hur går det med webbsajten?

Underhållande men sorgligt!
Enligt en vän som hon lagt till på instagram har Catrin Hedlund nu raderat @niclasm kommentarer, men bara valt att behålla sitt svar?
Misstänker att hon blockat
killen! Som alla andra som ifrågasätter eller har frågor!!!😂
Lögner, spekulationer nämner hon om hennes familj? Vilka är dessa exakt?!
Det mesta som tagits upp här i tråden är tyvärr ren fakta, framför allt då fler vet vem hon och hennes familj är på nära håll!
Nä du Catrin, du skulle tänkt efter en extra gång innan då blåste massor med folk, att du även då skulle dra ner din egna familj i skiten!
Allt är din egen förtjänst, ingen annans, tyvärr!

Inte kul för hennes ungar att googla sina namn sedan eller när deras kompisar gör det.. tack mamma

Det har nog redan börjat. Räcker med att en mamma till klasskompisarna läser om henne så vet alla om det. Jag tror inte hon fattat vad det innebär att var ökänd på Flashback. Det är inte bara hennes nya offer som blir varnade. Det gäller framtida arbetsgivare, pojkvänner och alla som hon kommer i kontakt med. Om rättsväsendet är milt är Flashback hårt. Det är dessutom helt självförvållat. Hade hon lagt ner bedrägerierna som hon sa att hon skulle, hade den här tråden inte blivit megastor.

Det är ju problemet som de flesta här inne oroar sig för (dock inte jag), vad ska barnen tycka om att hon lägger upp hela deras barndom på nätet? Men vilka unga föräldrar gör inte det idag? Facebook är ju knökfullt av ett kollage av bilder med bildtexter. Varför skulle det vara någon skillnad för de söta grabbarna Kevin och Kelian?

Har svårt att tro att alla mysiga familjebilder på facebook bara föreställer perfekta föräldrar utan straffregister. Rätta mig gärna om jag har fel.

Vidare finns det väl ingen negativ information om barnen att hitta om man googlar "Kevin Hedlund" respektive "Kelian Hedlund". Och de träffar man får som rör Catrin Hedlund kan hon be google att 'glömma' om de upplevs vara ett problem, eller hur? Eftersom vi pratar om slöddertäljeområdet tror jag det är tvärtom, barnens omgivning kommer tycka det är häftigt med en gangstermorsa.

Från det ena till det andra, Catrin har barn med två olika svarta män. Hur länge var hon tillsammans med respektive, jag menar att hur kunde de skaffa barn med Catrin om hon är så genomrutten? Eftersom lika barn leka bäst, är frågan om fäderna är lika tveksamma typer som Catrin eller hur resonerade de när de valde att avla fram nästa generation med Catrin. Den ena gjorde Catrin gravid här han hade ett seriöst förhållande med en annan kvinna, vill minnas att han fick barn med båda ungefär samtidigt. Catrin fick trots sina eskapader ensam vårdnad, om de vore ansvarsfulla fäder borde delad vårdnad vara förstavalet.

Ja, allt runt denna dam är snurrigt. Men det är väl vanligt att yrkeskriminella, tvåbarnsmor eller ej, lever röriga liv. Även behovet att visa upp en snygg fasad, i Catrins fall även att bli kändis.

Har du läst Zarembas Rättvisans demoner? Ganska talande, och framför allt obehaglig, artikelserie. Teman som förekommer är hur sällan män får ensam vårdnad till sina barn, hur ofta kvinnor kan misstänkliggöra sina män inför soc, hur soc oftast går på kvinnans berättelse, hur både kvinnan och soc går emot tingsrättsbeslut OCH om hur svårt det än är för en man att få vårdnaden, så är det än svårare för en man som är mörkare än ljushyad och/eller har ett icke-svenskklingande namn.

Tidigare i tråden hittar du en del efterforskningar som gjorts på männen i fråga, är man moralist kan man säkert gotta sig, men i lagens mening är de till synes hederliga. Vad det däremot finns dokumentation på i tråden är CH:s systematiska lögner i vårdnadsutredningarna (både om ML och K1:s önskemål, hennes försök att gömma sina barn eller hitta på undanflykter för att inte dyka upp på umgängesträffarna, trots tingsrättsbeslut.

CH kan uppenbarligen få en person att sälja obefintliga biljetter, få folk hon aldrig träffat att köpa biljetter (och ha förståelse bra länge innan de inser att de blivit bedragna, se: FUP) samt behålla en skara på säkert tre fans på sin instagram. Jag håller det alltså inte för omöjligt att hon kan säga "jag går på piller" med viss trovärdighet. Nu tycker jag i och för sig att en snubbe som inte vill ha barn skall skydda sig själv, men om jag får gissa ljuger inte 99,98% kvinnor om att de har preventivmedel. Ett antal vittnesmål finns om att det funnits många som umgåtts med henne, fast bara korta stunder, när det väl uppdagats hur hon egentligen är.

Tycker att du kanske skall läsa om tråden, så kommer du få svar på många av dina funderingar.

Håller med i alla dina kloka råd, det är skrämmande hur staten fortfarande går på någon gammal linje att barn behöver sin mor betydligt mer än far, det ska vara riktiga vrak till kvinnor för att något annat ens ska begrundas. Antagligen är det inte någon fördel att vara svart heller 😭

Visst är Catrin helt skrupellös i sitt ljugande men nog tar man sitt ansvar att skydda sig mot oönskad graviditet och könssjukdomar tills man lärt känna sin partner. Vidare som far gör man allt för att få träffa sitt barn om man är en man värd att kallas man om det betyder att flytta närmare sitt barn osv.

Jag har följt tråden sen dag ett och tycker fortfarande papporna kommer för lindrigt undan i denna tråd i jämförelse med hennes mor, bror, kompisar, arbetsgivare osv som hängs ut utan vidare.

Jag ska ta och läsa om den när jag får en ledig stund, tack! Undrar hur vår kära Catrin mår nu, hon håller en tuff fasad som vanligt men jag tror hon är nervös nu.

Nej, väldigt många tar faktiskt inte det ansvaret. Vi skulle kunna lista alla snubbar jag träffat, både som tillfälligast och mer permanent, som gnäller om att de inte vill använda kondom, och då skulle vi ha att göra ett tag. Skulle ta några öl.

Vad det gäller ML, så ser du i tråden att det inte finns mycket den mannen inte har gjort, utöver att ha blivit baktalad och fått lögner spridda om sig (av CH). I fallet JRC och K2 är det till och med möjligt att JRC initialt inte visste om att han var far till barnet, eftersom CH gick ut i media och bloggade om hur DN var det innan barnet ens var fött. Å andra sidan verkar CH:s och JRC:s relation åtminstone vara "okej". Det är inget fel med att vara en frånvarande förälder ifall det är okej med båda föräldrarna. I ML:s fall är det tyvärr inte så. ML vill inte vara frånvarande och CH vill att han är det.

Modern är, om inte bevisligen, så mycket troligen, medhjälpare i att förhindra ML från att få träffa K1, och eventuellt också genom att "gå och städa efter CH" (betala hennes skulder, skydda henne när hon anklagas för saker hon gjort sig skyldig).

Syskonet var skriven med CH på den adress där flera av hyresskulderna kommer ifrån. Arbetsgivarna i sig har jag inte hört ett ont ord om. "Sponsorer" till CH:s blogg är omskrivna och får på så vis varningar för CH. Så många kompisar har inte CH att "hänga ut", den som omnämns är en person CH rest med so menar att denne inte betalat ett dugg för resan (underförstått: CH betalade. Med stulna pengar.).


På grund av läskigt minne har jag större delar av tråden i huvudet (men kan i och för sig inte komma ihåg vad jag åt igår) och denna tråd är (förvånansvärt nog) väldigt fri från den skitkastning som förekommer i många andra trådar här.

"Hänga ut" är ett tråkigt ordval, det betyder i grunden att demaskera och avslöja någon som gjort något felaktigt (och det måste ju ändå anses vara bra), men används numera som "exponera någon på ett taskigt vis". Jag tycker inte att det är underligt att vissa människor i denna soppa väcker ilska, även om det nu faktiskt är taskigt att vara... taskig.

När det gäller bror och moder kan man se dem som medhjälpare till Catrins brott och leverne med även som offer för detsamma. Jag har svårt att klandra familjemedlemmar för att de försöker hjälpa/skydda/försvara sitt eget kött och blod. De flesta mödrar och syskon förskjuter sällan en anhörig även om brottsliheten ligger på betydligt värre nivåer. Jag tror de lider av Catrins handlingar, både de som är direkt riktade mot dem och de som är riktade mot andra.

Kan tänka mig att hela familjen får långa blickar av järnaborna.

De verkar inte lida mer än att de låter sig bjudas på resor till Turkiet för stulna pengar. Eller trodde de kanske att hon vunnit på lotto?