2016-09-19, 14:40
  #3073
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lurkarn
Hennes barn är inte av intresse för tråden, annat än att hon har ljugit om vem som var far till ena

Det enda jag ser vi kan göra ät just att lämna barnens namn utanför.

Och utseende!

Men vissa aspekter av hennes omgivning är svår att undvika - såsom relationen till papporna eftersom det på ett sätt visar hennes natur att manipulera både barn och omgivning för att försöka få det som hon vill!
Citera
2016-09-19, 15:01
  #3074
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av latmasksamtal
Jag är själv inte så kunnig med instagram, men vad jag vet så publiceras dina kommentarer direkt, och dessa går nog heller inte att ta bort (rätta mig om jag har fel någon). Här kommer dom två som stöttat henne (ja, två stycken bara):

pernillish Kämpa!

hamimeWow 😮 Jag läste det i media och fattade ingenting... Skönt att du är hemma med de dina! Som du skrev, det är väl bara att höra vad de säger och tror att de har att komma med. Med ryggen fri så löser det dig alltid till det bästa.

Jag skickade DM och uppmanade hamimewow att ta del av denna FB-tråd. Har dock inte fått någon respons.

För övrigt, till er andra och ovana IG-användare så kan man radera andras kommentarer på IG.
Citera
2016-09-19, 15:11
  #3075
Medlem
husbys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tr4ms
Är det dessa du menar? (Jag använder inte insta själv)

Ja precis. Hur såg originalinlägget med bild och tillhörande text ut? Eller är det ett gammalt inlägg som hon bara har raderat kommentarerna till? Jag hittar det inte längre.
Citera
2016-09-19, 15:19
  #3076
Medlem
husbys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blackeyedpea
Jag skickade DM och uppmanade hamimewow att ta del av denna FB-tråd. Har dock inte fått någon respons.

För övrigt, till er andra och ovana IG-användare så kan man radera andras kommentarer på IG.

Förtydligande: När någon lämnar en kommentar på ditt instagraminlägg får du som regel en notifikation från instagram om det (om du har den inställningen som är default).

Du kan radera både dina egna och andras kommentarer på dina egna instagrambilder. Men du kan bara radera dina egna kommentarer på andras inlägg.

Jag har märkt att Catrin är snabb som attan att ta bort kommentarer på sina egna bilder. Även fast hon har svarat på dem i flera omgångar. Någon är extremt snabb med radera-fingret idag.
Citera
2016-09-19, 15:26
  #3077
Medlem
DreamTwisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av husby
Ja precis. Hur såg originalinlägget med bild och tillhörande text ut? Eller är det ett gammalt inlägg som hon bara har raderat kommentarerna till? Jag hittar det inte längre.
Femte senaste inlägget, det ligger kvar. Med en bild i motljus. Jag samlar kommentarerna i en spoiler, inte så visuellt vackert men kanske mer lättöverskådligt än ett antal printscreens:
Citera
2016-09-19, 15:35
  #3078
Medlem
irrljuss avatar
Senaste på IG, CH har visst slut på nya bilder och återanvänder från sin FB.

https://minfil.org/bbI1o1bab1/Sk_rmklipp1.GIF

dessa #
Citera
2016-09-19, 15:37
  #3079
Medlem
Tr4mss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lurkarn
Hennes barn är inte av intresse för tråden, annat än att hon har ljugit om vem som var far till ena barnet.
Håller med!

Citat:
Ursprungligen postat av Lurkarn
Hennes umgängessabotage är däremot av intresse för tråden, men det kan räcka att kalla barnen K1 och K2
Är hon från myndigheters håll officiellt misstängt för umgängessabotage? Har någon av papporna anmält och fått något gehör för detta? Om Catrins roll i umgänget och hennes rätt till vårdnad pga hennes handlingar och leverne avhandlas måste man få titta närmare på pappornas handlingar och leverne också avhandlas.

Citat:
Ursprungligen postat av Lurkarn
Hennes mor är av intresse, för utan henne hade inte CH kunnat hålla på som hon gör.
Att en mor älskar, skyddar och hjälper sin dotter är nog mer regel än undantag. Isf borde allas mor (tex mor till Johanna Möller i en annan aktuell tråd) få hårdgranskas och skuldbeläggas.

Citat:
Ursprungligen postat av Lurkarn
Registreringsnummer på mammans bilar är av intresse för att CH kör omkring med dom, trots att hon saknar körkort, då är det ju faktiskt ett brott att låna ut bilen.
Men AHs brottslighet är inte topic (skilj på intressant och topic).

Citat:
Ursprungligen postat av Lurkarn
Att hon är utan körkort beror på en rattfylla som är av intresse för tråden.
Håller med!

Citat:
Ursprungligen postat av Lurkarn
Att på något sätt exkludera något ur tråden blir svårt, då det hela är en enda väv av brottslighet och lögner.
Det brukar vara det i alla kriminalfall men det enda som är intressant på FB är om det faller inom topic eller ej (jämför igen om Johanna Möller-tråden där tex en person som startat ett nytt bolag med huvudpersonen i tråden inte fick diskuteras då han inte var topic i tråden)

Citat:
Ursprungligen postat av Lurkarn
Det enda jag ser vi kan göra ät just att lämna barnens namn utanför.
Så du menar att allt utom barnens namn är topic?

Missförstå inte min agenda nu, Fick jag bestämma skulle allt om allt få skrivas utan att självutnämnda trådpoliser hoppar på användare.
Men ska man lägga in vissa användares personliga åsikter om rätt och fel i tråden blir det konstigt, därför finns två alternativ:

1. Ingen gnäller på att andra användare vill diskutera Catrins platta röv, Kevins missbildade ansikte, moderns delaktighet och allt allat ontopic eller offtopic. Dvs låter mod sköta detta!

2. Vi definierar topic så alla vet vad som gäller.

Tycker även att en tråd i skvaller borde skapas där ribban ligger lite lägre för vad som får skrivas.

Återigen i all välmening 😉
Citera
2016-09-19, 16:03
  #3080
Medlem
vonDunajewskans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av husby
Förtydligande: När någon lämnar en kommentar på ditt instagraminlägg får du som regel en notifikation från instagram om det (om du har den inställningen som är default).

Du kan radera både dina egna och andras kommentarer på dina egna instagrambilder. Men du kan bara radera dina egna kommentarer på andras inlägg.

Jag har märkt att Catrin är snabb som attan att ta bort kommentarer på sina egna bilder. Även fast hon har svarat på dem i flera omgångar. Någon är extremt snabb med radera-fingret idag.

Citat:
Ursprungligen postat av DreamTwister
Femte senaste inlägget, det ligger kvar. Med en bild i motljus. Jag samlar kommentarerna i en spoiler, inte så visuellt vackert men kanske mer lättöverskådligt än ett antal printscreens: [...]

Jag begriper i så fall inte varför hon ens låter kommentarerna stå kvar, eller att hon svarar. Fast så är det ju mycket med detta som jag inte begriper.

En sak jag finner hopp i är ändå att åklagaren omvärderade den där "beloppen är för låga"-invändningen. Är det "bara" för att det handlar om ett "återfall" (eller, vad jag hellre vill kalla det: ett utan avbrott fortsatt beteende)?

Citat:
Beloppen som bloggerskan lurat till sig varierar. Allt mellan 700 kronor och tiotusentals kronor.
– I rubriceringsfrågan så är beloppen en av omständigheterna som man beaktar och då brukar man ju säga att tusen kronor är gränsen för ett brott av normalgraden, säger Sara Sundström och fortsätter:
– Man ska ju också beakta andra omständigheter och då beaktar jag att det finns ett flertal liknande fall med samma tillvägagångssätt och att det finns en viss förslagenhet i det här och då tycker jag att trots att det bara är 700 kronor och inte tusen så ska det ändå vara ett brott av normalgraden.
http://lt.se/nyheter/nyheter/1.42943...greps-i-hemmet (näst senaste artikeln, 16/9)

Kan man säga att de 23 som fick sina fall nedlagda tidigare hade taskig otur som inte ingår i den nya utredningen?
Citera
2016-09-19, 16:57
  #3081
Medlem
BoISarens avatar
Rubrik justerad för bredare diskussion

//Mod
Citera
2016-09-19, 17:05
  #3082
Medlem
DreamTwisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vonDunajewskan
Jag begriper i så fall inte varför hon ens låter kommentarerna stå kvar, eller att hon svarar. Fast så är det ju mycket med detta som jag inte begriper.

En sak jag finner hopp i är ändå att åklagaren omvärderade den där "beloppen är för låga"-invändningen. Är det "bara" för att det handlar om ett "återfall" (eller, vad jag hellre vill kalla det: ett utan avbrott fortsatt beteende)?

http://lt.se/nyheter/nyheter/1.42943...greps-i-hemmet (näst senaste artikeln, 16/9)

Kan man säga att de 23 som fick sina fall nedlagda tidigare hade taskig otur som inte ingår i den nya utredningen?
Ur det rent konkreta perspektivet: får vi tillbaka våra pengar spelar det nog ingen roll, det lär inte de som i rättegången utsetts till officiella offer heller få. Jag inbillar mig dock att det känns extra vidrigt för de som drabbats när deras fall bara blir skickade ner i papperskorgen.

Man hade hoppats på en intervju med åklagaren i LT idag men icke.

Senaste kommentaren från IG:
Citat:
lippenfeldtharvesen catdelux86 Detta att du inte bryr dig ett skvatt säger det mesta.. Önskar att allt reder upp sig, både för dig och dina fina barn, och inte minst alla du har bedragit!
Citera
2016-09-19, 17:15
  #3083
Medlem
Harambes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DreamTwister
Ur det rent konkreta perspektivet: får vi tillbaka våra pengar spelar det nog ingen roll, det lär inte de som i rättegången utsetts till officiella offer heller få. Jag inbillar mig dock att det känns extra vidrigt för de som drabbats när deras fall bara blir skickade ner i papperskorgen.

Man hade hoppats på en intervju med åklagaren i LT idag men icke.

Senaste kommentaren från IG:


På vilken bild såg du den kommentaren? var precis inne och kollade och såg inga kommentarer alls på hennes senaste bilder

Är det någon som vet varför hon skiftar sitt IG konto mellan att vara öppet och privat
Citera
2016-09-19, 17:19
  #3084
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vonDunajewskan
Jag begriper i så fall inte varför hon ens låter kommentarerna stå kvar, eller att hon svarar. Fast så är det ju mycket med detta som jag inte begriper.

En sak jag finner hopp i är ändå att åklagaren omvärderade den där "beloppen är för låga"-invändningen. Är det "bara" för att det handlar om ett "återfall" (eller, vad jag hellre vill kalla det: ett utan avbrott fortsatt beteende)?

http://lt.se/nyheter/nyheter/1.42943...greps-i-hemmet (näst senaste artikeln, 16/9)

Kan man säga att de 23 som fick sina fall nedlagda tidigare hade taskig otur som inte ingår i den nya utredningen?


Otur och/eller brist på resurser inom rättsväsendet,men det har väl framkommit tidigare i tråden att de som fått avslag kommer att väcka enskilt åtal?

Möjligt att åklagaren omprövar sitt tidigare beslut,då det visat sig att CH med oförminskad kraft,fortsätter begå bedrägerier.
Även om varje enskilt bedrägeri från CH inte är belopp över 1000kronor,så borde mängden bedrägerier i hennes fall vara högst graverande.

Jag hoppas verkligen att alla som blivit utsatta för Catrins bedrägerier kan få någon slags upprättelse.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in