Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

Sant! De vill ha ett kontoutrdrag på 3 månader då du ansöker. Och du fyller i ett papper där du ska uppge vad du äger, om du har några ägodelar så som bil osv.
Efter det kollar dom inget mer (detta är vad jag upplevde för många år sedan). Uppger du endast ett konto men har flera? Dom kollar inte upp det så vitt jag vet. Vet inte ens om dom KAN göra det? Annat än att fråga bidragstagaren själv.

Jag är inte en förmögen person men jag skulle kunna överleva utan vidare på att ha blivit svindlad på några tusen kronor. Dessa pengar skulle ändå ha, om det avsett konsertbiljetter, spenderats på nöjeskontot vilket inte är lika viktigt som tak över huvudet eller mat på bordet. MEN oavsett beloppet skulle jag uppleva det som en kränkning som skulle sätta spår betydligt längre än vad den ekonomiska förlusten skulle göra. Därför håller jag med dig att det är viktigt att se till helheten samt att alla bedrägerier noteras och avhandlas i domen. Jag skulle inte få mina pengar tillbaka men vetskapen om att kränkningen jag utsatts för utgör en ack så liten del av en eventuell fällande dom skulle betyda en del känslomässigt. Personligen skulle jag dessutom vara ointresserad av att sätta henne bakom lås och bom. Jag skulle däremot värdera högt att hon blev förhindrad att utsätta fler för samma brott.

Off topic vill jag även tillägga att, oavsett medicinsk diagnos, så finns det ändå en motsägelse i att debattera henne i denna tråd. Som flera har berört är det inte osannolikt att oavsett vad som skrivs så blir uppmärksamheten en belöning i hennes sinne snarare än en väckarklocka. Avsaknaden av uppmärksamet i någon form vore ett långt värre "straff" för henne än mycket annat.

Det där skiljer sig nog lite från kommun till kommun. I min kommun är man tvungen att ansöka varje månad och deklarera allting som kontoutdrag och om man varit hos läkaren osv. De är stenhårda idag kan kanske bero på att min kommun är moderat styrd också vad vet jag.

löpande beslut om försörjningsstöd är ovanligt vad jag vet. beslut som sträcker sig över flera månader rör ofta typ tandvård om den är tidskrävande. om det skiljer sig runt i landet vet jag ej. men i regel prövas det månadsvis.

Inte alls skitsnack.

För varje månad så prövas ditt äreende om försörjningsstöd. Du fyller i en blankett där du uppger de utgifter du vill söka stöd för.

Att ha försörjningsstöd som en löpande inkomst är otroligt ovanligt.

Visst, men det finns gott om exempel på personer med diverse funktionsnedsättningar som faller mellan stolarna och därför lever på försörjningsstöd i många år.

Bedgragarbloggerskan verkar ha haft en rolig festkväll inatt i sin vita croptop och svartvita mysbrallz, hon var dock ensam om moves på dansgolvet #la #vimedbarn #beyonce #hatersgonnahate #illuminati

Nej det var Håkan Hellström igen.

Och så här såg konversationen med Catinka ut:

http://sv.tinypic.com/r/2db46fd/9

http://sv.tinypic.com/r/w87vhl/9

http://sv.tinypic.com/r/t9vek1/9

http://sv.tinypic.com/r/296ek5g/9

http://sv.tinypic.com/r/bdtx5w/9

http://sv.tinypic.com/r/2mfbqbq/9

http://sv.tinypic.com/r/357oqc5/9

http://sv.tinypic.com/r/fc38yo/9

#kanskeinteskullehaanvänthashtagensödertälje Calliope lilla

Jag har också tänkt på det där, sedan slog det mig: Catrin kanske siktar på att bli ökänd när hon nu inte kan bli känd (till skillnad från Hjalmar Söderberg är hon förmodligen inte så intresserad av skillnaden heller), men det viktigaste är på något vis att hon blir igenkänd.


Jag tänker mig något i den här stilen: hon rider på en våg av "berömmelse" från folk på internet och hon smackar förnöjt över att de korkade myndigheterna inte kan sätta dit henne. Hon eskalerar. Hon bedrar folk utan att bry sig om att alla vet. Who cares? Hon är känd nu så yolo för helvete.

Jag(/vi?) har redan tidigare konstaterat att flickebarnet inte är den ljusaste kritan i asken. Varje gång hon lyckas "komma undan" med att lura någon känner hon en slags vinst, som om hon gjort något genialt. Hon är för dum för att inse att hon faktiskt inte kommer undan hela tiden (jag menar, hon är ju en dömd brottsling, även om hon själv inte begriper det riktigt) och hon tänker oerhört kortsiktigt, ljuger sig ur för henne obekväma situationer i takt med att de uppstår.

Problemet med att hon eskalerar är att hon inte bara bedrar folk på pengar, hon bygger ett rätt stadigt case mot sig själv. Hon motbevisar att hon skulle ha den där låga återfallsrisken. Hon bekräftar att bara hårdare straff kan få henne att sluta, för hon kommer inte göra det själv. Hon misskrediterar sig, inget hon säger går att lita på.

Jag antar att jag försöker säga det som dramatiska Real Crime-serier säger om seriemördare: mördaren blir alltför självsäker, triumfatorisk, börjar göra fruktansvärda misstag...
Och när hon nu blir ökänd kommer hon också lättare bli igenkänd. Folk kommer att se till att ta henne på bar gärning oftare, färre kommer bli lurade. Om hon inte hade blivit omskriven hade hon kanske blivit ledsen i ögat -ja, men nu när hon blir det blir färre lurade. För mig är det en vinst.

Och ja, jag är den hopplösa optimisten.

Skall vi alltså förstå på detta att personen inte lät sig luras ändå...? Jobbigt för Catrin när pengarna inte bara swishas in direkt utan att köparen dessutom vill ses. Helt klart något lurt med hederliga köpare som vill ha varan i handen. Jävligt lurt.

Suck.

- Sorry detta känns väldigt lurt...

Tusen tack Hjarnsubstans!