Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

...Man dock förstå om offren inte pallar detta. Visst, en viss chans till straff, men några pengar kommer något offer ju aldrig få. Så kan förstå om de inte tycker det är så värt.

Han heter Eddie Moussa. Han och hans bror blev mördade i gängkriget i Södertälje 2010. Eddie var Catrins bästa vän.

Fler borde ta lagen i egna händer först då kommer dessa parasiter inse att deras liv kan släckas på ett ögonblick. Sätt en motorsåg i dörren och hälsa på så får vi se hur snabb hon är att lura någon annan. Hatar ohederligt folk

Det var han INTE.

Eddie fick någon slags helgonstatus efter sin bortgång (#rip #newyork #oboy #hatersgonnahate# #blahblah)

Och många flickor påstod att han var deras "bff/homeboy"

Hon försöker bara vara ball, varför det nu skulle vara så jävla ballt och känna en fotbollsspelare som umgås i fel kretsar. Men jaja.

Aha det var EM, misstänkte det men var inte säker. Någon som vet om dom faktiskt var "bästa vänner" förutom Catrins ord om det 😂

Garanterat inte. Aldrig sett dem i sällskap! Nu har jag ett fåtal kontakter i den staden eftersom vi alla vuxit upp och flyttat åt skilda håll men jag tvivlar på att de var homies mer än att CH klängde och åmade sig, Tälje är fullt av slampor som gillar tunga syrianer.

Precis, vad jag vill minas så bodde CH inte ens i Södertälje 2010, hon flyttade ju till Halmstad/USA/Dubai/Turkiet i 2009. Så att hon ska försöka få "fame" över något som fått stor uppståndelse i media är mer troligt än att dom var bästisar.

Jag vet bara vad hon har skrivit i sina bloggar. Och där har hon skrivit om honom flera gånger och beskrivit honom som sin bästa vän. Bland annat skrev hon om honom på årsdagen av hans död. Märkligt att hon skriver om någon som sin bästa vän om han inte var det?! Varför skulle man göra det? Hennes vägar äro outgrundliga! Tvärtom vill man väl INTE förknippas med gäng tänker jag?

Så att få hela Sverige att tro att DN är pappa till K2 visar inte att Catrin är kapabel till att säga vad som helst för uppmärksamhet.
Och EM var inte med i något gäng utan var en väldigt duktig fotbollspelare i Södertälje.
Jag tror mer på att Catrin var groggluder runt EM när han var ute men köper inte att dom var bästisar.

Då har jag fått det om bakfoten att han var med i ett gäng. Yes, hon verkar säga saker för att få uppmärksamhet. Jag undrar vad som hände med resan till Disneyland hon skulle på nu i dagarna.

Det blev en sväng till Fittja istället

Jag kontaktade frivården för ett gäng månader sedan med anledning av Catrin.

Syftet var att tipsa dem dels om att Catrin fått ALLT om bakfoten vad gällde hur det funkar med brottsskadeersättning (hon trodde länge att alla hennes offer bara kunde "vända sig till någon myndighet" och få sina skadestånd den vägen, vilket absolut inte stämmer när brottet är bedrägeri) och dels om att det fanns många trovärdiga vittnesmål som gjorde gällande att hon fortsatt med bedrägerierna även efter domen.

De verkade ha stenkoll på vilken sekretess som gäller i deras verksamhet. De var väldigt tydliga med att de inte ens kunde bekräfta eller dementera att Catrin var en person som stod under deras vård. Jag hade inte förväntat mig något annat på den punkten.

Blev däremot positivt överraskad över hur snabbt de fattade upplägget "jag ger er tips om en person som möjligtvis står under er vård, ni antecknat tipsen och sedan är det upp till er vad ni gör med informationen". Fick verkligen intrycket av att de uppskattade att få den typen av tips.

Att som privatperson formellt begära att de omprövar sitt beslut vad gäller VINN-programmet är jag ganska säker på att det är omöjligt. Däremot så kan det inte skada att kontakta dem och bara ge dem information om Catrins fortsatta brottslighet.

Det bästa vore såklart om personerna som blivit bedragna nyligen är de som gör det. De kan till och med be om en mailadress till vilken de kan skicka över skärmdumpar som visar på vad som hänt.

Men man får vara inställd på att de på frivården inte kommer säga någonting om Catrin eller om vad de kommer göra med informationen man lämnar. De får helt enkelt inte göra det. Samtalet kommer vara ett ensidigt lämnande av information och man kommer inte få någon som helst feedback. Förhoppningsvis kommer de agera på informationen på något sätt men de får inte prata med en utomstående om vad de tänker göra med den.