Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

Ur Catrins senaste blogginlägg:

"Jag har inte gjort de bästa valen, men det har inte du heller alla gånger. Skillnaden var att jag blev dömd"

Jag börjar på riktigt tro att Catrin tror att alla lever ungefär som hon gör, att det inte skulle vara det minsta ovanligt att försörja sig på bedrägerier och ha skulder på typ en miljon.

Hon lever i sin egna lilla värld. Vilket svamligt inlägg det senaste långa hon skrivit. Hon yrar om att andra inte kan försörja sina barn och går och fixar läppar och botox och lever på sina mäns tvättade pengar (!?!) Andra ska tydligen också skita i om hon shoppar, reser, äter ute osv. Men det var ju hon själv som skrev för ett tag sen att hon inte ville resa, äta ute osv. längre eftersom hon ville göra rätt för sig och leva på existensminimum och älskade sitt nya Svensson-liv. Men nu verkar hon ha vänt i den frågan. Precis som hon gör hela tiden. Det är väldigt mycket "hit och dit" med henne.

Hon skriver också att hon inte läser Flashback. Det är ganska så uppenbart att hon visst det gör det eftersom hon ofta skriver om vad som skrivits här.

Ja, sjukt oklart inlägg!

Biten om silicon, botox och tvättade pengar måste väl handla om en specifik person?

Biten om att hon inte vet någonting alls om "de s.k. nya bedrägerierna" får mig att undra; om man läser i tidningen att det pågår en förundersökning mot en, ringer man inte upp åklagaren som sagt det och kollar vad som händer? Eller är det bara jag som hade gjort det?

"Allt jag gör idag, skrivs det om, smygfotas av stalkers, ni försöker hitta fel och brister, men tro mig, ni kommer aldrig få mig att sluta blogga eller sluta leva. Däremot har ni fått mig att sluta begå brott – Tack! Ett stort jävla tack!"

Är det bara jag som tycker mig se ett indirekt erkännande ang utsträckningen av bedrägerierna? Att vi som skriver om CH har fått henne att sluta begå brott - skriverierna om henne tog fart för inte allt för länge sedan. Första inlägget i denna tråd är tex från 4/1-16...

Eller menar hon att det skrevs om henne redan 2013 då hon själv hävdar att hennes brottsliga karriär slutade?

"Till er som endast har mitt namn, Catrin Hedlund , i huvudet ni är faktiskt de som gör mitt namn känt oavsett om ni pratar bra eller dåligt.. Så ni vet."

Är det helt skit samma för henne om hon är känd som en "toppbloggerska" eller en bedragerska? Eller låtsas hon bara att det inte gör någon skillnad?

Kan förstå det senare. (Mentalt är hon en fjortonårig kickers och det här är klockren kickerslogik.) Det förra... not so much.

Tror du har helt rätt! Haha, vilken sopa hon är!

Ja det måste handla om en eller flera specifika personer. Hon skrev även att dom har olika diagnoser och inte jobbar därför. Det skrev hon även en annan gång när hon skrev ett irriterat inlägg om sina släktingar. Då skrev hon samma sak, att hennes släktingar har olika diagnoser och inte jobbar. Skillnaden är att hon den gången hängde ut vem hon menade. Är det hennes egna släktingar som kommenterar tro?

Ja det hade man gjort ringt och hört. Om man nu inte vill leva i förnekelse och hoppas att det försvinner av sig själv. Sen tror jag hon ljuger om att hon inte vet nånting. Hon måste väl varit inne på förhör?

Vi får inte glömma att hon svarat "Svårt att säga en exakt tidpunkt.." på frågan om när hon slutade med sina bedrägerier. I hennes värld kan det betyda 2013, plus/minus tre år eller så...

Det var ingen som skrev om henne 2013. Ingen visste vem hon var då eller vad hon hade gjort då. Varningsgruppen t ex skrev om henne första gången hösten 2015. Så det är helt klart ett erkännande att hon fortsatt efter 2013.

Man kan ju tycka det men jag är inte så säker.

Förundersökningar som den här kan ta lång tid, har antagligen inte superhög prioritet i relation till mer brådskande mål, och det är sannolikt inte särskilt relevant för utredningen att höra henne. Om de bedrägerier hon utreds för nu påminner någonting alls om de bedrägerier hon precis fälldes för är det ganska skit samma vad Catrin säger i förhör. Allting finns ju i sms, mail, fb-konversationer, kontoutdrag osv.

Målnumret på hennes senaste dom (B 870-14) indikerar att den förundersökningen tog jävligt lång tid. Eller att målet låg jävligt lång tid hos domstolen utan att någonting hände. De två sista siffrorna är det årtal målet anhängiggjordes (/registrerades) hos domstolen. Vet inte hur hennes mål kan ha anhängiggjorts så tidigt som 2014 men avgjorts först 2016. (Min gissning är att förundersökningen kompletterades på något sätt efter att målet anhängiggjorts men det är bara en gissning.) När ett mål anhängiggörs ska förundersökningen egentligen vara färdigställd, vilket borde betyda att den förra förundersökningen påbörjades under 2013 åtminstone.

Jag har alltid undrat vad siffrorna i målnumret står för. Nu fick jag veta det. Tack för det! Du vet möjligtvis inte vad dom första siffrorna står för också? Eller det kanske inte är nåt speciellt?

Catrin skrev på sin blogg att hon blev kallad till förhör våren 2015. Om förundersökningen påbörjades 2013 tog det alltså 2 år att kalla henne till förhör (!)

Efter att ha läst igenom "Catrin Hedlunds självbekännelser", så kan jag konstatera att hon inte förstår hur världen fungerar. I fetad text skriver hon: stort förlåt! -förlåt! resp Förlåt. Det där kommer inte från hjärtat, utan är bara en taktisk strategi och ett sätt att verka ärlig och få sympatier för att hon valt att i fortsättningen leva utan att begå brott. Hon förstår inte att hennes barn aldrig kommer att förlåta det hon utsatt dem för genom att låta dem bli indragna i det här kartläggnings- och analysarbete som här bedrivs. Catrin Hedlund kan inte planera långsiktigt punkt

(det fetade)
Det är till och med helt uppenbart att hon följer vad som skrivs här på flashen! I princip alla de frågor och aspekter som vi tittat på här, drar hon upp i sitt senaste blogginlägg. Därför är det enkelt att konstatera att Catrin Hedlund i grunden inte ändrat sig det minsta, utan hon ljuger! Catrin Hedlund är precis lika oärlig som tidigare och vi kan därför fortsätta att varna andra för att ha med henne att göra.
Tycker jag.