En ny jävla säsong... - Allsvenskan 2016!

Detta, såna här utfall är såklart en medial katastrof och dåliga, men inte mer dåliga än att det räcker med en ursäkt när man i efterhand inser att det är dumt att göra så. Känslorna som leder till sånahär reaktioner är samma känslor som många supportrar efterfrågar i sina spelare, en glöd, en vilja, en passion för att vilja prestera och vinna.

Huvudet på spiken!

Fast dom hade ju redan vunnit...


Men eftersom ingen annan har luftat nån foliehatt-teori så tänker jag försöka. Varit i Ryssland ett tag + fysisk praktexemplar + svårt att kontrollera humöret = Anabola eller nått åt det hållet?

+ att hans övergång till Dortmund blev stoppad i sista sekund, anledning ännu oklar, men var väl något medicinskt. Snackades väl om typ droger eller hjärtfel.

Kanske var det anabola

Från matchchatten från gårdagens match mellan Falkenberg vs. AIK







Nedanför finns ett klipp som beskriver Ottos målvaktstavlor som ledde till att AIK gjorde 2 mål.

https://streamable.com/93jz

Det förekom uppgifter om att den "misslyckade" läkarundersökningen i Dortmund berodde på att de hittade förbjudna substanser.

Skön derbyseger igår. En riktig skitmatch.
Sen blev strupgreppet lite förstorat igår, men men - hade vi vunnit tredje matchen i rad hade det nästan varit lite för lugnt för att vara Gnaget. Bra av Strandberg att styra upp det lite igen.


Mig veterligen är problem med spelschema ingen grund för beslutet över huvud taget så det ovan är bara okunnigt svammel.


Alla personer får anmäla vad man vill. Du kan ringa en anmälan mot att solen gick upp i morse. Polisen får sedan utreda huruvida ett brott har blivit begånget eller ej.

Om du menar att det är okunnigt svammel, varför finns då regeln om skrivbordsseger i så fall? Serien är inte hur lång som helst.

Vad som har föranlett institutet "skrivbordsseger" har jag inte kommenterat, jag kommenterade bara ditt svammel.

Visa mig den regel eller praxis som säger att problem med spelschema är en grund som föranleder "skrivbordsseger" istället för de andra konsekvenserna. Det kommer du nog inte göra. Men det är väl som någon annan konstaterade tidigare i tråden: hur känns det att alltid ha fel?

Edit: Nej, jag håller bara på och jävlas - du har rätt att det är bekvämt att inte spela om matchen/fortsätta matchen, men det är inget argument för huruvida matchen ska spelas om/fortsätta eller inte.

Hur som helst så anser jag att det inte är det lättaste att spela klart en match just på grund av tidsbristen, man kan ju liksom inte använda uppehållen till det heller. Det är tråkigt att matcher avgörs på skrivbordet men det säger ju en del.

Det sista du skriver om att jag alltid har fel är lite intressant kan det inte vara så att alla andra bara har bestämt sig för det? Jag är absolut ingen besserwisser och säger inte att jag alltid har rätt men gällande derbydebatten igår så lade jag ju fram fakta gällande begreppet derby och ändå hävdade folk envist att jag hade fel ändå TROTS att jag la fram bevis för att det inte nödvändigtvis räknas som derby bara för att lagen är från samma stad. Så jag skulle snarare säga att även om jag har rätt så har jag fel enligt Flashbackexpertisen om vi vänder på det.

Du är väl lätt att jävlas med

Mycket möjligt att det är så. Hur som helst så är jag jävligt trött på den diskussionen nu och säger inte att nån har rätt eller fel där. Men vad många inte verkar förstå är att det finns något som kallas "tolkningsfråga". Så jag skulle nog säga att det är där skon klämmer i så fall.