2016-09-23, 12:53
  #3265
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av vedhuggare
Nederländerna kommer troligen inte att ratificera Ukrainas associationsavtal med Ukraina. Anledningen är utfallet av den nederländska folkomröstningen. Om premiärministern har rätt, så faller hela avtalet. Jag påminner om att Nederländerna snart skapar rubriker igen när den kriminella delen av MH17-utredningen publiceras om någon vecka.



https://sputniknews.com/europe/20160...sociation.html

Jag har rapporterat om farorna på de ukrainska kraftverken för oss alla och glädjer mig över den här nyheten. Kärnkraftverken är byggda för att fungera med ryskt kärnbränsle, men Kiev ville tidigare köpa bränsle från amerikanska Westinghouse och det är inkompatibelt. Nu blir det som med gasen. Ukraina köper fortfarande rysk gas från EU och det är lite kul. Vi får se om Ukraina kommer att köpa norsk LNG-gas (flytande gas) från Litauen. Den gasen är tio procent dyrare och Litauens grannar är inte så intresserade av att köpa den. Jag tvivlar på att Ukraina vill eller kan betala ett högre gaspris. En tid köpte Ukraina det värdefulla antracitkolet från Donbass, men höll det i stort sett hemligt. Nu kommer kolet från Sydafrika, så vitt jag vet. Det möjliggjordes av att Ukraina äntligen betalade räkningen för en tidigare leverans, ni vet, vi talar om landet Ukraina.

Jag vill gärna tro att det jag och andra har skrivit om farorna på de ukrainska kärnkraftverken har nått beslutsfattare i EU. Kanske någon har fått Kiev att tänka om.



https://sputniknews.com/europe/20160...uel-drama.html

För övrigt kan jag meddela att väst ändrar ton om Ukraina i ökande hastighet och det handlar om mer än den europeiska kritiken mot de ryska sanktionerna. EU-parlamentet vill hjälpa till i Donbass och Tyskland talar återigen om vikten av att bygga upp det förstörda krigsområdet med tyska pengar. Biden kräver att Kiev ändrar stil. Minsk2 ska följas och det kräver att avtalet hedras av Rada med en konstitutionsändring innan Kiev får kontroll över gränsen. Det handlar om amnesti för alla, inte bara om den amnesti för ukrainska frivilliga som nu diskuteras eller redan har beslutats om. Det handlar om val i Donbass och om Rada inte reagerar snabbt, så kommer val att hållas i höst utan Rada-beslut ser det ut som. Hur länge ska folket behöva vänta på val? Jag vet inte säkert, men jag tror att det nuvarande tvåpartisystemet i de två små republikerna behöver bytas ut. Valen kommer förstås att användas mot Ryssland, men jag undrar om Moskva bryr sig eller kan stoppa dem.

En planerad statskupp i LNR har avslöjats och Motorola rycker in för att motverka det. En liknande kupp kan ha planerats i DNR. Jag vet inte vem/vilka som ligger bakom, men misstänker Kiev.

En europeisk höjdare med ekonomiskt inflytande förfäras av regeringens övertagande av Naftogas. Han säger att det bryter mot lånereglerna. Övertagandet ägde rum först när den nya dollar-miljarden säkrats och när det stod klart att Naftogas börjat gå med vinst.

Poroshenko får mycken kritik i sociala medier för sitt tal i FN och Trump vägrade träffa honom.
En tysk blir rådgivare angående den ukrainska gränskontrollen. Ska Ukraina verkligen behöva importera utländska experter på alla områden? Vilken signal ger det till omvärlden? Jo, att landet på kort tid har regresserat till Somalias nivå.

För att i viss mån mildra det du säger ovan:

(1) EU måste införa någon slags visumfrihet för Ukraina eftersom allt annat vore en dödsdom till Porosjenko, som ju trots allt är garanten för EU:s inflytande i landet. Nederländerna kanske säger att de röstar nej, men vi vet ju hur EU har en otrolig förmåga att tvinga igenom avtal mot medlemsländers vilja. Någon slags halvmesyr måste det bli och sedan får varje lands politiker försöka parera sina väljares invändningar.

(2) Jag har svårt att föreställa mig en kärnkraftskatastrof i Ukraina. Jag vet att det är fel att luta sig mot internationella kontrollanter, men jag tror att IAEA följer Ukraina som en hök. Samma med Westinghouse - de ger inte bara bort kärnbränslet utan uppföljning och kontroll. Risken för ett nytt Tjernobyl är en "known known" och de ansvariga jobbar dygnet runt för att förhindra det.

(3) Ja, just nu sjunger västs lovord om Ukrainas små men målmedvetna framsteg på sista versen men melodin går i riktig falsett. Man behöver bara öppna en tidning för att se de helt hysteriska tongångarna bland västs politiker om Rysslands hemskhet och om hur Röda armén står och knackar på porten. Eventuella politiska förändringar kommer att ske först under våren 2017. Då har den nya amerikanska presidenten blivit varm i kläderna och Joe Biden (med sina ukrainska affärsintressen) har försvunnit från arenan. Blir det Trump kan Ukraina hälsa hem. Och jag tror även Clinton kommer att bli mycket tuffare mot Ukraina och till slut stänga av pengaflödet eftersom det är så uppenbart att USA blir dragna vid näsan.

(4) Kiev kan bara glömma att försöka genomföra en statskupp i LNR eller DNR. Moskva har stenkoll på separatisterna. Jag ser morden som skett på sistone som uppgörelser i den undre världen. Motorola & Co. härstammar (liksom hans ukrainska motståndare) från s.k. "silovye struktury", d.v.s. hel- och halvkriminella firmaklubbar och moppegäng som ständigt har våldsamma uppgörelser om pengar, brudar och annat. Sånt lägger sig inte Moskva i. Tjetjenien är ju en analog där Kadyrov får göra som han vill så länge han är lojal mot centralmakten.

(5) Försöket att sjanghaja Naftogaz tror jag var en vändpunkt för de västliga "donatorerna". Porosjenko tvingades backa men nu vet alla vad han går för. Ungefär som en snattare som går förbi kassan mot utgången med ett kilo oxfilé . När kassörskan hotar med att ringa polisen så säger snattaren "oj, men jag var just på väg tillbaka till köttdisken med den här..."
__________________
Senast redigerad av G-Kill 2016-09-23 kl. 13:04.
2016-09-23, 15:57
  #3266
Bannlyst
Två ukrainska parlamentsledamöter, Vladimir Parasiuk och Alexander Vilkul möts i TV-debatt! Det börjar med slagsmål vid ingången och slutar på parkeringen, där Parasiuk ger sig på Vilkuls bil, slår sönder dörrarna och rispar slagord på motorhuven

https://www.youtube.com/watch?v=GYJdfeAo520

Det här är inte vilka herrar som helst. Parasiuk var en av huvudpersonerna i Maidanrörelsen och höll ett mycket berömt tal under protesterna. Vilkul är f.d. vice premiärminister i Ukraina!

Och båda är bra på att slåss! Vilkul är "candidate master of sports in sambo" vad det nu innebär. Parasiuk har också lång erfarenhet som slagskämpe.

Här har vi några holmgångar i parlamentet med Vladimir Parasiuk i ena ringhörnan

Parasiuk vs. Kolesnikov https://www.youtube.com/watch?v=pSED6mW8kfw
Parasiuk vs. Bondar https://www.youtube.com/watch?v=F8UKd3n62Zo
Parasiuk vs. Goncharenko https://www.youtube.com/watch?v=L4fPTbmicG4
Parasiuk vs. Litvin https://www.youtube.com/watch?v=L4fPTbmicG4
Parasiuk vs. Nasirov https://www.youtube.com/watch?v=KiWNTJgpYg8

För att inte tala om alla slagsmål utanför parlamentet, t.ex. i domstolar, i TV-studior osv.
2016-09-23, 16:09
  #3267
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av G-Kill
Två ukrainska parlamentsledamöter, Vladimir Parasiuk och Alexander Vilkul möts i TV-debatt! Det börjar med slagsmål vid ingången och slutar på parkeringen, där Parasiuk ger sig på Vilkuls bil, slår sönder dörrarna och rispar slagord på motorhuven

https://www.youtube.com/watch?v=GYJdfeAo520

Det här är inte vilka herrar som helst. Parasiuk var en av huvudpersonerna i Maidanrörelsen och höll ett mycket berömt tal under protesterna. Vilkul är f.d. vice premiärminister i Ukraina!

Och båda är bra på att slåss! Vilkul är "candidate master of sports in sambo" vad det nu innebär. Parasiuk har också lång erfarenhet som slagskämpe.

Här har vi några holmgångar i parlamentet med Vladimir Parasiuk i ena ringhörnan

Parasiuk vs. Kolesnikov https://www.youtube.com/watch?v=pSED6mW8kfw
Parasiuk vs. Bondar https://www.youtube.com/watch?v=F8UKd3n62Zo
Parasiuk vs. Goncharenko https://www.youtube.com/watch?v=L4fPTbmicG4
Parasiuk vs. Litvin https://www.youtube.com/watch?v=L4fPTbmicG4
Parasiuk vs. Nasirov https://www.youtube.com/watch?v=KiWNTJgpYg8

För att inte tala om alla slagsmål utanför parlamentet, t.ex. i domstolar, i TV-studior osv.

Sambo är en sovjetiskutvecklad kampsport framtagen för Röda Armen
Det finns en modern variant som man tävlar i. Mycket hämtas från Judo och andra brottningsstilar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sambo_(martial_art)
2016-09-23, 16:54
  #3268
Medlem
birgerkungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av G-Kill
Två ukrainska parlamentsledamöter, Vladimir Parasiuk och Alexander Vilkul möts i TV-debatt! Det börjar med slagsmål vid ingången och slutar på parkeringen, där Parasiuk ger sig på Vilkuls bil, slår sönder dörrarna och rispar slagord på motorhuven

https://www.youtube.com/watch?v=GYJdfeAo520

Det här är inte vilka herrar som helst. Parasiuk var en av huvudpersonerna i Maidanrörelsen och höll ett mycket berömt tal under protesterna. Vilkul är f.d. vice premiärminister i Ukraina!

Och båda är bra på att slåss! Vilkul är "candidate master of sports in sambo" vad det nu innebär. Parasiuk har också lång erfarenhet som slagskämpe.

Här har vi några holmgångar i parlamentet med Vladimir Parasiuk i ena ringhörnan

Parasiuk vs. Kolesnikov https://www.youtube.com/watch?v=pSED6mW8kfw
Parasiuk vs. Bondar https://www.youtube.com/watch?v=F8UKd3n62Zo
Parasiuk vs. Goncharenko https://www.youtube.com/watch?v=L4fPTbmicG4
Parasiuk vs. Litvin https://www.youtube.com/watch?v=L4fPTbmicG4
Parasiuk vs. Nasirov https://www.youtube.com/watch?v=KiWNTJgpYg8

För att inte tala om alla slagsmål utanför parlamentet, t.ex. i domstolar, i TV-studior osv.

Det lustiga med dig är att du försöker måla upp Poroshenko som nån slags korrupt västoligark, men denne ligger i mitten politiskt. De du refererar till här är en Maidan förespråkare (inte en av de kändaste) som hamnat i bråk med ett helt gäng Donbassmaffiatyper, Opposition blok/Regionparti kriminella, som fortfarande sitter immuna sen Yanukovych. Det är delvis de senare typerna som stödjer Poroshenko, dvs som ett "minsta ont" mot nationalister och västförespråkare som troligen skulle fått flest röster vid ett nyval. Att det uppstår bråk frekvent i Rada har att göra med omöjligheten att nå 2/3 för konstitutionsändringar/ordentliga reformer samtidigt som hybridval gynnar de som vill ha status quo. Betänk att immuna som vill ha status quo kan vara rena gatugangsters som i parlamentet hittat den perfekta tillflyktsorten under Yanukovych. Och endast en majoritet av parlamentet kan ta ifrån någon immuniteten, vilket också är svårt. Allting medför lätt handgemäng -vilket jag inte förespråkar - men ganska logiskt tills konstitutionen ändrats till något normalt och konstruktivt. Ett resultat av proryske ryssmarionetten Kuchmas lydkonstitution från 1996.
__________________
Senast redigerad av birgerkungen 2016-09-23 kl. 17:54.
2016-09-23, 17:29
  #3269
Medlem
Ett avtal om utbyte av sekretessbelagda uppgifter mellan Nato och Ukraina verkar var i vardande. <undrar vad det egentligen innebär, kan Nato få bättre koll på ryssen i Ukraina och kan Ukraina ta del av sekretessbelagda satellitfoton av t.ex rysk trupprörelse. Troligen givande för båda parter vilket som och ett steg ytterligare i Ukrainskt närmande till västsfären. Västs svar på den ryska aggressionen verkar först och främst vara fler och mer bindande avtal med Ukraina som ju stärker landet på sikt. Kanske trots allt en klok politik med tanke på Putin instabila och lynniga politik där förståndet har fått ge vika för hämndens politik avseende Ukraina.
2016-09-23, 18:01
  #3270
Medlem
birgerkungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av G-Kill
(5) Försöket att sjanghaja Naftogaz tror jag var en vändpunkt för de västliga "donatorerna". Porosjenko tvingades backa men nu vet alla vad han går för. Ungefär som en snattare som går förbi kassan mot utgången med ett kilo oxfilé . När kassörskan hotar med att ringa polisen så säger snattaren "oj, men jag var just på väg tillbaka till köttdisken med den här..."

Man försökte separera styrandet av ett dotterbolag från moderbolaget direkt till samma ministerium som redan styr moderbolaget, sedan ändrade man sig då det ansågs fel och lät strukturen vara intakt. Hur många gånger du än tjatar om en händelse som aldrig hänt så har den inte hänt för det. Ingen hade privatiserat bolaget eller var nära att privatisera det. Parlamentet hade fått rösta om detta och skulle det vara skumt tror jag inte nån majoritet uppnåtts för privatisering. Jag påminner om att president Poroshenko är svag president enligt konstitution och att även hans regering tvingas se Rada rösta om viktiga beslut.
2016-09-23, 18:57
  #3271
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av G-Kill
För att i viss mån mildra det du säger ovan:

(1) EU måste införa någon slags visumfrihet för Ukraina eftersom allt annat vore en dödsdom till Porosjenko, som ju trots allt är garanten för EU:s inflytande i landet. Nederländerna kanske säger att de röstar nej, men vi vet ju hur EU har en otrolig förmåga att tvinga igenom avtal mot medlemsländers vilja. Någon slags halvmesyr måste det bli och sedan får varje lands politiker försöka parera sina väljares invändningar.

(2) Jag har svårt att föreställa mig en kärnkraftskatastrof i Ukraina. Jag vet att det är fel att luta sig mot internationella kontrollanter, men jag tror att IAEA följer Ukraina som en hök. Samma med Westinghouse - de ger inte bara bort kärnbränslet utan uppföljning och kontroll. Risken för ett nytt Tjernobyl är en "known known" och de ansvariga jobbar dygnet runt för att förhindra det.

(3) Ja, just nu sjunger västs lovord om Ukrainas små men målmedvetna framsteg på sista versen men melodin går i riktig falsett. Man behöver bara öppna en tidning för att se de helt hysteriska tongångarna bland västs politiker om Rysslands hemskhet och om hur Röda armén står och knackar på porten. Eventuella politiska förändringar kommer att ske först under våren 2017. Då har den nya amerikanska presidenten blivit varm i kläderna och Joe Biden (med sina ukrainska affärsintressen) har försvunnit från arenan. Blir det Trump kan Ukraina hälsa hem. Och jag tror även Clinton kommer att bli mycket tuffare mot Ukraina och till slut stänga av pengaflödet eftersom det är så uppenbart att USA blir dragna vid näsan.

(4) Kiev kan bara glömma att försöka genomföra en statskupp i LNR eller DNR. Moskva har stenkoll på separatisterna. Jag ser morden som skett på sistone som uppgörelser i den undre världen. Motorola & Co. härstammar (liksom hans ukrainska motståndare) från s.k. "silovye struktury", d.v.s. hel- och halvkriminella firmaklubbar och moppegäng som ständigt har våldsamma uppgörelser om pengar, brudar och annat. Sånt lägger sig inte Moskva i. Tjetjenien är ju en analog där Kadyrov får göra som han vill så länge han är lojal mot centralmakten.

(5) Försöket att sjanghaja Naftogaz tror jag var en vändpunkt för de västliga "donatorerna". Porosjenko tvingades backa men nu vet alla vad han går för. Ungefär som en snattare som går förbi kassan mot utgången med ett kilo oxfilé . När kassörskan hotar med att ringa polisen så säger snattaren "oj, men jag var just på väg tillbaka till köttdisken med den här..."

Du kan ha rätt i att Bryssel försöker rädda avtalet med en kompromiss, som den nederländska premiärministern kan presentera åtminstone som en halv seger. Han är pressad av en växande EU-kritisk opinion i landet och måste tänka på nästa val. Bryssel vill inte stärka den oppositionen i dessa dagar av unionens sönderfall, men vill troligen också rädda Poroshenko.

För ukrainarna är avtalet mycket värt. Om det inte blir av, vad tjänade Maidan till? Den frågan ställs ju redan när det gäller ekonomin.

Jag har följt situationen på kärnkraftverken ganska länge. Kiev har verkligen funderat på Westinghouse och fått kritik för det av kunnigt folk i Ukraina. Teknikerna har också varnat för andra problem. Jag hoppas att IAEA bevakar situationen som en hök.

Det har tidigare varit stora interna motsättningar i LNR. Den här artikeln bekräftar det och gräver djupare. Du kanske finner den intressant, jag lärde nytt.

http://www.fort-russ.com/2016/09/cou...ot-in-lpr.html

Jag läser dig som att maktövertagandet av Naftogas misslyckades. Att man ens försökte visar att Kiev inte har lärt sig någonting. Västerländska underrättelsetjänster kan ha samlat Poroshenkos skumma affärer i en stor mapp. Om han är olydig får vi veta mer om honom, så straffas olydiga politiker, men först måste en efterträdare utses. Jag gissar på Timochenko, men du kan mer om Ukraina.
2016-09-23, 19:48
  #3272
Medlem
vedhuggare,
[quote=, [U]jag lärde nytt[/u].


en liten fråga, vad är ert ursprung?
tvivlar att ni är svenskar.................
__________________
Senast redigerad av PelleSverige 2016-09-23 kl. 19:49. Anledning: missade
2016-09-23, 20:49
  #3273
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vedhuggare
Du kan ha rätt i att Bryssel försöker rädda avtalet med en kompromiss, som den nederländska premiärministern kan presentera åtminstone som en halv seger. Han är pressad av en växande EU-kritisk opinion i landet och måste tänka på nästa val. Bryssel vill inte stärka den oppositionen i dessa dagar av unionens sönderfall, men vill troligen också rädda Poroshenko.

För ukrainarna är avtalet mycket värt. Om det inte blir av, vad tjänade Maidan till? Den frågan ställs ju redan när det gäller ekonomin.

Jag har följt situationen på kärnkraftverken ganska länge. Kiev har verkligen funderat på Westinghouse och fått kritik för det av kunnigt folk i Ukraina. Teknikerna har också varnat för andra problem. Jag hoppas att IAEA bevakar situationen som en hök.

Det har tidigare varit stora interna motsättningar i LNR. Den här artikeln bekräftar det och gräver djupare. Du kanske finner den intressant, jag lärde nytt.

http://www.fort-russ.com/2016/09/cou...ot-in-lpr.html

Jag läser dig som att maktövertagandet av Naftogas misslyckades. Att man ens försökte visar att Kiev inte har lärt sig någonting. Västerländska underrättelsetjänster kan ha samlat Poroshenkos skumma affärer i en stor mapp. Om han är olydig får vi veta mer om honom, så straffas olydiga politiker, men först måste en efterträdare utses. Jag gissar på Timochenko, men du kan mer om Ukraina.
Du pratar och tänker i ryska banor, här avhandlas ju Ukrianas demokratiska framsteg och därmed vad Poroshenko faktiskt uträttat under åren vid makten. Den troligen enda som vill få bort Poroshenko är utan tvivel Putin eftersom han i honom mött sin överman i många frågor , inte minst i internationella relationer och umgänge, och därmed inte längre kan styra Kiev som under förre kleptomaniske presidenten Y. Vi ser ju nu hur Ukraina obevekligen närmar sig väst i olika sammanhang, allt från försvarsindustrin till jordbruk, IT och energi. Den ryska osunda dominansen i samhällsbygget har blåst bort och är snart historia. Odla kontakter är en sak men rysk dominans vill nog få Ukraina ha tillbaka, den tiden sörjer ingen Ukrainare som vill ha en framtid värd namnet. Putin får bita i det sura äpplet och inse att slaget är förlorat. Han får återgå till det han är bra på, montera ner den ryska staten.
2016-09-23, 21:52
  #3274
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av birgerkungen
Det lustiga med dig är att du försöker måla upp Poroshenko som nån slags korrupt västoligark, men denne ligger i mitten politiskt. De du refererar till här är en Maidan förespråkare (inte en av de kändaste) som hamnat i bråk med ett helt gäng Donbassmaffiatyper, Opposition blok/Regionparti kriminella, som fortfarande sitter immuna sen Yanukovych. Det är delvis de senare typerna som stödjer Poroshenko, dvs som ett "minsta ont" mot nationalister och västförespråkare som troligen skulle fått flest röster vid ett nyval. Att det uppstår bråk frekvent i Rada har att göra med omöjligheten att nå 2/3 för konstitutionsändringar/ordentliga reformer samtidigt som hybridval gynnar de som vill ha status quo. Betänk att immuna som vill ha status quo kan vara rena gatugangsters som i parlamentet hittat den perfekta tillflyktsorten under Yanukovych. Och endast en majoritet av parlamentet kan ta ifrån någon immuniteten, vilket också är svårt. Allting medför lätt handgemäng -vilket jag inte förespråkar - men ganska logiskt tills konstitutionen ändrats till något normalt och konstruktivt. Ett resultat av proryske ryssmarionetten Kuchmas lydkonstitution från 1996.

Det är möjligt att Poroshenko befinner sig i mitten av oligarkernas korruptionsindex, men försök inte måla upp honom som oskyldig. Ett finansföretag administrerar de egendomar han lovade sälja, men han kan fortfarande kommunicera med och påverka sina affärskontakter från kontoret och plocka hem vinsterna. Han blev rik förra året när ukrainarna tvingades dra in svångremmarna (för ickesvenska läsare jag vet är här: svång betyder hungrig och remmen är en livrem, ett bälte) och han har ett brevlådeföretag i ett skatteparadis. Så har vi det besvärande faktum att vissa statsföretag administreras från president-kansliet.

Jag har just läst att Regionpartiet förlorat allt förtroende i Donbass. Rada-ledamöterna bytte skjorta efter kuppen för att kunna sitta kvar vid köttgrytorna. De försvarade inte Yanukovich efter kuppen. Den senare är inte längre på Interpols lista och inte utsatt för sanktioner, om informationen stämmer.

Nu säger du att slagsmålen i Rada beror på konstitutionen och för den anklagar du Kuchma, men du har också nämnt Yanukovich i det sammanhanget. Det är alltid någon annans fel, Birgerkungen. Nu är det så ordnat att vi alla är ansvariga för våra gärningar. Inrikesminister Avakov bråkade med slipsätaren i Odessa och ingen av dem sitter i Rada, så vitt jag vet.

Här får Birgerkungen en intressant rapport från Ukraina. Tatzhit Mihailovich arbetar hårt på youtube för att informera oss om landet. Jag har tidigare postat länkar till hans videor. Just Tayana är mycket intressant. Hon vill Ukraina väl, som jag, och hon ser den förfärliga verkligheten, som jag gör. Ingen med makt arbetar för landet och alla som kan stjäla stjäl. Hon jämför med Somalia, som jag gör, och bara en invasion från Mars kan rädda landet, säger hon. Inget nytt Maidan är möjligt förrän USA får en ny president. UAF:s övergrepp i Donbass kritiseras och hon bekräftar min uppgift om att Ukraina förlorade 15 miljarder dollar i exportinkomster när handeln med Ryssland stängdes ned. Några elit-personer vill reparera relationerna med Ryssland. Hon säger att Yuschenko är korrupt och det har jag hört andra säga. Inga ryska trupper i Donbass. Poroshenko är alkoholist, säger hon, och jag har hört sådana rykten förut. Hon nämner en svensk jag inte känner till. Några Ukraina-vänner i Nordamerika börjar undra vad som pågår i landet. Den gruppen är mäktig. Firtash får kritik. Som advokat kan hon berätta om laglösheten. Polisväsendet fungerar inte längre. Den som vill få en informerad bild av landet bör se hela videon. Hon kan landet och uttrycker åsikter och det är märkligt att jag, som sitter i Sverige, får många av mina farhågor bekräftade. Jag vet inte om hon är kommunist eller sitter i Rada, men jag vill minnas att det kanske är så. Jag lyssnar hellre till en klok kommunist än till en oklok kristen, läs t.ex. Turchinov.

Tatyana Montyan interview Sep-18-2016 [ENG Voiceover]

https://www.youtube.com/watch?v=fRksyoKoxfk
2016-09-23, 22:32
  #3275
Medlem
[quote=PelleSverige|58567492]vedhuggare,
Citat:
Ursprungligen postat av , [U
jag lärde nytt[/u].

en liten fråga, vad är ert ursprung?
tvivlar att ni är svenskar.................

Det där är inte en liten fråga efter det gatlopp jag har sprungit i Ukraina-tråden.

Pelle, jag började studera Ukraina efter kuppen när jag såg några förfärliga scenarior utveckla sig. Jag fick läsa in nästan från början. Landet har jag aldrig sett och Ryssland har jag bara besökt en gång för många år sedan.

Jag är svensk sedan många generationer tillbaka till Hedenhös, men har också västeuropeiska rötter. Inga kända ryska eller ukrainska rötter. Min ryska är skral, men jag har följt utvecklingen också på andra språk sedan februari 2014.

Jag tycker inte om att kallas ni. Förr sade man ”jag är inte du med dig, djävla ni”, nu säger jag ”jag är inte ni med dig, djävla du”.

Mina studier av Ukraina har fått mig att förstå hur folket har lurats. Hela landet är lurat med oligarkernas och andras korrupta medverkan. Min kritik gäller eliten, inte folket, men jag är inte glad på de frivilliga och deras övergrepp. Jag kan inte förstå hur några i tråden kan försvara Kiev, där har samlats Europas mest dementa och penninghungriga kolonialguvernörer. Den som inte förstår folkets lidanden har inget hjärta.

Ja, jag lärde nytt om LNR, vad är fel med det? Den lilla republiken har födslovåndor. LNR behöver en ansiktslyftning för att undslippa Ukrainas öde. Vi måste kunna diskutera LNR som vi diskuterar Ukraina, om vi vill vara intellektuellt hederliga. En signal till goda krafter i republiken och kanske till Moskva.
2016-09-23, 23:05
  #3276
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av birgerkungen
Man försökte separera styrandet av ett dotterbolag från moderbolaget direkt till samma ministerium som redan styr moderbolaget, sedan ändrade man sig då det ansågs fel och lät strukturen vara intakt. Hur många gånger du än tjatar om en händelse som aldrig hänt så har den inte hänt för det. Ingen hade privatiserat bolaget eller var nära att privatisera det. Parlamentet hade fått rösta om detta och skulle det vara skumt tror jag inte nån majoritet uppnåtts för privatisering. Jag påminner om att president Poroshenko är svag president enligt konstitution och att även hans regering tvingas se Rada rösta om viktiga beslut.

Jag är säker på att något Ukrotroll i Porosjenkokretsen satte på sig sin oskyldigaste min och försökte sig på din bortförklaring till de västliga ambassadörerna i Kiev som kanske inte kan så mycket om bolagsstyrning. Men långivarna på EBRD och IMF vet ju bättre och tack och lov drog de i handbromsen. Det blev ju ett stormöte med bl.a. USA:s ambassadör där ekonomiministeriet fick sina fiskar varma och tvingades till reträtt.

Moderbolaget Naftogaz har fått ett lån på 300 miljoner dollar från Väst. Lånet har givits på villkor att tillgångarna hos låntagaren är intakta, särskilt de tillgångar som genererar kassaflöden, vilket ju är vad som behövs för att betala av lånet. Om då Porosjenko lyfter ut en sådan kassaflödesgenererande tillgång ur Naftogaz så har ju förutsättningarna försämrats radikalt för dess långivare.

Det spelar ingen roll att aktieägaren är densamma. Om du äger två företag A och B varav A tar ett jättestort lån så har du som ägare absolut ingen rätt att föra över tillgångar hur som helst från A till B på ett sätt som gör att A:s kreditvärdighet och likviditet försämras. Jag är också 99,9% säker på att EBRD:s lån gavs på villkor att EU och USA hade rätt att påverka (och om nödvändigt stoppa) vissa beslut i Naftogaz, exempelvis hur upphandlingar ska ske eller hur privatiseringen av bolagets tillgångar skulle gå till. När då Porosjenko lyfter ut UkrTransGaz från Naftogaz och placerar det direkt under ministeriet så gäller alltså inte lånevillkoren längre för UkrTransGaz. Därmed försvinner Västs möjlighet att säkerställa att UkrTransGaz sköts på ett transparent och korrekt sätt eftersom UkrTransGaz då inte omfattas av lånevillkoren för sitt tidigare moderbolag utan styrs helt av ministeriet.

Du har fräckheten att påstå att inget har hänt. Jo, en jävla massa saker har hänt. Porosjenko försökte ignorera villkoren för hur Väst ska hjälpa Ukrainas statliga bolag att ta sig ur krisen. Han ville ge sig och sina kumpaner möjlighet att kontrollera Ukrtransgaz vidare drift, omorganisering och framtida privatisering utan de västliga långivarnas inblandning, och han trodde ingen skulle märka något eller orka stoppa hans självsvåldiga beteende. Tack och lov blev han påkommen och fick backa. Hans förtroende hos internationella finansiärer lär vara synnerligen lågt just nu.
__________________
Senast redigerad av G-Kill 2016-09-23 kl. 23:19.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in