Citat:
Ursprungligen postat av Fula Gubben
En av de värsta grejorna Guillou gjort, och som fått vilken annan svensk som helst korsfäst och bespottad i media, var när han helt opåkallat hånade och förlöjligade programledaren Kattis Ahlström (?) för några år sedan. Anledningen till detta var att Ahlström skulle avslöja Guillous, GW:s och någon poliskommissaries fylle-analys av Catrine Da Costa-mordet, där herrarna efter ett antal groggar ansåg sig ha "löst" fallet. Det hela var mycket märkligt, och Guillou beslöt sig alltså för att tysta sina kritiker med några mycket osmakliga och låga personangrepp.
Detta från en person som anser sig värna om tryckfrihet, åsiktsfrihet, fri debatt och annat fint. Och Guillous små knähundar i media höll käften; något stolpskott höll t o m med i angreppet på Ahlström, som kanske inte är någon Christiane Amanpour (stavn?), men en fullt acceptabel svensk programledare.
Vilket motbjudande hyckleri. Ännu en dag på jobbet i svensk "debatt" och "journalistik". Vad är det för fel på dessa människor, med Guillou i spetsen?
"...helt opåkallat hånade och förlöjligade programledaren Kattis Ahlström."
Jojo.
Jan Guillou skrev en krönika där han kritiserade SVT för att proritera ett blonderat kuttersmycke istället för en kompetent journalist när programledaren för SVT:s flaggskepp Uppdrag Granskning skulle utses.
Kattis Ahlströms främsta meriter var:
1) programledare för barnprogrammet Bullen.
2) programledare för musikprogrammet Melodifestivalen.
3) programledare för familjeprogrammet Söndagsöppet.
I SVT:s värld, konstaterade Jan Guillou, är det viktigare med utstrålning än med meriter. Guillou anser att kunskap smäller högre än utseende, en åsikt som enligt Fula Gubben är horribel.
Detta kan Fula Gubbens alla proffsrunkarsupportrar ägna fredagskvällen åt att begrunda.