Skvaller om Jan Guillou?

Jan Guillou har rätt i sin kritik av Skatteverket att deras tjänstemän var oantastliga skitstövlar rentut sagt. Även EU har kritiserat Sverige för detta, med att både döma för skattebrott plus skattetillägg ovanpå det, det är inget annat än en dubbel bestraffning för ett och samma brott.

Jag vet inte vilket motdrag som Jan Guillou kommer att välja mot denna skattedom ?
Jag har ingen aning om han har något prejudicerande fall som han skulle kunna använda i HFD ?

Vet dock ej hur de som har konstateljéer kan göra avdrag för kostnaderna på dessa ?

Jag menar att han har bundit ris åt sin egen rygg genom att låta bolaget stå för skrivarlyan, som ibland han kallar för ett "jaktslott". Fastän att allt verkar se ut som att det är en vanlig sommarstuga som är lite konstigt byggt ?

Och är han inte lite korkad som påstår att inventarierna i jaktslottet är värda 6-7 miljoner ?
När han redan haft inbrott där 1-2 ggr. Vill han locka dit svartskallarna från Norrtälje igen, eller ?
Inget syns på att det skulle finnas så värdefulla föremål där - Vem har det i en sommarstuga ?

Hanif Bali med Per Lindgren gör ett klart skitroligt inslag om hur Guillou lagt upp sin argumentation,
til exempel hans helt osammanhängande tidplan.
Och precis som om Guillou inte förstått ett skit vad som ska kallas för skattepliktig förmån

Om nu Guillou på allvar vill att rika ska betala mera i skatt så får han väl sätta sig in i hur skattesystemet är tänkt att fungera ?
Och framförallt föregå med gott exempel

Däremot är det ju i princip omöjligt att faktiskt åka i fängelse för skattebrott i Sverige om man inte redan har en massa andra villkorliga domar. Till skillnad från i till exempel Tyskland och USA där höjdare kan få skaka galler direkt för relativt små summor.

Så om vi inte hade skattetillägg skulle risken med skattefiffel vara alldeles för liten. För då skulle man bara behöva betala in sin faktiska skatt (vilket inte är något straff) och få en löjlig symbolisk villkorlig dom.

Han skulle ha fått betala skatt som vilken medborgare som helst. Istället valde han att bolagisera sig så att han kunde betala mindre skatt. Det skulle jag också gjort och skattesystemet var vansinnigt en gång i tiden (det är inte mycket bättre nu) men jag är inte kommunist (som han var, numer är han bara enligt egen uppgift någon sorts socialist) eller förespråkare av höga skatter.

Det hela blir extra roligt när man minns Guillous angrepp på, av alla, Ingvar Oldsberg.

Några citat:

. Å ena sidan kan skattefogdarna lägga en enskild människas liv i ekonomisk ruin för all framtid om vederbörande varit smart, men inte tillräckligt smart, eller bara dum. Å andra sidan kostar smitarna os alla ofantliga belopp varje år.
...
Den ekonomiska smartnessen är skojigare än vad som först synes. Ty om redaktör Oldsberg bolagiserat sitt hem och sitt privatliv så är han övermåttan smart. Det är nämligen inte meningen med aktiebolagslagen.
...
Om medierna skulle komma att behandla kollegerna Weiss och Oldsberg som vilka räknenissar som helst så väntar oss intressant underhållning de närmaste åren.

[...]man hoppas att Oldsberg får kvinnliga taxeringsintendenter på halsen.

(FB) Den stora tråden om Ingvar Oldsberg! (1945-2022)
https://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/...4/guillou.html

Krönikan är hur elakkul som helst (jag gillar författaren och krönikören Guillou) och det blir ännu roligare när man ser att den skrevs av någon som vid det laget hade haft sin bolagiserade "skrivstuga" i nästan ett årtionde.

Oaktat denna närmast moraliska fråga, om hur det ser ut när en socialist skatteplanerar med bolag som vilken räknenisse och direktör som helst (för att tala med Guillou), så är det två andra frågor som är centrala eller intressanta här.

1. Den juridiska frågan. Får man lov att ta sitt boende på bolaget? Svaret på det är trivialt nej och det vet varenda företagare, skulle jag tro.

2. Har Guillou granskats för att "myndigheterna" är ute efter att hämnas på eller jävlas med just Jan Guillou? Det förefaller högst osannolikt givet att det huset och dess bolagisering funnits - om jag förstått saken rätt - sen 1991. Skulle de ha suttit på händerna i 30 år för att nu plötsligt bestämt sig för att slå till? Vem skulle ha gjort det och specifikt varför?

Betydligt troligare att han helt enkelt till slut hade otur och åkte fast ungefär som någon som systematiskt kör för fort till slut fastnar i kontroll utan att det betyder konspiration från trafikpolisen. Eftersom Jan Guillous absolut starkaste personlighetsdrag är självupptagenhet och självgodhet (världen cirklar i Guillous värld runt Guillou och Guillou är bäst i världen på allt som Guillou nedlåter sig till att syssla med) så funkar klickar den sortens enkla och mer rimliga förklaringar inte hos honom. Istället fick han spel och började konstra och skriva krönika och helt enkelt återigen bevisa att streisandeffekten är en verklighet. Att han toppade med att leja brottsmålsadvokat och kräva muntlig rättegång är fantastiskt kul det också.

Han ansåg att hans ego behövde en hollywood-rättegång. Om han bara lyckades göra den till ett tillräckligt stort spektakel med teatrala utläggningar och konstpauser skulle det gå vägen, tänkte han.

Lyssna på det där klippet, det är bitvis skruvat roligt, för Jan Guillou förefaller att vara en pösmunkssocialist. Tycker att Hanif Bali och Per Lindgren träffar rakt på den "Gordiska Knuten" om Guillous hycklerier och den trotskistiska gåsleverkapitalistkommunist han är, en sorglig figur,
som har kommit i trotsåldern, typ...
Titeln om "Elfenbenstorn av skatt" är ju verkligen lyckad

Dels en gåsleverkommunist som förordar högre skatter men när han själv åker dit, då är det hela j-vla hela havet stormar för hela slanten.
Något är ju riktigt fel med honom ?


Alldeles riktigt. EUs byråkrater verkar inte begripa att Sverige är unikt med sin syn på brottslighet och straff.


Fast vad är praxis för skattepliktig förmån ? Det låter mycket med 362 000 kr/år, dvs 30 000 kr/mån.
Det var rentav så att Östhammar och delar av Norrtälje klassades som glesbygd.
Och en gång i tiden så var priserna för tex fritidshus i Östhammar låga.
Det kallades för "glesbygd" och "avfolkningsbygd" just på grund av den klena kollektivtrafiken, och det låga utbudet av allmänna tjänster och serviceinrättningar.

Jag känner till andra konstellationer där privatpersonen har tecknat ett hyresavtal med sitt bolag som äger huset/villan och betalar en rimlig hyra. Troligen just för att undvika ett framtida förmånstrassel med Skatteverket.

Guillou har tillgång till den bästa expertisen inom revision och skattefrågor. Ändå så verkar han lika tjurskallig och lika mycket kamikazepilot som Mona Sahlin.

Förmånsbeskattningen var för länge sedan en riktig knäckfråga som Sossarna fick ta mycket skit för.
Och som också var riktigt välförtjänt skitsnack mot Sossarna.
Bland annat från lantbrukare och skogsbönder.
Även tex fiskare med fiskarstugor kunde åka på sådan förmånsbeskattning.

Torbjörn Fälldin liksom många av hans gelikar inom den dåtida Centern ville avskaffa denna skatt. Likaså arvskatten för jordbruksfastigheter och skogsfastigheter.
Eftersom om arvsskatten drogs så kunde ju ibland inte någon av de efterlevande ta över egendomen.

Tyvärr lyckades inte Fälldin få bort arvskatten då, men man kan säga att han sådde fröet för att ta bort denna skatt.

En annan intressant vinkling av skattefrågor gäller Robert Aschberg. Aschbergs hade enligt olika uppgifter flera förmögenheter i utlandet. Oklart vilka. Men med dåtidens skattebestämmelser hade troligen inneburit att om de tagit hem förmögenheterna till Sverige hade de fått punktskatter och det på ansenliga summor.

BUMP !!
Hittade det här inlägget av Babianblatten om argumentationen för att Jan Guillou skulle ha varit i Israel/Palestina/Libanon/Jordanien kan vara taget helt ur luften,
Läs gärna de övriga av Babianblatten om Jordandalen:
Kortade ner citatet för att få plats.
Fler inlägg av BabianBlatten om Guillous påstådda terrorattacker inne i Israel:
https://www.flashback.org/find_posts...hreadid=263760

Och så bumpar vi den här från år 2009:

Historien stämmer helt enkelt inte vad jag kan leta rätt på.
Varför skulle Jan Guillou och Göran Rosenberg ha rekat avstånden mellan pelarna inne på Lod-flygplatsen (Ben Gurion-flygplatsen, Tel Aviv) ?
Enligt olika uppgifter så verkar det bara ha funnits stadiga pelare alldeles utanför och innanför ingången till avgångshallen. Inga andra pelare som terroristerna hade kunnat använda sig av.
För själva terrorattacken så spelade dessa "påstådda pelare" ingen som helst roll. De tre japanerna ur Svarta September anlände med flyg från Rom, Italien. Och de hade med sina egna vapen i fiolfodral precis som maffian i USA körde med på 1930-talet.

På flygplatsen i Rom fanns inga röntgenscanners som genomlyste bagaget. Detta var innan de större terrorvågorna hade startat, som i regel hade ett samband med palestinsk terrorism.
De tre terroristerna hämtade sitt bagage vid bagageutlämningen och fortsatte till fots.
Plockade upp sina vapen ur fiolfodralen och började att skjuta.
De tre terroristerna kunde naturligtvis skjuta fritt så länge deras ammunition räckte.
Terroristerna var dessutom ytterst klumpiga genom att en av dem, dvs Yasuda blev själv skjuten till döds av en av sina egna terroristpolare , oklart av vem ?
Det tog alltså en stund innan israeliska säkerhetsvakter hade neutraliserat hoten.
Terrorattacken var mycket klumpigt genomförd, och de skulle ha haft mycket mera ammunition med sig.
Att de endast var tre terrorister gjorde att dådet blev hafsigt genomfört.

Jan Guillou hade ju senare påstått att han aldrig varit i Israel som vanlig resenär/turist. Hur skulle han då ha kommit in på Lod-flygplatsen överhuvudtaget ? Utan pass och verifierad biljett gick det inte att komma in i själva avgångshallen, inte heller ankomsthallen.
Så hade Guillou ett falskt pass och biljett och knallade in där och rekade pelaravståndet ihop med Göran Rosenberg ?
Göran Rosenberg är för övrigt en skum figur som själv ska vara av judisk börd, men verkar alltid ha avskytt Israel.
Storyn är troligen bara en stor fet lögn, och antagligen har Guillou själv skapat den av någon anledning som vi inte vet något om ?
Kanske för att skaffa credd hos sina "palestinska vänner" och hela Mediasveriges gullegris nu i 50 år ?
Det är alltså snart 50 år sedan han åkte in på kåken för spioneri, dvs IB-affären.

Undrar om hur det känns för Jan Guillou nu att han levat i en livslång lögn om Kommunismens förträfflighet i 50 års tid ?
Och har medverkat till att ha försökt sälja ut landet till muslimerna ?

Beträffande IB, kommer det att bli ett likadant spektakel när tidningarna äntligen vågar skriva om EXPO-sektens olagliga insamlande av personlig information ?

BTW: Om det var så att Guillou & Rosenberg verkligen reste till Libanon så var det nog inte för
att begå terrorhandlingar. Utan det var svinbillig alkohol och billig fitta som fanns på den tiden i Beirut, som intresserade de unga männen.
Beiruts prostituerade var av bättre klass än på Reeperbahn i Hamburg.

Ja, man fick dricka alkohol i Beirut, och Libanon har till och med egen vinproduktion även idag, trots att islamisterna har försökt förstöra den:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lebanese_wine

Den andra hållpunkten vid Medelhavet med bordeller var till exempel Nice, Marseille.

Beirut var på den tiden Medelhavets Pattaya i Thailand, fast det fanns inte strippshower, utan det var mest fylleri, magdans och bordeller.
Ytterligare ett fel verkar finnas i Jan Guillous anekdoter, nämligen den om Jordanien.
Jordanien verkar ha varit ett nästan helt stängt land för vanliga turister från år 1970 fram tills cirka år 1978.
Jordanien hade ingen fungerande infrastruktur för massturism före år 1978. Omkring det året så kunde turister för första gången resa till klippstaden Petra och sedan vidare in i Israel.
Här är anledningen till att Jordanien stängde alla fönster för turism år 1970:
https://www.nytimes.com/1970/09/13/a...s-hold-40.html
De som hade varit där i Amman, Jordanien, innan dess berättade väl i stort sett att det mesta var värdelöst, och att det fanns ingen organisation för turism. Man fick klara sig själv helt enkelt.
Framförallt mördande varmt och dåligt med fungerande AC på de hotell som fanns då.

Guillou har väl troligen läst någon gammal rövarhistoria om Libanon, Jordanien och terrordåd inne i Israel och skruvat ihop en egen berättelse, som han sålde (svindyrt) till Lektyr.
Bilderna i Lektyrs artikel kan i alla fall rent teoretiskt vara studiobilder ?
Lektyr var inte så noga med att kontrollera vad det var för reportage som de köpte heller ?

En annan sak som Guillou totalt verkar bortse ifrån var att Jordanien var i princip ett helt stängt land då.
Sedan länge har landet varit en sträng diktatur, och vad det berättades var att alla utlänningar, turister och de som reste dit i affärer också kunde betraktas som potentiella spioner.
Särskilt dem som misstänktes ta kontakt eller kontaktades av palestinier.
Och blev föremål för Jordaniens säkerhetstjänsts intresse.

Jordanien betraktar alla palestinier med en portion nyttig skepsis för de vet att palestinierna inte svär sin trohet till Jordaniens kungamakt ändå.,
Guillou verkar ha en mycket förenklad och naiv bild av hela MENA.
En gång i tiden så förelåg en hätsk rivalitet mellan de olika emiraten och Saudi på den Arabiska Halvön.
Men där har tackochlov rått relativ avspänning förutom då i Jemen förstås.

Den troliga anledningen till att Göran Rosenberg kunnat resa till USA är väl antagligen för att deras "rekande" på Ben Gurion-flygplatsen (Lod-flygplatsen) aldrig har inträffat.
Det verkar bara vara en fet lögn från början till slutet

Dvs bägge hittepåbedragarna har inte ens varit där varken i Israel eller i Palestina ?

DFLP verkar ha somnat in totalt som vänsterorganisation. De har ingen verksamhet kvar någonstans.
Däremot så verkar ledaren Nayef Hawatmeh vara om inte stenrik så i alla fall hyfsat rik.
Troligen på grund av att vänsterorganisationer har strösslat pengar över dessa obskyra "palestinska befrielserörelser" som det verkar finnas tretton på dussinet av.
Nayef Hawatmeh verkar ha helt dissat sin gamla koppling till kommunistiska och marxistiska ideal och bekänner sig numera som en ortodox kristen enligt den grekisk-ortodoxa tron enligt honom sjäv.
Och som enligt olika uppgifter lever ett tillbakadraget men också stenrikt liv.
Oklart om han finns kvar i Syrien ännu.
Och som dessutom ofta uttalat sitt stöd för Syriens enväldiga diktator Bashar al Assad, det är i huvudsak den enda politiska inflytande som han har kvar.

På det viset är han precis likadan som svenska PK-MSMs gunstling Yassir Arafat var att han lyckades plundra PLOs kassaskåp på pengar, ja miljarder.
Och att Arafats änka kan vara bland de rikaste kvinnorna i världen just nu.
Arafats plundring blev startpunkten för att Hamas bildades.

Med tanke på att Sveriges mordfrekvens nu är märkbart högre än i Israel/Palestinas så kanske
Jan Guillou borde överväga att flytta dit ?

Kanske att han rentav kunde få israeliska statens beskydd som hemlig agent och en
helt skattebefriad skrivarlya uppe på Golanhöjderna ?

Oops DFLP påstås ha hållit en demonstration den 21 februari 2023 i Gaza enligt denna webbsida:
https://www.palestinechronicle.com/r...n-gaza-photos/
Å andra sidan så påstås att denna demonstration skulle vara arrangerad med betalda demonstranter.

Vidare tycks Jan Guillou bara ha hämtat sina uppgifter om DFLP på en slags höftryckning i Lektyrartikeln nr 38 år 1969.
Denna Lektyrtidning gavs ut först i september 1969.
DFLP hade knappt ens bildats då, i vart fall så verkar de inte genomfört några
terrorattacker förräns senare, dvs in på 1970-talet.
Men pengatiggandet kom igång redan ganska snart efter att DFLP bildats, oklart när men några uppgifter anger år 1968 eller 1969.
År 1970 slog Jordaniens säkerhetspolis ner de celler av DFLP som då fanns inne i
Jordanien. Så någonting verkar vara helt fel med Guillous artikel ?
De lyckades tydligen aldrig bilda något större nätverk inne i Jordanien.
Utan blev brutalt mosade av Jordaniens säkerhetstjänst år 1970.
Ändå så påstår
Så Guillou har förmodligen blandat ihop dessa olika palestinska grupperingar och tyckt att DFLP var den som mest stämde med hans egen verklighetsuppfattning.

DFLP genomförde år 1974 den sk Ma'alot-massakern, där terroristerna hade korsat gränsen mellan Libanon-Israel, men är tydligen den enda större grej de lyckats med ?
Nästan hela år 1974 satt dessutom Jan Guillou i fängelse.
Ma'alot-massakern var väl helt dödfödd idé från början för terroristerna hade inga som helst flyktvägar som de kunde använda sig av, när de väl satt sin plan i verket.
Terrängen medger nämligen knappt några sådana möjligheter.

De döda teroristerna var:
Ali Ahmad Hasan al-Atmah (Linou), 27, of Haifa
Ziyad Abdar-Rahim Ka’ik (Ziyad), 22, of Tayiba
Muhammad Muslih Salim Dardour (Harbi), 20, of Beit Hanina

Kibbutzen Ma'alot var den enda kibbutzen då som låg nära gränsen
Libanon-Israel.
Men där var tydligen nästan fri sikt för de israeliska soldaterna som antog och avslutade striden.
Efter denna attack så förstärktes gränsen betydligt och tydligen svårt/omöjligt att ta sig igenom där.

Om DFLP, rörig artikel på Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Democr...n_of_Palestine
Ma'alot-massakern:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ma%27alot_massacre

Nej, "dubbel bestraffning" är mycket bra. Böter, skattetillägg, skadestånd och fängelse är ett lämpligt straff i många fall. Skulle gärna lägga till straffarbete under fängelsetiden, men gubben är nog för gammal för det.

Dock, i detta fall kanske Guillou har en del poänger om brottet är ett brott, men straffet i sig kan gärna utvidgas för egoistiska samhällsfördärvande brottslingar.

Vidare om man läser om att Jordaniens och Israels relationer var störda , så
den enda gränsövergången som öppnades mellan Israel och Jordanien då
verkar vara Allenby-bron. Den öppnades inte förräns år 1977-1978..
Då för muslimska pilgrimer som skulle göra Haij i Mekka.
Men även för utländska kristna turister som först ville se Amman, Klippstaden Petra och sedan
resa in till Israel.
Det var endast särskilda resebyråer som ordnade dessa resor.

Jordanien var på den tiden ett stängt och strängt muslimskt land.
Och två svenska nollor likt Guillou och Rosenberg skulle ha
väckt uppmärksamhet där direkt.

Förhoppningsvis dör aset snart. Gravt alkoliserad och kraftig övervikt tillsammans med hans sinnessjukdom borde snabba på processen