"Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

Tre kronor blir skatten på bärkassar när du handlar mat i fortsättningen


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/t...plastbarkassar

Tror inte på en systemkollaps. Det finns riktigt mäktiga människor i bakgrunden som kommer se till att det inte blir så. Man vill ha kontroll över människorna, man vill inte ha trygghet, man vill ha utanförskap! Men någon kollaps kommer man inte tillåta. Då höjer man massa skatter istället. Just nu är det klimatskatter, som kommer hålla samhället flytande ett bra tag till. Sverige kommer bli ett U-land.

Känner igen det där fenomenet. Skulle be kommunen att komma och måla om en veranda och då blev svaret bara att "vi har inga målare". Detta på grund av upphandlingsproblem. Pågick i ett över ett år innan de äntligen fick iväg två fullständigt inkompetenta målare (tjejer så klart, vad annars). Slutresultatet liknade nåt en femåring hade kunnat göra.


Det ironiska är ju att de där klansamhällena de facto är betydligt mer demokratiska än det styre etniska svenskar är underställda.


Höjd elskatt för företagen har också börjat diskuteras:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/l...ustri-i-europa

"Den borgerliga och den rödgröna regeringen har varit överens om att hålla elskatten till ett minimum för storföretagen. När frågan utreddes senast, 2015, slog utredaren fast att konkurrenskraften skulle drabbas om företagen tvingades betala full skatt. Däremot utreddes inte vad en mindre höjning skulle innebära."

"En mindre höjning", ja ja den har man väl hört förr eller? Desperationen är uppenbar, snart kommer man börja beskatta oss för att få andas och skita också. Allt för att täta något hål här och där och kunna hålla den sjunkande skutan flytande ett litet tag till. Och under tiden man vinner hinner man skyffla in ännu mer invandrare.


Jag tror att planen är en ekonomisk krasch som sedan ska lösas med hjälp av ocker- och utpressningslån från IMF.

Det är är Gudstroende trygghetsknarkande. Ville samma personer att sovjetimperiet kollapsade? Ville de att Donald Trump blev USAs president istället för Hillary Clinton? Politikerna och de du inbillar dig sitter bakom kulisserna har noll koll. Axel Oxenstierna hade rätt när han sade till sin son:
"- Du anar inte med hur lite visdom världen styrs!"

Samhällskollapsen är för ETC:s skribenter och likasinnade ett propagandaord som högerextremisterna brukar, men deras egna observationer om den allt sämre välfärden kan utan större betänkligheter ses som en del av kollapsen.

Varje äpple räknas när det handlar om våra barns liv
https://www.etc.se/ledare/varje-appl...vara-barns-liv

Medellivslängden sjunker för lågutbildade arbetarkvinnor. När Kiruna kommun måste spara pengar dras frukten in för barnen i skolan och på fritids. Det här är två nyheter från helgen. De hänger ihop. De är båda konsekvensen av vad som händer när klyftorna blir för stora.

Medellivslängden i Sverige har aldrig varit så hög som nu. Och för de som har det bra, de rika och välutbildade, fortsätter den att stiga. De kan räkna med allt fler friska år. Men för lågutbildade kvinnor har utvecklingen stagnerat. Och för gruppen lågutbildade och ensamstående kvinnor går det till och med bakåt. Det är chockerande uppgifter.

Det borde skapa krigsrubriker i tidningarna. Det är ett totalt underkännande av det svenska välfärdssamhället.

I LO-rapporten "Ojämlik hälsa" som släpptes i förra veckan går utredaren Mari Huupponen igenom anledningarna till den stagnerade och sjunkande medellivslängden. /----/ Mari Huupponen citerar forskning som visar att faktorer som ökar risken för att utveckla ett flertal av våra vanligaste folksjukdomar som typ 2 diabetes, högt blodtryck och hjärtsjukdomar uppstår väldigt tidigt i livet, när vi är barn och till och med innan vi är födda. Så när ekonomin försämras för lågutbildade kvinnor i dag, är det också hälsan och medellivslängden för deras ännu inte födda barn som påverkas.

Sjunkande medellivslängd förstärker sig själv. Därför är det är bråttom att bryta utvecklingen.

Varför väljer vi då (alltså vi gemensamt i det svenska välfärdssystemet) att göra precis tvärtom mot vad vi borde göra? Som att ta bort frukten för barnen i skolan när det borde bli mer frukt.

Skolan ska enligt lag vara kompensatorisk. Det betyder att skolan ska kompensera dåliga förutsättningar så att alla barn ska ha möjlighet att nå målen. Sambandet mellan elevernas resultat och föräldrarnas utbildningsbakgrund blir allt starkare i skolan trots det här kompensatoriska uppdraget.
/----/
Men nu är det kris i välfärden. Behoven är mycket större än resurserna och fyra av fem kommuner uppger att de kommer att tvingas att skära ned på kostnaderna nästa år. Och då är det sådant som frukten som ryker. Måltidsenheten i Kiruna kommun uppger att man sparar på områden som inte är lagstadgade, som frukten och mjukt bröd. Vissa barn kommer inte påverkas. Mamma och pappa skickar med en frukt till skolan, eller så får de äta två när de kommer hem. Men andra barn kommer inte få någon frukt alls nu. Klyftorna ökar.

Och frukt är bara ett exempel. Det handlar om allt annat också. Vad skolmaten får kosta och innehålla, extraresurserna, skolbiblioteken, teaterbesöken... Allt som skärs bort för att det inte är lagstadgat drabbar alltid de som har minst.

Kanske, kanske inte. Jag tar inga som helst risker, speciellt nu när Sossarna fortfarande är det största partiet. Invandrarna röstar i hög grad på Sossarna. Vad händer när massinvandringen pågår? Det fylls på med fler väljare. You do the math.

Dessa kommer väl rösta på nystardade partier. Nyans exempelvis.

Läser idag om polischefer som gett upp. Bland annat accepteras småkriminalitet hos yngre. Svenska staten ger nu upp våldsmonopolet till kriminella, som hittills till största del är invandrare.

Solklart exempel på det svenska samhällets kollaps. Danmark får nog förlänga gränskontrollerna mot Sverige.

Islamisterna kommer att slakta de själlösa ateistiska sossarna och feministerna. Kristna har en chans att konvertera rill mussarns slavar (ordet islam betyder slaveri) och överleva som de gjorde under århundraden i av muslimerna ockuperade Mellanöstern och Nordafrika. Men ateister ska bara torteras ihjäl allihopa enligt deras logik. Sossar har inte ens den minsta kännedom om verkligheten, de är alla, som jag ofta påpekar här, alla gravt psykiskt sjuka. Och det är en psykisk sjukdom som är plågsamt dödlig främst för dem själva.

Ganska enkelt: om mindre arbetstid går åt att jobba ihop pengarna som går till bidrag för oanställbara negrer och araber, blir det arbetstid över till exvis äldrevård. Att det skulle krävas miljoner anställda för att ta hand den del av 7-8 miljoner svenskar som är åldringar är ju så dumt beräknat så att klockorna stannar.

Leif GW: "Folkhemmet har gått förlorat"

https://www.youtube.com/watch?v=HLUMCRErQeg

Leif GW om bombdåd: "Sprängningar ökar med 50% i Sverige"

https://www.youtube.com/watch?v=H7OJAEopkwM

Det kan man lösa genom att sluta med bidragen.
Endast dessa sparade pengar skulle dock inte lösa krisen med den kommande åldringsvågen.


Låt oss se på demografin:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_demografi

Åldersstruktur:
0–14 år: 1 760 994
15–24 år: 1 169 791
25–54 år: 3 943 671
55–64 år: 1 143 840
65 år och äldre: 1 976 857

0-14 åringar samt 15-24 åringar kommer inte vara pensionister förrän om minst 37 år, vilket är relativt långt i framtiden.

65 år och äldre kommer troligtvis dö ut innan vi har nått detta scenario.

Kvar återstår då 25-54 samt 55-64 åringarna.
Dessa är totalt 5 087 511.
När den som är 25 år gammal idag går i pension vid 61 års ålder (alltså vid dagens tidigaste pensionsålder)
så är den som är 64 år gammal idag att vara 100 år gammal, vilket inte de flesta blir, men så är inte heller alla i denna målgrupp 64 år gammal.
Räkna även med att genomsnittsåldern kommer att stiga, så vi kommer alltså att ha långt fler 100-åringar om 36 år, än vad vi har idag.

Vi kan då alltså se att vi i framtiden kommer att ha en grupp på lite över 5 miljoner människor som kommer att vara pensionister inom 36 års tid.
En del kommer dö av, men de flesta kommer att leva vidare.
Stora pensioner med andra ord, och någon måste arbeta för att vi som arbetar idag skall få ut dem...


Vad med behovet av fler anställda inom vården?

Vi fann ut att framtidens pensionister inom 36 år kommer vara runt 5 087 511.
Idag har vi alltså en åldersgrupp på 65 år och äldre på 1 976 857.
Av dessa finner jag följande:

"Cirka 230 000 personer över 65 år har idag hemtjänst och ytterligare 82 000 har permanent särskilt boende. Cirka 250 000 personer arbetar inom äldreomsorgen."
https://www.regeringen.se/artiklar/2...s-aldreomsorg/

Hur stor andel av de i åldern 65 år och uppåt behöver vård?
312 000/ 1 976 857 = 15,7%

Låt oss ta den siffran på de 5 miljonerna=
5^6 x 0.157=785 000

Totalt 312 000 inom äldrevården, och 250 000 anställda, det ger oss ~1,3 gamling per anställd, eller 80%.
Kommer vi i framtiden att ha 785 000 som behöver åldringsvård och lika många anställda per patient så behöver vi alltså ha cirka 628 000 anställda inom vården, vilket är 378 000 fler anställda än idag.

Så nej, inga miljoner som du säger, dock så behöver vi ett helt Malmö och ett helt Karlstad utav anställda för att klara av att ta hand om alla gamlingar.

Denna statistik bekräftar för övrigt min teori:
https://www.boverket.se/sv/samhallsp...grupper/aldre/