"Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

Som sagt Totius, att basera en existens på nationalromantik och hopp är en usel strategi.

För att förstå de processer som leder till en samhällelig kollaps måste du först ta dig modet att gå till botten med orsak och verkan.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Comp...on_(psychology)

Compartmentalization is a subconscious psychological defense mechanism used to avoid cognitive dissonance, or the mental discomfort and anxiety caused by a person's having conflicting values, cognitions, emotions, beliefs, etc. within themselves.

Din posthistorik visar att du inte har den kunskap och kompetens som behövs för att meningsfullt debattera orsak och verkan gällande trådens ämne. Det blir bara ett meningslöst bollande med ord och termer.

Allmänna diskussioner om psykologiska termer hör inte hemma i tråden. Koppla ihop det hela konkret med det befintliga samhällssystemet och de faktiska regelverk som finns så kan det däremot bli intressant.

Vi har ju precis fått Reinfeldt presenterad för oss i tråden.

Reinfeldt var, precis som Löfven, en representant för den svenska väljaren.

Kollapsen är en pågående process, där väljarna fortfarande är desamma.

Edit:
Makteliten är en spegling av väljarkåren. Kollapsen kommer underifrån.

Det befintliga regelverket sköts och hanteras av människor som i princip saknar integritet. Den psykologiska avsaknaden av rim och reson har jag presenterat för dig som några av mina observationer.

Det är förstås bekvämt att slå orsak och verkan åt sidan genom att peka på abstraktioner som ”lag och ordning”. Det skiter för fan Regimen fullständigt i. Det gynnar inte själlösa människor vars existens bygger på prestige och att tillskansa sig andra människors egendomar.

Dessutom består regimen av, just det, det svenska folket. En sekt av kött och blod som ivrigt snickrar vidare på sina pretentiösa potemkinfasader alldeles oavsett konsekvenser.

Absolut, makten vandrade in i statsapparaten under industrialiseringen av Sverige som ett inflyttat själlöst patrask med storhetsvansinne.

Du glömmer, eller förstår inte, att det är den offentliga förvaltningen som ansvarar för verksamheterna som denna tråd handlar om. En massa människor är anställda för att förvalta samhällsfunktionerna enligt ett tydligt regelverk. När sådana anställda åsidosätter regelverken havererar systemet.

De offentliganställda makthavarna är givetvis också väljare. Du kan inte lasta övriga väljare för att vissa missköter sig.

Kollapsen kommer inifrån den offentliga förvaltningen.

Vad får dig att tro att de kretiner som bemannar det offentliga har intresse av att bejaka folket, som precis på samma sätt som dem är själlösa individer utan integritet?

Sektswänsken i väljarkåren tillhör nu utgrupppen. Är det inte uppenbart?

Den här artikeln i SVT kan tjäna som typexempel på de mekanismer som möjliggör ”systemkollapsen”.

Kommunen skär ner MEN de ansvariga bedyrar att det INTE märks. En chef påstår till och med att det blir en kvalitetshöjning. Medierna ställer INGA kritiska frågor.

Vad är rätt och vad är fel? Blir det bättre eller sämre? Såhär är det hela tiden. Folk vet varken ut eller in eftersom informationen är otillräcklig.

Samtidigt så rasar samhället sönder mer och mer. Det är givetvis de chefer och politiker som bedyrar att allting fungerar, och till och med blir bättre, som är ansvariga för detta. Att skylla på väljarna är absurt.

Och det ÄR mediernas jobb att granska makthavarna och ställa dessa till svars men det struntar de i:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tredje_statsmakten

VAD ska väljarna välja, menar du?

Nedskärningar och höjd kvalitet kan de tex välja.

Eller, så börjar de träna på det här med sanning eller konsekvens. Jag menar "truth or dare".

Nu förstår jag inte vad du menar. Låt oss anta en väljare som t.ex. sitter kassan på ICA eller t.ex. jobbar som civilingenjör på ett stort multinationellt företag. HUR ska denne kunna ”välja” sådant som enskilda chefer och politiker gör inom den offentliga förvaltningen?

Jag svarar med en motfråga enkom för att synliggöra vad jag menar:
Valde kassörskan "nedskärningar och höjd kvalitet"?

Hur ofta har du inte stött på dylika argument från olika väljare? "kvalitén ökar ju inom välfärden"!
Tror "kassörskan" verkligen på detta, eller är hon bara en rapande
NPC?

Vad gör den intervjuade kommunchefen mer skyldig än kassörskan?

Sanningen är viktig. Utan den kommer konsekvenserna.

Medierna själva är en del av problemet. Skit in, skit ut. Det är endemiskt för systemet. Korthuset är uppbyggt för och på människor med storhetsvansinne och brist på integritet.

Väljarna väljer det som är i deras intressen. Det vill säga pengar och prestige.

Problemet är att du tror det finns en framkomlig väg till en slags svensk renässans, där de rationella tankarna och humanismen är en del i livshantverket.

Se omkring dig, vad är det svensken vill, och då menar jag inte den lilla företagsamma klicken i dina kretsar. Sektsvensken vill ha MER prestige och pengar. De själlösa inflyttade patrasket vill jämföra sig med andra. Allt annat är underordnat. Om det kostar att bli rövknullad av regimen, må så vara. Det är inget som bekommer individer utan integritet och själ.