Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Jag deklarerar inte heller för min man att nu far jag och grannen ut och fiskar, för det vet jag inte när jag drar igång min snurra på båten. Lika lite visste Helen när hon gick ut på sina promenader att hon skulle stöta på K-G. Det var aldrig heller bestämt på förhand.

En uppviglare av stora mått alltså som inte kan ta hand om sönerna men vill blanda in dom då dom ska vända sig mot mamman. Äckel!

Nej, men din man vet att ni fiskar ibland och det är lugnt för honom. Självklart behöver du inte ringa till din man varenda gång snurran på båten drar igång. Du är inte intresserad av honom som man utan som människa. Du har inga planer på att vare sig känslomässigt eller fysiskt vara otrogen med honom.

När det ligger till på det viset så spelar ju könet ingen roll s.a.s. Det är när personen själv inte förstår att det finns gränser som det blir problem.

Kenneth tog på sig offerkoftan och fick brödernas sympatier troligen för att ingen av bröderna bodde hemma och inte visste hur det var i hemmet.
Döttrarna däremot visste hur det var i hemmet och dom tog inte parti för Kenneth.
Det säger en hel del...

K-G ringer sin dotter flera gånger och säger att han är förföljd av Simon och även Kenneth.
Tror helt och fullt på detta för dom tendenser Kenneth visar tyder på att han är en ynkrygg av stora mått som tar sina söner till hjälp för att terrorisera och ta någon form av hämnd på K-G.

Det är synd att det inte har grävts i detta mer för Kenneth borde definitivt undersökas närmare om vad hans del i detta är. Medhjälp... uppvigling...?!

Jo, faktum är att eftersom jag arbetat i en mycket mer utsatt position än poliser gör när de skall ha in någon i arresten så har det väldigt stor betydelse för hur jag bedömer det de säger...

Vad vi vet är att de inte lyckades ta sig dit . trots att min gamla styvfarmor med rullator hade avverkat sträckan på den tiden ..

Däremot berättar du tydligen om när ni träffats .. för annars är det inte ens en fråga om din man efterfrågar något eller inte..

Är man ärlig brukar man inte behöva detaljredovisa vad man gör .. väljer man däremot hemliga möte så väcker det givetvis frågor hos en partner.

Nej, du måste ha missat den här FU helt eftersom du tror att dina erfarenheter har stor betydelse vad polis och arrestvakter vittnar om. Om jag säger det lite snyggt så är det inte din sak att avgöra hur dom uppfattade det här psykfallet. Milt uttryckt då att du inte vet eller kan avgöra detta. Så yrket är liksom inte anpassat efter dina mått mätt vem som ska arbeta där eller om det ska ingå i yrket att bli biten, slagen och hotad.

Självklart vet flickorna vad mamman har fått höra och utstå. Dom hade tagit parti om det vore så att dom ansåg att mamman gjort några fel. Ja, i och med att han körde efter gubben med Simon som påhejdade det hela, så finns det tendens till att pappan varit med på flera hörn gällande trakassering av gubben och förföljelse. Vad gjorde pappan då dräggen sköts?

Inte ofta, möjligen om någon fått en gigant till fisk vilket inte händer så ofta.

Du ger alltså inte ens din man möjligheten att "ifrågasätta" vad ni pratar om .. så då är det ju inte så konstigt att han inte frågar ..


Smusslar du också? Annars har din relation med andra mycket lite gemensamt med mammans relation med KG.

Själv umgås jag med vem jag vill -- men det beror också på att jag alltid är ärlig mot min man .. vi har också den (uppenbarligen) konstiga vanan att kommunicera med varandra -- och dela information om vad vi gjort och vilka vi mött ...

Vi kanske skall skylla det på att vi varit gifta länge -- eller som vi ser det -- det är grunden till att vara gifta länge, ärlighet och kommunikation (uppenbarligen utdöda företeelser för er yngre)

Om jag säger det "lite snyggt" så valde en poliskvinnan och hennes pojkvän fel yrke om de blir så skakis av det Fredrik uttalade ...


Jag kan inte avgöra hur rädda de blev - däremot kan jag självklart avgöra att om man är så känslig bör man nog arbeta med annat ..

Jag har - som sagt var - varit i den arbetsstyrka som skall hantera dessa "hemska" människor på daglig basis - år ut och år in, och givetvis får vi ta emot rätt rejält mycket mer hot än en polis som ingriper i ett ärende ...

Polisen hanterar dem vid enstaka tillfällen - vi inom kriminalvården hanterar dem i åratal.

"Han sa att han förstod att folk skjuter polisen, det har han också lust att göra" .. och hu, jag blev jätterädd efteråt .. - mitt tips, byt yrke - och inte till dagis då, för barn kastar också sand och beter sig illa ibland.

Edit:
Jag har en gång i mitt yrke känt rädsla .. och det var inte för att någon fånge uttalade ett generellt hot -- jag avbröt en intagens telefonsamtal när han inte ringde advokat utan någon kompis från kontoret .. Han "brukade" få göra det (helt i strid med reglerna) .. när han hotade mig så rabblade han mina barns namn (nej, jag har aldrig någonsin delgett en intagen mina barns namn) och var dessutom högt uppsatt i en kriminell organisation ..

Mitt svar på hans hot var att vända mig till kvinspen och rättsvårdsinspektörerna och få honom omedelbart flyttad från avdelningen ... vilket gav fler hot - givetvis ..

Övriga intagna och kollegor tycket jag utsatte min familj för onödigt stor fara .. "han kan verkställa sina hot fast han sitter inne" ..
För mig - ja, det gav en osmaklig känsla - men nej, jag skulle aldrig ge en intagen fri lejd för egna regler för att han "kunde vara farlig" ..

Och nej - han bad om ursäkt ca tre år senare - och det har aldrig hänt att någon intagen försökt söka upp mig eller mina barn .. Tvärtom - de intagna som av misstag (lufthål där jag bor) sett mina barn har alltid lugnat mig -- "du behöver inte oroa dig, var du bor och hur din familj ser ut stannar mellan oss) .. och en del av dem har varit människor som jag varit med om att flytta med våld där hotelserna haglat ..

Och jag har arbetat med livstidare och långsittare ...

Så du får väl ursäkta .. men den polisen bör byta yrke ..