Skvaller om Martin Timell?

Du kan inte förmedla något konstruktivt, och därav använder du nedlåtande kommentarer i en interaktiv miljö.
Du vekar inte förstå innebörden att vara en medial person, och få sin inkomst baserat på intresset därefter.

Att man sedan gör fatala snedsteg är också en del av det mediala, och då får man ta konsekvenserna.

Jag får den känslan att många i tråden, och i övriga samhället, tycker att Timells handlingar ligger på samma nivå som det Christine Schürrer och Sara Lundblad gjort.

Att blotta sig för en kvinna verkar värre än när någon oprovocerat slår in näsbenet på en annan man.


Ja, det borde väl bli livstid?

Speglar snarare din egen kvinnosyn.

Vilken är din då? Att det är värre det som Timell har gjort än att slå in näsbenet?

Martin Timell har alltså klämt kvinnor på brösten och kört upp fingrarna i vaginan på minst en kvinna.
Och nu säger han att han inte förstod han gjorde fel?
Spärra in fanskapet säger jag!

Varför drar du in jämförelser?

Jag läste att Martin Timell själv sa att de hade en relation.
Lulu säger i en intervju att de var väldigt, väldigt nära vänner och han kunde ringa flera gånger under natten och ångestprata (fylleångest oftast).
Jag vet inte. Vem vet om de verkligen hade en relation.
Kanske Martin trodde de hade en relation? Inte helt ovanligt att killar tror att de har en relation med en, fast man själv anser att det bara är en vänskapsrelation.

Det kan givetvis vara ett brott, det beror ju på vad som föregått och varför osv ...

Det kan det absolut vara om det inte sker i ett sammanhang där det är naturligt. Det finns ingen carte Blanche för att du blottar dig för människor du känner.

Han har ju själv bekräftat att det hänt .. och att det inte var med en person han hade en relation till. Hennes pojkvän var där.


Återigen, det beror ju på sammanhang, syfte, relation, typ av film osv ...

Varför kommenterar du?

Jag diskuterar utifrån ett nyktert synsätt. Det finns så otroligt mycket som är fel och så många som gör oacceptabla saker, men det är bara vissa saker som får diskuteras. Om man så mycket som antyder en större vidsynthet så blir man genast beskylld för att vara en hemsk människa utan att det finns ett enda belägg för det.

Timell har ju i hög utsträckning skämt ut sig när han blottat sig. Det var ju inte heller något barn han blottade sig för Giertz lär nog hantera det. Naturligtvis ska han hålla tassarna borta från andra människor, men allt vi gör måste värderas utifrån allvarsgrad. Jag kommer aldrig att tycka att en hand på brösten är i närheten av ett inslaget näsben. Dock tycker jag inte något är okej.

Människor ska ge fan i att ofreda andra människor, kort och gott.

Timell har uppenbarligen gjort bort sig å det grövsta, om det råder inget tvivel för mig.
Men helvete vad felriktat drevet är ändå, de som verkligen borde ta timeout och hudflängas i media är alla de chefer på TV4 som i alla år blundat och låtit detta fortgå.

Helt sant. Skandalen är att TV4 har prioriterat dom intäkter Timell drog in, framför att stoppa hans övergrepp.

Men nu har ju Timell fått gå pga trakasserier av såväl sexuell som annan natur. Detta har ju han själv erkänt och många medarbetare vittnat om. Man har internt utrett och beslutat sig för att avsluta hans medverkan i tv.

Vad är det du tjatar om?
Du anser att ingen som beter sig olämpligt på jobbet ska kunna sparkas utan att det sker en rättegång ? Skulle bli oerhört svårt om alla världens problem och arbetsrelaterade konflikter skulle ske i domstol?

Du verkar ensidig och inte tänka logiskt. Det känns som fallet Timell berör dig känslomässigt. Av någon anledning väljer du att misstro en massa människor som jobbat med Timell och avfärdar deras erfarenheter.