Beelzebub, Djävulen, Draken, Hin Håle, Lucifer, Mammon, Odjuret, Ormen eller Satan?

Du är vacker utan jämförelse.
Förstå det bara.

Premiss 1: Frestaren, anklagaren, djävulen finns.
Premiss 2: Ovanstående vill något med oss.
Premiss 3: Ovanstående försöker locka oss i köttets fördärv.

Hur har du kommit fram till att dessa premisser är riktiga? Har du något belägg för något av dessa postulat (just det!)?

Vem som helst kan väl fantisera fram en massa felaktiga premisser och sedan ställa en fråga på dessa, men svaret kommer ju alltid vara svammel eftersom man spekulerar på en hög felaktiga premisser.

Ja, men nu är det här ett religiöst forum och Djävulen är en religiös figur, som exististerar enligt samtligta abrahamitiska religioner.

Det här ämnet handlar inte of vetenskapsteori, logisk filosofi eller att du skall försöka visa dig välbeläst, smart och "upplyst".

Utan diskussionen handlar om djävulen och förutsätter därför att man tror han exisisterar.

Om du inte tror detta så starta en egen tråd där du startar en debatt för eller emot hans existens, i stället för att kapa och sabotera denna tråd. Som du mycket väl vet så är dina utläggningar off topic.

Folk, nappa inte på Sepiritz trolleriförsök utan ignorera honom.

Det finns även andra abrahamiter som menar att djävulen och helvetet är påfund som lagts till i efterhand, så ditt första argument är fel.

Varje diskussion bör väl innehålla analys av premisserna för frågan, även religiösa sådana, annars fantiserar man ju i frifall och diskussionen har då inget innehåll, så ditt andra argument är fel. Dessutom är ditt vetenskaps- och logikförakt skrämmande.

Jag försöker inte kapa eller sabotera denna tråd, jag försöker reda ut grundförutsättningarna är för hans påståenden. Detta bör inte vara off topic. Du har alltså fel igen.

Jag är inte här för att trolla, vilket innebär att du konstant har fel, kära du. Jag föreslår att du tänker igenom vad du skriver nästa gång, så du inte begår så många fel.

Jag kan starta en tråd om "Satans vara eller ickevara" åt dig om du vill?

Eller ännu hellre, starta en tråd om ifall hemlige Mållgan finns på riktigt. Den kommer att hålla en högre intellektuell nivå.

Men abrahamismen har väl inte monopol på att vara 'religion' per se (även om man kan misstänka, att DU säkert skulle vilja ha det så). Och jag har själv betraktat 'djävulen' från ett intern-bibelsk perspektiv och från andra religioners perspektiv. Uppenbarligen har du inte någon kompetens, sen du inte bemötar mig sakligt där.


Kontakta en moderator m.h.t. moderation av tråden.


Det totalitära inslaget igen. DU bestämmar inte trådens premisser och har iövrigt inte besvarat den rent religiösa kritiken (p.g.a. av din inkompetens).


Igen din inkompetens som talar. Hade du vetat någonting alls om ämnet hade du kunnet delta i en relevant diskussion, istället för att oja dig och föreslå censur.

Varför det? Det är inte jag som klagar om OT. Jag ifrågasätter premisserna för din frågeställning och det hör till ämnet på så vis. Kul att du undviker frågorna förresten.

Men du fattar ju inte frågeställningen från första början.
Dina frågor är ointressanta i den här tråden.

För dig, och med dina premisser.

Kan starta tråden "Satans vara eller ickevara" åt dig?

Att döma av de femtio första inläggen i denna tråd så är nog detta den mest seriösa tråden jag hittat på Flashback. Jag skulle gärna vilja bidra med något och tänkte börja med frågan om respekten för hustruns avsky mot pornografi.

När man ser en bild eller läser en text som man verkligen uppfattar som erotisk, så börjar det hända saker i cellerna som blir lurade att tro att det är fortplantning på gång; de nog så kompetenta cellerna har dålig koll på vad som händer i sinnevärlden. En synnerligen svåremotståndlig kraft växer till sig och gör oss till soldater i "genkriget". Mer sataniskt än så är det nog inte, tror jag.

Sexualitet är ingen synd, men en svaghet. Om man har en motståndare som Satan kan man vara säker på två saker: att man är inte besegrad ännu och att Satan avser att använda ens svagheter emot en. Därför, om inte av andra goda skäl, bör man ju vara kapten på skutan så att säga - kroppen är en mästerlig tjänare, men en otjänlig mästare.

Att inte svika sin fru och att inte lura sina fortplantningsdrifter är ju starka skäl att göra det rätta. Men, vi är svaga och vi blir inte starkare av att vi anklagar oss för att vi inte kan behärska oss trots starka skäl. Jag tror att det är som en vågskål, innan skålen väger över för gott måste man lägga till fler vikter. Även om man ju tycker att kärleken och respekten till sin hustru borde räcka, så ska man inte tappa självrespekt utan att jobba med vågen.

Kvinnorna på de pornografiska bilderna vet vi nästan ingenting om. Vi vet inte vad de har för social situation, om de knarkar eller kanske har en barndom med sexuella övergrepp bakom sig. Vi vet oftast inte ens om de överlever - fotografen kanske planerar att låta mörda dem inför sin kamera utan att de ännu vet om det.

Men vi som är lyckligt gifta vet en sak: det är inte kvinnorna på de pornografiska bilderna vi vill krama om och ha sexuellt umgänge med.

Viljan är en stark kraft. Den dag vågskålen väger över på rätt sida, den dagen vet man att man aldrig mer kommer att försvaga sig själv och svika sin hustru genom att dränka sitt sinne med porr. Tror jag.