2012-09-03, 10:57
  #721
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sepiritz
Så din kunskap om Satans aspekter är baserad på personliga upplevelser menar du? Så du har alltså sett honom personligen?

Du VET att man plågas av djävulen? Hur VET du inte bara det utan också vad han sysslar med? Vad baserar du denna vetskap på?

Mitt ifrågasättande begränsar hur då? För att jag kräver svar på dina postuleringar om hur saker förhåller sig?

Mer tillfredsställande hade varit om du faktiskt svarade på frågorna istället för att hänvisa till andra rökridåer till postulat.
Ja, personliga erfarenheter (då man märker att andra källor inte dugger för dig), och det finns gott om vittnen till dessa, dagligen.

Man vet att det är satan därför att det uppenbarades såsom det står i olika skrifter, vid olika tillfällen, och försökte göra det du kommer att hitta om honom i olika källor. Det kan inte bli tydligare, bara om du själv vill möta "honom".

Jo, inget svar kommer att duga åt dig.

(är man på samma sida som denne, är han kanske "snäll" tillbaka, vad vet jag?)
Citera
2012-09-03, 11:05
  #722
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aleexi

(är man på samma sida som denne, är han kanske "snäll" tillbaka, vad vet jag?)



Han är aldrig snäll, bara i syfte att lira.
Citera
2012-09-03, 11:36
  #723
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flexbärt
Han är aldrig snäll, bara i syfte att lira.

Från ett symbolisk perspektiv med rationella varderinger....oavsett om det är en del av verkligheten eller inte.....då är det ju Lucifer, 'Ormen'' och liknande karaktärer, som är 'the good guys'.
Citera
2012-09-03, 11:51
  #724
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Från ett symbolisk perspektiv med rationella varderinger....oavsett om det är en del av verkligheten eller inte.....då är det ju Lucifer, 'Ormen'' och liknande karaktärer, som är 'the good guys'.

Jo, alla kan vinkla, spekulera och tro vad de vill. Jag uppfattar denne som manipulativ och sadistisk. "Döende" också.
Citera
2012-09-03, 12:03
  #725
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Från ett symbolisk perspektiv med rationella varderinger....oavsett om det är en del av verkligheten eller inte.....då är det ju Lucifer, 'Ormen'' och liknande karaktärer, som är 'the good guys'.



satan är en bra trolkar, han har trollat bort sig siälv.


Lucifer:
Vem är denne Lucifer? Uttrycket "du lysande", ", förekommer i det som Jesaja profetiskt befallde israeliterna att uttala som en "ordspråksmässig utsaga mot Babylons kung". Det ingår alltså i en utsaga som främst är riktad mot den babyloniska dynastin, den som började med Nebukadnessar. Att det är en människa och inte en andevarelse som beskrivs som "du lysande" förstår vi också av uttalandet: "Ner till Sheol kommer du att föras."
Sheol är mänsklighetens gemensamma grav - inte en plats där Satan, Djävulen, håller till. Dessutom läser vi att de som ser Lucifer försättas i det här tillståndet frågar sig: "Är detta den man som fick jorden att darra?"
Det är tydligt att "Lucifer" avser en människa och inte en andevarelse. (Jesaja 14:4,15,16)

Varför beskrivs då den babyloniska dynastin i så positiva ordalag? Det är viktigt att tänka på att Babylons kung skulle kallas "du lysande" först efter sitt fall och då på ett hånfullt sätt. (Jesaja 14:3) Det var självisk stolthet som fick Babylons kungar att upphöja sig över dem som var runt omkring dem.
Högmodet var så stort hos dynastin att den sägs skryta med orden: "Till himlarna kommer jag att stiga upp.
Ovan för Guds stjärnor kommer jag att upplyfta min tron, och jag kommer att sätta mig på mötesberget, i nordens mest avlägsna delar. ... jag kommer att göra mig lik den Högste." (Jesaja 14:13,14)

"Guds stjärnor" är kungarna i Davids släktlinje. (4 Moseboken 24:17) Från och med David härskade dessa "stjärnor" från berget Sion.
Sedan Salomo hade byggt templet i Jerusalem kom namnet Sion att användas om hela staden.
Under lagförbundet var alla manliga israeliter förpliktade att bege sig till Sion tre gånger om! året. På så sätt blev det "mötesberget".
Genom att besluta sig för att underkuva de Judiska kungarna och sedan avlägsna dem från det här berget tillkännager Nebodkadnesar att han har för avsikt att upphöja sig över dessa "stjärnor".
l stället för att ge Jehova äran för segern över dem sätter han högmodigt sig själv i Jehovas ställe. Det är alltså när den babyloniska dynastin har huggits ner som den hånfullt kallas "du lysande".

De babyloniska härskarnas stolthet återspeglade sannerligen den anda som kännetecknar "denna tingens ordnings gud" - Satan, Djävulen. (2 Korinthierna 4:4) Också han har begär efter makt och vill upphöja sig över Jehova Gud.
Men Lucifer är inte ett namn som används i Bibeln om satan.
Citera
2012-09-03, 12:08
  #726
Medlem
DenLedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flexbärt
satan är en bra trolkar, han har trollat bort sig siälv.


Lucifer:
Vem är denne Lucifer? Uttrycket "du lysande", ", förekommer i det som Jesaja profetiskt befallde israeliterna att uttala som en "ordspråksmässig utsaga mot Babylons kung". Det ingår alltså i en utsaga som främst är riktad mot den babyloniska dynastin, den som började med Nebukadnessar. Att det är en människa och inte en andevarelse som beskrivs som "du lysande" förstår vi också av uttalandet: "Ner till Sheol kommer du att föras."
Sheol är mänsklighetens gemensamma grav - inte en plats där Satan, Djävulen, håller till. Dessutom läser vi att de som ser Lucifer försättas i det här tillståndet frågar sig: "Är detta den man som fick jorden att darra?"
Det är tydligt att "Lucifer" avser en människa och inte en andevarelse. (Jesaja 14:4,15,16)

Varför beskrivs då den babyloniska dynastin i så positiva ordalag? Det är viktigt att tänka på att Babylons kung skulle kallas "du lysande" först efter sitt fall och då på ett hånfullt sätt. (Jesaja 14:3) Det var självisk stolthet som fick Babylons kungar att upphöja sig över dem som var runt omkring dem.
Högmodet var så stort hos dynastin att den sägs skryta med orden: "Till himlarna kommer jag att stiga upp.
Ovan för Guds stjärnor kommer jag att upplyfta min tron, och jag kommer att sätta mig på mötesberget, i nordens mest avlägsna delar. ... jag kommer att göra mig lik den Högste." (Jesaja 14:13,14)

"Guds stjärnor" är kungarna i Davids släktlinje. (4 Moseboken 24:17) Från och med David härskade dessa "stjärnor" från berget Sion.
Sedan Salomo hade byggt templet i Jerusalem kom namnet Sion att användas om hela staden.
Under lagförbundet var alla manliga israeliter förpliktade att bege sig till Sion tre gånger om! året. På så sätt blev det "mötesberget".
Genom att besluta sig för att underkuva de Judiska kungarna och sedan avlägsna dem från det här berget tillkännager Nebodkadnesar att han har för avsikt att upphöja sig över dessa "stjärnor".
l stället för att ge Jehova äran för segern över dem sätter han högmodigt sig själv i Jehovas ställe. Det är alltså när den babyloniska dynastin har huggits ner som den hånfullt kallas "du lysande".

De babyloniska härskarnas stolthet återspeglade sannerligen den anda som kännetecknar "denna tingens ordnings gud" - Satan, Djävulen. (2 Korinthierna 4:4) Också han har begär efter makt och vill upphöja sig över Jehova Gud.
Men Lucifer är inte ett namn som används i Bibeln om satan.
Funderar du ibland över texterna du slänger ut? Att du skriver i egna ord vad dom betyder?
Citera
2012-09-03, 12:21
  #727
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aleexi
Jo, alla kan vinkla, spekulera och tro vad de vill. Jag uppfattar denne som manipulativ och sadistisk. "Döende" också.


Nu kan man givetvis välja mellan olika grund-perspektiv, ett budskap jag försökta framföra i min omständliga post # 82.

Och från ett rationellt perspektiv är ett perspektiv baserat på a priori-antagande och cirkel-argumentation i stort sett värdelöst.

Sen finns det andra....mera eller mindra valida...... perspektiv, som kan ha betydelse. T.ex. frågan om ideologi-fascism, där Lucifer m.fl. är 'frihetskämper' och inte 'rebeller'.

Och från detta perspektiv kan jag inte förstå hur du kan komme med fantasi-påstående om 'döende'. Anti-auktoritära rörelser är långtifrån 'döende', tvärtom.
Citera
2012-09-03, 12:25
  #728
Medlem
senhackarens avatar
[quote=DenLede]
Citat:
Ursprungligen postat av senhackaren
Som någon sorts sekt du följer, eller?


Är det sekteristiskt att följa sitt eget innre och tänka själv tycker du? A jag älskar männskliga rättigheter och yttrandefriheten. Du däremot verkar vara i sektträsket.
Citera
2012-09-03, 12:25
  #729
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aleexi
Ja, personliga erfarenheter (då man märker att andra källor inte dugger för dig), och det finns gott om vittnen till dessa, dagligen.

Man vet att det är satan därför att det uppenbarades såsom det står i olika skrifter, vid olika tillfällen, och försökte göra det du kommer att hitta om honom i olika källor. Det kan inte bli tydligare, bara om du själv vill möta "honom".

Jo, inget svar kommer att duga åt dig.

(är man på samma sida som denne, är han kanske "snäll" tillbaka, vad vet jag?)

Vilka andra källor skulle detta vara? Personliga erfarenheter från tvivelaktiga källor är mindre värda.

Vilka skrifter kan du hänvisa till som passar med det Lightened skrev? Jag tror om du undersöker så faller det kort..

Om man är på samma sida som denne borde han älska syndare och inte straffa dem. Vad vet jag?
Citera
2012-09-03, 12:35
  #730
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flexbärt
Men Lucifer är inte ett namn som används i Bibeln om satan.

Det glädjar mig, att du på DENNA tråd har börjat med något jag på en annan tråd efterlyste (men inte fick respons på från dig trots en direkt förfrågan till dig):

En 'sortering' av dom olika 'bad guys' från bibeln (och för den del annanstans). För att kunne relatera till dom olika 'bad guys' varianter som finns, måste det vara ett naturligt första steg att skilja dom från varann och se på vilket SPECIFIKT sätt dom var för sig är 'bad'.

Efter det kan man granska VAD som gör dom till 'bad guys'.....och om det öht. finns legitima anledninger.
Citera
2012-09-03, 12:38
  #731
Medlem
DenLedes avatar
[quote=senhackaren]
Citat:
Ursprungligen postat av DenLede


Är det sekteristiskt att följa sitt eget innre och tänka själv tycker du? A jag älskar männskliga rättigheter och yttrandefriheten. Du däremot verkar vara i sektträsket.
Är jag ju inte. Skulle vilja att du förklarar vilken sekt jag följer?
Citera
2012-09-03, 12:49
  #732
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Det glädjar mig, att du på DENNA tråd har börjat med något jag på en annan tråd efterlyste (men inte fick respons på från dig trots en direkt förfrågan till dig):

En 'sortering' av dom olika 'bad guys' från bibeln (och för den del annanstans). För att kunne relatera till dom olika 'bad guys' varianter som finns, måste det vara ett naturligt första steg att skilja dom från varann och se på vilket SPECIFIKT sätt dom var för sig är 'bad'.

Efter det kan man granska VAD som gör dom till 'bad guys'.....och om det öht. finns legitima anledninger.



Inget är legitimt i din värld vad jag kan se.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in