Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Det har jag redan gjort. Kolla tidigare i tråden.

Nu var det ju frågan om man kan betraktas som rasist och allmänt förhatlig om man har vissa synpunkter på detta. Det var det som både mina inlägg och JC:s krönika handlade om.

För mig får man ha vilken åsikt som helst, man får till och med tycka ordet negerboll ska användas. Men det finns ju somliga som börjar skrika rasist, fascist för minsta lilla avvikelse från vad politiskt korrekta proffstyckare tycker.

HOn påstod sig att vara trakasserad, vilket är en ren och skär lögn. Nej, ingen vill skrämma henne till tystnad. Några exempel på hennes rasistiska påståenden:
Hon är islamofob.
Hon säger att alla muslimer som kommer hit är våldtäktsmän, mördare och terrorister.

Hon för fram rasbiologisk propaganda.
Hon påstår att invandrare felaktigt skulle vara mindre intelligenta.
Det är dessutom så att hon själv skrivit så mycket detaljer om sig själv att hon i princip ringat in sig själv.

jag sprider inte hat. Tvärtom. men ni rasister här och personer som JC sprider hat.

Det är så mycket tjat om raser därför att anledningen till att expressens journalister ansåg sig ha rätt in-the-first-place att stalka hennes adress och identitet överhuvudtaget, var därför att hennes skriverier ansågs vara uppviglande av högerextrema SD-anhängare i största allmänhet, och grunden för detta antagande ligger IMO i att hon i någon krönika? använder begreppet "ras" som ett argument i sina resonemang och skriverier... att motivera en tankegång med begreppet "ras" som ett av de fundamentala begreppen är dödsdömt redan från början efter WWII, och om man inte har frigjort sig från de tankegångarna ens efter WWII så utgör man en del av den eftersläpande svans efter WWI som fortfarande kräver tuktan av den "fria världen"... allt rastänkande var en gång orsaken till förintelsen, och "den fria världen" lyckades efter stor möda framgångsrikt försvara sig gentemot dessa tänkare, och ta död på de flesta av dessa tankegångars efterföljare under WWII...dock inte alla, men eftersom kriget tog slut så måste dessa numer bekämpas med fredliga medel, t.ex. genom fri debatt...således avkrävdes JC sin identitet av den "fria pressen"...

Att hänga ut en vanlig privatperson som skrivit en insändare hade varit fel och i strid med de pressetiska reglerna. Men i detta fall pratar vi om en
- tidigare DN journalist,
- en etablerad debattör med stort inflytande,
- en person som själv har hängt ut andra.

Som man bäddar får man ligga.

Återigen slås man av att när idioter skall rada upp allt dåligt & "rasistiskt" som JC påstås ha skrivit, så kommer det bara en massa självklarheter & sunt förnuft som majoriteten av svenskarna håller med om till 100%. Bara dom som lever inom den postmarxistiska bubblan tycker att JC sprider "hat" & är "rasist", ingen annan.

Journalisterna alltså. Inne i en bubbla (rasistskölden) de är livrädda ska gå sönder så att de måste deklarera en helt EGEN ståndpunkt när åsiktshegemonin raserats.. herregud.. tänk att behöva ha en EGEN åsikt i en fråga!

Hon anmärkte på DN:s arbetsmetoder och vilka som arbetade på det viset. Jobbnummer och jobbmail var det.

Tja, du kan ju läsa lite reportage om tillståndet i vissa förorter. T ex om kvinnoförtryck som är relaterat till islamiska regler från 600-talet. Detta apropå det andra. Det finns faktiskt folk som inte riktigt begriper det där, eller varför.

Så kan vi ju notera då, också, att en f d krönikörs text inte ens får vara sökbar i tidningens arkiv eftersom texten var positiv till JC, m fl, för flera år sedan. Det här leder osökt till den slitna frasen: "Har du läst Orwells bok 1984"?

Förvisso, och det djävliga är ju att de har betalt för det dessutom... detta belyser ju dock IMO endast hur känsligt det politiska språkklimatet är efter WWII inom det svenska offentliga språkbruket, där skillnaderna mellan vem som är/var nazistsympatisör och vem som sympatiserar/sympatiserade med den "fria världen" ännu inte utretts i alla detaljer... många svenskar både var och fortfarande är nazistsympatisörer IMO, på samma sätt som många andra stod på Norges, Englands och motständsrörelsens sida under kriget... vem som är vem eller är släkt med vem är inte lätt att avgöra idag, mer än 60 år senare, men valet av ord när man "menar allvar" är en indikator som enkelt kan användas.... om man någon enda gång vid ett enda tillfälle baserar sin tankegång och sitt resonemang om andra människor på begreppet "ras", så har man åkt dit... det är som att ställa upp i en cykeltävling utan att låsa upp cykeln, eller delta i en löpartävling utan att knyta skorna...det är kört innan man ens startat... att tro att människoraser existerar är sedan utgången av WWII en ryggsäck som endast tynger ner till marknivå det som önskar flyga fritt inom människan...

Men du hävdar att hon ville skrämma journalisterna till tystnad?

Menar du att samhället inte ständigt anpassas efter muslimer och deras krav?



Nej du ljuger.
Det står att det kommer hit mördare, krigsförbrytare, våldtäktsmän och terrorister. Inte att alla som kommer hit är mördare, krigsförbrytare, våldtäktsmän och terrorister.
Tror du inte att det kommer hit mördare, krigsförbrytare, våldtäktsmän och terrorister?
Källa på det?
Så vad tjänade då uthängningen för syfte om hon redan har avslöjat sig själv?

Du kan ju inbilla dig det om det får dig att sova om natten men alla kan se det hat du sprider.

"Ni rasister här..."
Källa på det?