Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Men du hävdar att hon ville skrämma journalisterna till tystnad?


Nej du ljuger.
Det står att det kommer hit mördare, våldtäktsmän och terrorister. Inte att alla som kommer hit är mördare, våldtäktsmän och terrorister.
Tror du inte att det kommer hit mördare, våldtäktsmän och terrorister?

Källa på det?

Så vad tjänade då uthängningen för syfte om hon redan har avslöjat sig själv?

Inte läst hela tråden, men om det inte diskuterats redan så måste ju den här uthängningsaffären vara det bästa som kunde hända för spridningen av nämnda tants alster, och inte minst värdegrund.

Hur många nya besökare har Snopphanen.dk fått under dessa dagar? Och hur många kommer inte att återvända för att götta sig i farbror Barbros och andra dedikerade skribenters texter?

Ett offer på privatlivets altare, men många nya lärjungar till Jimmies vita tempel.

Sing Hallelulja!

Hon har inte blivit förföljd. Hon inbillar sig. Att en journalist ber om en intervju är inte trakasserier eller förföljelse.
Det är inte heller förtal att redogöra exakt för vad hon skriver. Och det är knappast heller osant att hon är förtidspensionerad och påstår sig lida av elallergi.

En annan grej är hur fick de tag på hennes sjukdoms journal.

Frågan är hur dessa journalister visste Julias riktiga namn. En annan grej är hur de fick tag på hennes sjukdoms journal. Det är sträng sekretess på sådan information,,, tycker inte du att det är lite märkligt hur dessa skamlösa expressen, Dn bla bla journalister fick reda på här. Och att berätta om andras besvär är ytterst hänsynslöst.

Nu har du länge pratat som en expert gällande strålning,, berätta lite grundläggande information om vad du kan. Vilken typ av våglängdsområd är det frågan om, samt vilken frekvens ( Hz),,, vilken enhet mäts strålnings absorption ?
Varför vägrar strålskydds myndigheten följa oberoende forsknings rapporter ?
Varför måste du stänga av mobilen nära medicinsk apparatur ?
Varför utvecklar bl.a. en av världens största industri företag Siemens lågstrålande mobil enheter,antenner,hemtelefoner om det är ofarligt.
Om du inte kan svaren, så undrar man ju hur du vet att Julia inte talar sanning ?

Elallergi råkar jag veta en del om. Först och främst så väljer ju den som vill lura Försäkringskassan en annan diagnos, detta bör alltså sägas först.

I övrigt så är det ofta en helt annan underliggande sjukdom, t ex borrelia eller fibromyalgi. De symptom som dessa sjukdomar ger påverkas av känslolivet. (Ungefär som att ett sår gör mer ont när man är på dåligt humör jämfört med när man är glad). Och om då personen är orolig för el, eller tror att elen gör sådant här, så kan det bli en förstärkning av symptomens styrka när man vet att man är i närheten av elektriska fält. Detta kan liksom "sätta sig" och vara mycket svårt att få bort.

Elallergiker är alltså oftast inte bedragare eller något.

Vet vi förresten vad det är som JC har varit sjukpensionerad för? Hon hade den där elallergin för länge sedan, det vet vi. Men det är nog tveksamt om det är den som gett sjukpensioneringen, faktiskt.

Vet vi förresten vad det är som JC har varit sjukpensionerad för?

Jag förstår .

När det kommer till strålning så använder jag försiktighets principen själv. Jag tror Julia upplever besvär än idag av för mkt strålning,, men att bakomliggande orsak kan vara fibromyalgi eller borelia, som du konstaterade

En anekdot; såg en läkare en gång som glömt headsetet, han lyssnade med "speakern" på högsta volym och telefonen en halv meter från örat. Jag förstod ju direkt varför han gjorde så. Och läkare anses väl ha högt IQ.

Julia är väl pensionär nu och vidare spekulationer kring hennes hälsa är väl bara vänster fasoner

Det är inte fakta att det förekommer en hotbild. Det är en invandrarfientlig, ibland rent rasistisk, före detta krönikör som påstår det. Det gör det inte till fakta.
Det är snarare så att JC skadade journalisterna Hamrud och Orrenius när hon valde att publicera telefonnummer och i stort sett uppmuntrade till att folk skulle trakassera dem.
Man skyller inte på att JC är en opinionsbildare, hon är i högsta grad just det. Hon har skrivit minst tre böcker. Är aktiv på en blogg. Har skrivit insändare. Är före detta journalist. Har deltagit i debattprogram. Hon vet mycket väl vad hon ger sig in på.
Det handlar om en öppen debatt. Om man för fram rasistiska påståenden så måste man tåla att bli emotsagd och man ska stå för sina åsikter. Det gör inte att någon stoppar henne från att ha dessa åsikter. Men det finns ingen lag som säger att det är olagligt att avslöja någons pseudonym.

Det är så mycket tjat om raser därför att anledningen till att expressens journalister ansåg sig ha rätt in-the-first-place att stalka hennes adress och identitet överhuvudtaget, var därför att hennes skriverier ansågs vara uppviglande av högerextrema SD-anhängare i största allmänhet, och grunden för detta antagande ligger IMO i att hon i någon krönika? använder begreppet "ras" som ett argument i sina resonemang och skriverier... att motivera en tankegång med begreppet "ras" som ett av de fundamentala begreppen är dödsdömt redan från början efter WWII, och om man inte har frigjort sig från de tankegångarna ens efter WWII så utgör man en del av den eftersläpande svans efter WWI som fortfarande kräver tuktan av den "fria världen"... allt rastänkande var en gång orsaken till förintelsen, och "den fria världen" lyckades efter stor möda framgångsrikt försvara sig gentemot dessa tänkare, och ta död på de flesta av dessa tankegångars efterföljare under WWII...dock inte alla, men eftersom kriget tog slut så måste dessa numer bekämpas med fredliga medel, t.ex. genom fri debatt...således avkrävdes JC sin identitet av den "fria pressen"...