Swefilmer stänger ner för gott - "Crew" väntar rättegång

Precis! Jag ville mest belysa att filmen fyller sitt syfte, oavsett om det är stream, skiva eller bio. Allt är kopior och upphovsägaren bör rimligen få betalt. Det är knappast masterfilmen vi tittar på när vi går på bio, det är en... kopia.

Tja anders nilsson & co går till rätten för att babbla om domänen swefilmer.se och begär att den ska tas ned, grejjen där är då att någon kan (om det är möjligt) hämta en backup på sidan och contentsen som finns på nån server nånstans och bara skapa en ny domän. Dock så har polisen beslagtagit swefilmer.se domänen och således kommer tappa en massa trafik från folk som inte vet att swehd finns.
Om herr nilsson kan bevisa att swehd = swefilmer så kan den också tas ned snabbt, men då kan man ju skapa en ny domän med annan design och liknande som gör det svårare att bevisa att den är en derivering av swefilmer
(rätta mig om jag har fel)

Om vi tar ett gammal film som var svindyr att göra ex. Titanic. Hur mycket har den gått minus på fildelningen? Har filmbolaget konkat ännu?

Jag håller delvis med. För samtidigt som det är lite töntigt att tycka att man ska ha allt gratis så är det ändå det enda som de vet om. Hade jag vuxit upp med att kunna streama vad jag ville gratis och i HD hade jag också tyckt att livet sög om dessa sidor försvann.

Nu är jag gammal nog att ha levt med att man fick betala för det man ville ha och visst är Netflix och liknande lösningar inte optimalt, men det är ändå tio gånger bättre än när man var tvungen att hyra VHS/DVD.

Där har du helt fel. Du bör nog ta reda på hur människors tankar angående ekonomi och pengar fungerar innan du uttalar dig sådär tvärsäkert, det finns många bra böcker skrivna om ämnet.

Filmer på bio drar in mer pengar än någonsin och nya skyhöga rekord slås ständigt. Med ditt resonemang borde en biobiljett till en storfilm år 1985 kosta 400 kronor. Ja, det är bara en siffra som jag drog ur röven sådär, men du förstår poängen.

Det är ett stort misstag att tro att alla som laddar ner filmer skulle ha gått och sett filmen på bio. De flesta skulle inte ens för en sekund överväga att gå och se de flesta filmer som de laddar ner på bio även om det var omöjligt att ladda ner filmer. Många laddar ner en film för att de har tråkigt och vill ligga och slökolla på något i soffan, som tidsfördriv helt enkelt, de skulle aldrig gått och sett filmen på bio.

Om de hade sänkt priserna så skulle fler människor troligtvis att överväga att gå på bio.

160 kronor för en film i 3D är knappast hållbart, särskilt inte då många storfilmer riktar sig till en yngre publik som hellre lägger pengarna på annat.

Roligt att intelligensen på folk är så otroligt låg att man jämför en av världens mest belönade filmer med hela filmindustrin...

Stjäl = produkt borta ergo företaget kan aldrig mer tjäna pengar på den.
Kopiera= produkten finns kvar ergo företaget kan fortsätta tjäna pengar (om än lite mindre pengar än från början). inga verderingar i övrigt. men lär er skilja på äpplen och päron.

Ja det är nättre vi jagar fattiga människor än bi jagar brottslingar som tillgidoser att snålisar får sin ranson.

tråkigt bra sida för film

Allt som stjäl APBs uppmärksamhet från scenen och torrenttrackers är välkommet

Grisjävlar

Dom där filmföretagen tjänar miljarder och ändå vill dom ha mer

Hur kunde någon på allvar tro att det skulle få fortsätta? Man måste vara så gravt cementerad som privilegierad 2000-talist att det är löjligt om man inte förstod att detta var på gång sedan start. Och folk som gapar på polisen? Hahahahaha!?