Tråden om mordet på Olof Palme [Sammanfogad]

Jag tror det är en ensam gärningsman som utförde dådet. Men det finns en sak som jag tycker är det märkligaste av alla märkliga turer kring mordet som inte belysts tillräkligt.
Harvardaffären och dess handlingar som försvann från Länsrätten i Stockholm. Olof Palme höll ett föredrag vid Harvard men ville inte ha betalt, däremot frågade han om hans son Joakim skulle kunna få komma in vid det ansedda universitetet. Någon månad senare droppar det ned ett stipendium till Joakim Palme att han är välkommen att studera där.
Skattemyndigheten kräver att Olof Palme ska ta upp detta i sin deklaration som inkomst, men Olof Palme överklagar detta till Länsrätten.
Det är här det märkliga börjar. Någon gång i mars 1986 är det någon som ska gå igenom de 34 ärendena som kommit in och upptäcker att det bara finns 33. En är försvunnen och det är Olof Palmes överklagan.
Man kollar i datorn och där visar det sig att även datafilen för det här ärendet är borta. Vid närmare koll ser man att filen är raderad klockan 19.25 den 28 mars, Nästan på minuten fem timmar senare mördas Olof Palme.
Det fanns en säkerhetskopia så egentligen var ingen skada skedd men varför stals pappersinlagan och raderades filen?
Varför skedde det samma kväll som mordet?
Trodde förövaren att det innehöll hemligheter och var den inte medveten om säkerhetskopian?
Som jag ser det är händelsen, som aldrig ledde till att någon kunde gripas trots att det rörde sig om ett begränsat antal som kunde vara skyldig, helt avgörande.
Denna händelse avgör om mordet var en konspiration eller ett verk av en ensam gärningsman. Om händelsen vid Länsrätten har ett samband med mordet, så är det en konspiration. Om det å andra sidan är en tillfällighet att det just händer samma kväll som mordet är det ändå konstigt att någon skulle ta en sådan risk för några obetydliga papper.
Fanns där något mer i dessa papper som vi inte vet?
Trodde förövaren att där fanns något mer?

Du börjar med att säga att du tror det är en ensam gärningsman. Vad fan har då harangen du skriver om Harvard med detta mord att göra??
Menar du att det är en ensam gärningsman från Harvard?

Jo det är helt klart att hon ser 3 män, AB, GM & LJ. Men hon säger inte att det är tre män, utan hennes uppfattning är att det är en och samma person. Låter det som ett trovärdigt vittne? Jag vet att du tycker det, men du är rätt ensam om att tycka det. Hade Hovrätten trott på LP så hade Christer Pettersson blivit fälld för mordet, inte friad.



Men om Lisbet Palme säger att hon ser Christer Pettersson skjuta Olof Palme till döds, och om det är som du säger att Hovrätten tror på hennes ord, varför döms inte Pettersson för mordet?

Jag tror det är en ensam gärningsman som utförde dådet. Men det finns en sak som jag tycker är det märkligaste av alla märkliga turer kring mordet som inte belysts tillräkligt.
Harvardaffären och dess handlingar som försvann från Länsrätten i Stockholm. Olof Palme höll ett föredrag vid Harvard men ville inte ha betalt, däremot frågade han om hans son Joakim skulle kunna få komma in vid det ansedda universitetet. Någon månad senare droppar det ned ett stipendium till Joakim Palme att han är välkommen att studera där.
Skattemyndigheten kräver att Olof Palme ska ta upp detta i sin deklaration som inkomst, men Olof Palme överklagar detta till Länsrätten.
Det är här det märkliga börjar. Någon gång i mars 1986 är det någon som ska gå igenom de 34 ärendena som kommit in och upptäcker att det bara finns 33. En är försvunnen och det är Olof Palmes överklagan.
Man kollar i datorn och där visar det sig att även datafilen för det här ärendet är borta. Vid närmare koll ser man att filen är raderad klockan 19.25 den 28 mars, Nästan på minuten fem timmar senare mördas Olof Palme.
Det fanns en säkerhetskopia så egentligen var ingen skada skedd men varför stals pappersinlagan och raderades filen?
Varför skedde det samma kväll som mordet?
Trodde förövaren att det innehöll hemligheter och var den inte medveten om säkerhetskopian?
Som jag ser det är händelsen, som aldrig ledde till att någon kunde gripas trots att det rörde sig om ett begränsat antal som kunde vara skyldig, helt avgörande.
Denna händelse avgör om mordet var en konspiration eller ett verk av en ensam gärningsman. Om händelsen vid Länsrätten har ett samband med mordet, så är det en konspiration. Om det å andra sidan är en tillfällighet att det just händer samma kväll som mordet är det ändå konstigt att någon skulle ta en sådan risk för några obetydliga papper.
Fanns där något mer i dessa papper som vi inte vet?
Trodde förövaren att där fanns något mer?

Alltså..först och främst för att ditt resonemang skall kunna hålla ihop så krävs det antingen att LP ljuger när hon pekar ut Pettersson alternativt att hon förväxlat ABs ansikte på sådant högst otroligt sätt med Petterssons att hon identifierar CP som mördaren,när det egentligen är AB hon menar.
Du säger själv att du inte tror att LP ljuger.Bra så,annars hade du varit lärjunge till gamle avlidne rikspuckot Lars Krantz.
Vad du dock påstår är att det är sannolikare att tro att LP ser ABs ansikte,men att hon trots detta pekar ut Christer Pettersson som mördaren.
Hur sannolikt är det egentligen,när AB och CP inte är lika varandra..och då LP genomgår flera konfrontationer samt går igenom ett massivt bildmaterial innan hon direkt och konsekvent till denna dags dato pekar ut CP.

Ditt scenario är ofantligt mycket mera osannolikt jämfört med mitt.Jag anser att ditt resonemang är fabricerat utifrån den helt fastlåsta hållningen att CP är oskyldig.Så måste det vara om man väljer att tro på osannolika scenarios framför mer sannolika.

Jag är ledsen,men du är högst troligen lika fastlåst vid din uppfattning att CP är oskyldig till varje pris..som Holmer någonsin var i sin orubbliga tro att PKK låg bakom mordet.

Du måste kunna ge ett rimligt svar på den naturliga frågan att OM LP misstar ABs ansikte såsom varande mördarens..varför i himmelens namn pekar hon då inte ut nämnde AB eller ÅTMINSTONE någon i det jättelika material hon får titta på som påminner om honom utseendemässigt?

Denna frågan måste du kunna ge ett rimligt svar på.

Om du inte kan det,så krackelerar nämligen ditt resonemang fullständigt här.

Men om Lisbet Palme säger att hon ser Christer Pettersson skjuta Olof Palme till döds, och om det är som du säger att Hovrätten tror på hennes ord, varför döms inte Pettersson för mordet?

Grattis, 15 meningar utan att lyckas svara på min fråga! Vänligen svara på frågan innan du ställer nya.

Även om Hovrätten varit 99.9% säker på att CP var skyldig skulle dom ha friat. Dom vill vara 100% övertygade. Många konspirationsanhängare tror att Hovrätten helt avfärdarde CP som gärningsman bara för att han blev friad. Så är INTE fallet. Dom ansåg sannoliken vara <100% men knappast 0.

Har dessutom för mig att dom i domen klarlägger ganska tydligt att CP likväl är identisk med grandmannen. Lägg därtill att Najic Ljubisa var 100% säker på att CP följde efter Palme från Grand till mordplatsen. Anders Delsbom var 95% säker på att CP sköt Palme!

Vad tror du (och ni andra) att sannolikheten är att CP sköt Palme?

Du måste kunna ge ett rimligt svar på den naturliga frågan att OM LP misstar ABs ansikte såsom varande mördarens..varför i himmelens namn pekar hon då inte ut nämnde AB eller ÅTMINSTONE någon i det jättelika material hon får titta på som påminner om honom utseendemässigt?

Denna frågan måste du kunna ge ett rimligt svar på.

Om du inte kan det,så krackelerar nämligen ditt resonemang fullständigt här.

Vad tror du (och ni andra) att sannolikheten är att CP sköt Palme?

Ja du, Lookalike.
Med dina glasögon kan uppenbarligen allt anföras till stöd för LPs utpekande och PUs version.
LP har av allt att döma tagit miste på GM och Björkman såtillvida att hon tror att hans blåa täckjacka bärs av GM. Detta direkta fel betyder enligt dig att hon uppfattar saker rätt?
Jisses.

Är LP ett trovärdigt vittne?
Svar Ja..ett oreserverat och obetingat ja..icke någonsin ifrågasatt ens i Hovrätten.LPs trovärdighet som vittne är 100%.Det står f.ö uttryckligt i Hovrättens dom att LPs trovärdighet inte är satt i tvivel.