Tråden om mordet på Olof Palme [Sammanfogad]

Pratar du om Roger Östlund nu?

För han är det ENDA vittnet förutom Lisbet Palme som säger sig vara säker på att ha sett Pettersson och det är inte ens på mordplatsen utan vid biografen.

Han har under nämnda kväll druckit vin och tagit amfetamin, han jagar bl.a. efter ett ungdomsgäng med kniv. Under rättegången framkommer det från övriga vittnen att han inte var vid biografen när han säger sig ha sett Christer Pettersson. Han har i tidigare förhör nekat till att ha sett något under mordkvällen och säger sig inte ha kommit på det förrän 3 år senare när Pettersson blivit åtalad. Han ljuger helt tydligt under sitt vittnesmål. Han skall enligt uppgifter vid den tidpunkten haft konflikt med CP. Han har senare i dokumentär påstått att han var på plats och såg Pettersson skjuta Palme, detta trots att han polisen avlyssnade ett samtal mellan honom och Sigge Cedergren samtidigt som modet skedde.

Icke heller att förglömma (vilket jag gjorde)

Samtliga av de övriga 19 vittnena på mordplatsen säger vid första förhöret att mördaren direkt efter skotten sprang iväg genast efter skotten och endast Lisbet säger sig ha sett mördaren vända sig om.

Det det fanns ju fler vittnen, bl a en flygledare. Minns inte om det var han som i tingsrätten använde sig av ett uttryck typ "klockrent" för att beskriva likheten med Pettersson. Hörde det vittnesmålet i radion.

Man kan sammanfatta det såsom så här.
Bevisningen emot Christer Pettersson är ganska svag,men indiciekedjan emot honom är ganska så allright.

I sammanhanget bör ju nämnas att någon som helst bevisning emot någon som helst annan GM än just CP icke existerar,samt att eventuella indiciekedjor är ytterligt svaga i bästa fallen och direkt stolliga i normalfallen.

Så här skulle jag vilja sammanfatta samma del av fallet: bevisningen mot Christer Pettersson är i det närmaste obefintlig. Om man nu vill kalla det för indiciekedja så är den kort och bräcklig och står inte pall för mycket. Tvärtemot vad du själv säger så fanns det starkare indicier mot "33-åringen". Nu tror inte jag att han var gärningsmannen heller men nog framstår han som en starkare kandidat till mordet än Christer Pettersson alltid.

Det är mycket riktigt att flygledaren som satt i sin bil utanför bion och väntade på sina föräldrar pekade ut Christer Pettersson. Men det är viktigt att komma ihåg att flygledaren aldrig var i närheten av mordplatsen när skottet mot Olof Palme föll.

Det enda vittnet från mordplatsen som pekar ut Christer Pettersson är Lisbet. Ett vittnesmål som inte är värt väldigt mycket.

Från det första förhöret med Lisbet, 1/3 -86:


"Framme vid korsningen med Tunnelgatan hörde fru Palme "smällar", sannolikt två till antalet. De lät inte som om de kom från nära håll. Hon trodde att det var ungdomar som lekte med smällare och vände sig om mot maken för att kommentera saken. I samma ögonblick sjönk han ihop, kraftigt blödande från bröst och mun.

Fru Palme hörde ytterligare en smäll samtidigt som hon kände hur det "brände" till på ryggen.

Snett bakifrån såg hon hur en man sprang in på Tunnelgatan. Han stannade en bit in och vände sig om varefter han fortsatte. Någon annan lade hon inte märke till.

Hon skrek på hjälp och på kort tid samlades flera personer kring henne och Olof Palme och försökte hjälpa till på olika sätt.

Mannen som sprang in på Tunnelgatan uppfattade fru Palme som varande i 40-årsåldern, ca 180 cm lång och med "kompakt" kropp med kort hals. Han var mörk men inte på direkt sydländskt sätt utan håret var mer brunaktigt. Han var iklädd en blå, något litet "bullig" täckjacka som gick en bit nedanför midjan. Han hade vidare mörka, troligen grå byxor. I övrigt lade fru Palme inte märke till några detaljer vare sig i utseende eller klädsel."

Och från det uttalandet till att 2½ år senare kunna peka ut en misstänkt låter rätt otroligt i mina öron.

Han kunde ju inte peka ut Christer Pettersson vid en konfrontation.

Däremot när åklagaren bad honom föreställa sig mannen utan mustasch och med en gul mössa så tyckte han att Pettersson var "mycket lik" den man han sett utanför grand.

Man måste ju dock ge en eloge till gärningsmannen, att ingen golat och att han själv levt med detta i tjugofem år utan att åka fast är jävligt imponerande!

Absolut.Det har varit helt knäpptyst.
Detta i sig är ett starkt indicium emot alla scenarios och teorier som involverar ett större antal konspiratörer och medskyldiga.Sorry Lars Borgnäs och Thomas Bresky!

Mordet..om man tittar på det från en neutral utgångspunkt och med lite vanlig logik..är inte ett noga planlagt mord.Tillfället gör mordet.Allt är fel om man tror på konspiration.Mordvapen,tidpunkt,plats..allt.

Mordet begicks av en ensam individ som drog fördel av tillfället.Det finns inget konkret i materialet som pekar emot något annat..inget.

Det har varit knäpptyst alltså? Det måste jag säga är en intressant beskrivning av utredningen.

Vad är det för fel på en konspiration om man ser till:

Mordvapnet?

Tidpunkten?

Platsen?

"Allt"?

Det ENDA vittnet som via en felaktigt skött videokonfrontation placerat Pettersson på mordplatsen är LP. Inget annat mordplatsvittne har pekat ut Pettersson.
Alla andra "vittnen" som har använts har försökt placera Pettersson vid biografen.
Sedan har polisen försökt binda Petterson vid ett mordvapen genom att få Cedergren och andra kriminella antyda att Pettersson hade tillgång till ett vapen som Cedergren hade.
Sedan är det en massa motivvittnen som försökt skapa ett motiv. Allt från Tingsgtröm som gav ett uppdrag till Pettersson. Inte att förglömma teorin att Petterson skulle skjuta Cedergren, men tog fel.

Alla dessa teorier och vittnen började dyka upp efter att Pettersson friades och polisen slet som djur för att kunna skrapa ihop "bevis" för att kunna överklaga den friande domen.

Finns väl bättre mordvapen - t ex ett med ljuddämpare. Eller ett som inte lämnar ballistiska spår alls - t ex en sprängladdning av något slag, helst då tids- eller fjärrutlöst så att man inte behöver synas alls. Kommer att tänka på ett av RAF:s mord som skedde med en fotocellsriggad bomb intill mordoffrets färdväg. Sånt känns snäppet proffsigare, eller?

Tidpunkten, tja, där får man väl se det hela i kombination med platsen. Sveavägen vid 23-snåret är väl inte helt fritt från vittnen? Kunde man inte valt en ensligare plats såväl som tidpunkt?

Och som sagt, ju fler inblandade, desto större risk att nån snackar. En konspiration mellan ett fåtal underkänner jag inte alls, men en större konspiration brukar nog förr eller senare läcka.

Sen beror det ju på vad man menar med "konspiration". Om det är två-tre stycken som känner till det skulle iaf inte jag kalla det så.