Tråden om mordet på Olof Palme [Sammanfogad]

Som du vet så är materialet i den här utredningen rätt omfattande och för att vi ska kunna en vettig debatt så kan det vara på sin plats med källhänvisning. Fast om man som dig bara är intresserad av Christer Pettersson så är det väl kanske lite mindre att hålla reda på. Så skärp till dig i fortsättningen om du vill bli tagen på allvar.

Nu fick jag leta reda på uppgifterna själv. S. 717 i SOU 1999:88:

"Vittnesuppgifter tyder på att gärningsmannen ej haft mustasch. Christer P
har uppgivit att han haft mustasch sedan slutet av 1970-talet, en omständighet
som blivit föremål för utredning, eftersom han under förundersökningen
hävdat att hade mustaschen innan den 28 februari 1986. I
förundersökningsmaterialet (protokoll II) finnes ett foto av Christer P, taget
under spaning vid Tegnérgatan 16 i Stockholm i april 1986. Vittnesutsagor
talar för att Christer P anlagt mustaschen efter den 28 februari 1986."

Ja om målet hänger på en förvirrad dams vittnesmål och en mustasch varande eller icke varande så kanske det inte är så konstigt att Christer Pettersson friades. Det finns ingen bevisning som talar mot honom som gärningsman.

Hittade ett intressant stycke i SOU 1999:88, sid 723-724:

"Omedelbart efter det att Olof Palme beskjutits vred sig Lisbeth Palme med
ett ryck åt vänster. Samtidigt sade hon något om smällare. I det ögonblicket
blev hon själv beskjuten. Hon förstod då vad som hade hänt. Därefter iakttog
hon mannen på ett avstånd av 5 – 7 meter. Hon befann sig ansikte mot
ansikte med mannen. Lisbeth Palme vet inte om stod upp eller satt på huk
när hon gjorde iakttagelsen, men hon tror att hon stod upp. Mannen stod i
ett ljussken. Lisbeth Palme anger på en bifogad skiss mannens position.
(---)

När hon nästa gång iakttog mannen såg hon honom förflytta sig ett par
steg. Stegen var studsande. Hon såg honom då snett bakifrån. Lisbeth
Palme anger på skissen var mannen då befann sig. (---)

Hon har ytterligare en minnesbild ett par minuter efter den första iakttagelsen
av en man som stod inne på Tunnelgatan vid den barack som då
fanns där. Lisbeth Palme anger på den bifogade skissen mannens position.
(---) Mannen stod med ansiktet vänt mot henne.
Lisbeth Palme har ett intryck av att de tre iakttagelserna rör samme man."

Här berättar ju Fru Palme själv att hon inte kan ha sett mördarens ansikte. Hon uppger att hon har 3 minnesbilder av mördaren, först efter skottet, sen när mördaren springer in på Tunnelgatan och sen när han står inne på Tunnelgatan och stirrar ut mot brottsplatsen.

För det första så säger ingen av dom andra vittnena att mördaren ställer sig på Tunnelgatan och stirrar ut mot Sveavägen, och att hon säger att det är flera minuter efter den första iakttagelsen gör det hela ännu mera omöjligt. Nej detta är med största sannolikhet vittnet Jeppson hon ser.

Och när hon ser mördaren på 5-7 meters avstånd då? Varför skulle mördaren plötsligt efter skottet stå 5-7 meter från Lisbet och Olof? Nej detta är givetvis vittnet Björkman som hon ser. Det faktum att hon säger att mördaren har blå täckjacka på sig när bevisligen den enda på brottsplatsen som är iförd blå täckjacka är Björkman är ju ett tecken på det.

Nej det verkar ha snurrat rätt rejält i huvudet på Fru Palme efter skotten. Och fullt förståligt, klart att hon blir chockad och rädd. Därmed inte sagt att jag tror att hon ljuger. Inte medvetet i alla fall. Men det enda hon har sett av mördaren är hans rygg när han springer in på Tunnelgatan. Hans ansikte har hon aldrig sett. Beviset finns i stycket ovan.

Enligt vittnesmålet från Inge Morelius så har Lisbet sett mördaren rakt i ansiktet.
Om den saken är han övertygad.
Bör man ifrågasätta herr Morelius på den punkten?

Han hade så vitt jag förstår full uppsikt över mordplatsen och angränsande områden och blev
åsyna vittne till händelseförloppet i sin helhet. Eller har jag fel här? Tror inte det.

Morelius var till skillnad från många andra som figurerar i anslutning till fallet helt nykter eftersom
han körde bil den kvällen så hans omdömesförmåga torde ha varit helt intakt.

Ska man åter igen behöva dra fram alla som pekat ut Pettersson som närvarande vid Grand och
som den person som följde efter makarna Palme från biografen efter avslutad filmvisning.
Kioskägaren är en av dem. Delsborn en annan med nästan hundraprocentig säkerhet.

Förmår man inta ett objektivt förhållningssätt och koncentrerar sig på allt befintligt faktamaterial så talar allt i en entydig riktning och den riktningen vet vi vart den leder...


Här befann sig Morelius under dramats gång.
http://i40.photobucket.com/albums/e244/windh/DSC_0155.jpg



Vittnesförhöret med samme Morelius under rättegången mot Pettersson.

http://www.zshare.net/audio/869529233029e243/

Det vore grymt intressant om man från polisens sida äntligen kunde få tillgång till det där
mytomspunna Sucksdorffsvapnet som det talats så oändligt mycket om under de här gångna
åren.

Kan det vara mordvapnet? Var gömmer det sig nu? Är det verkligen den där "virkeshandlaren" som
har det i sin ägo eller är det bara som han har hittat på hela tiden?

Magnumrevolvern som alltså en gång stals från den berömde regissören Arne Sucksdorff ska
tydligen ha valsat runt i kriminella kretsar i vilka Christer Pettersson rörde sig.
Eller har jag missuppfattat detta?

Bevis för att hon inte sett mördarens ansikte?
Du drar då dina egna slutsatser du,och benämner dem mycket slarvigt dessutom.
Det finns inget som helst bevis i det ovanstående materialet som säger att LP inte ser mördaren.
Jag håller för troligt att hon ser ABs blå täckjacka(korrekt observation)samt LJ inne vid barackerna(också en korrekt LP observation för övrigt).
Eftersom du själv säger att hon inte ljuger så faller ditt resonemang platt fall.
LP pekar i konfrontationen inte ut AB eller någon som ens liknar honom speciellt mycket.
Hon pekar ut Christer Pettersson,det ansikte hon ansåg och alltid kommer att anse att hon såg såsom varande mördaren.
Som du själv säger,vilket med all säkerhet är sanning,så var det för LP en kaotisk situation.
Att då avkräva att hon medels måttband skall mäta upp avståndet till mördaren är sannerligen inte dåligt!

Du kommer aldrig ifrån den logiska kullerbyttan du gör här.Du säger att LP inte ljuger,men att hon på något helt sanslöst sätt förväxlat ABs ansikte med Christer Petterssons.Den tankebanan håller inte.Man förväxlar inte två så skilda utseenden..och särskilt som LP inte ljuger rakt ut..så pekar man i sådant fall ICKE direkt ut ett annat utseende(Pettersson)och håller därvidlag konsekvent fast vidi det i alla år och i alla sammanhang.

Det finns inte det utrymmet för förväxling här och det finns inte den tveksamheten vid om man sett sin mans mördares ansikte eller inte..särskilt inte om jämförelsen är ABs nuna.

Du får alltså revidera uppfattning här.Fakta och sakliga grunder samt din egna uppfattning om att LP inte ljuger gör din åsikt orimlig logiskt sett.

Cedergren säger på dödsbädden att han lånat ut puffra till CP.Den ritning av vapnet som Cedergren gör påminner om just Sucksdorffvapnet och det medföljande karaktäristiska hölstret.
Nu när Mockfjärdspickadollen varken kan avföras eller påstås vara mordvapnet,så är S vapnet det hetaste.

Dock,allt vettigt sunt förnuft säger oss att det vapen som användes vid mordet på Palme är borta för tid och evighet.Man sparar helt sonika inte på Sveriges genom tiderna överlägset hetaste revolver.
Ingen är så dum att han gör det..inte ens Christer Pettersson.

Ytterligare ett konstaterande är på sin plats.Det bevisas däremot att LP trots den kaotiska situationen i sak uppfattar många saker rätt.ABs blå täckjacka samt den riktigt observanta iaktagelsen av LJ som står och trycker vid barackerna.
LP ser onekligen saker och uppfattar dem till stora delar rätt.Det ger materialet bevis för.Att hon i sammanhanget inte kopplar ihop rätt jacka med rätt ansikte samt att hon eventuellt tar fel på någon meter i bedömt avstånd är av ringa betydelse.Det anses det f.ö även juridiskt,då det inte ifrågasätts att LP verkligen har sett mördarens ansikte.
Det ansiktet tillhörde Christer Pettersson "kutarn".Det säger LP själv,har alltid sagt och kommer alltid att säga.

Angående vilket vapen som verkligen var mordvapnet..så är Sucksdorffrevolvern det enskilt mest sannolika idag.

Skulle Sucksdorffvapnet vara mordvapnet så skulle det vara ytterligare ett svårt indicium i den av indicium redan omringade Christer Pettersson.

Så ligger det till.

Ja du, Lookalike.
Med dina glasögon kan uppenbarligen allt anföras till stöd för LPs utpekande och PUs version.
LP har av allt att döma tagit miste på GM och Björkman såtillvida att hon tror att hans blåa täckjacka bärs av GM. Detta direkta fel betyder enligt dig att hon uppfattar saker rätt?
Jisses.

Morelius är redig, men hans version går inte ihop. Han säger att GM stod kvar 5-15s men det stämmer inte med resten av förloppet. Han säger själv att han står 40 m bort i motljus. Såg LP GM? Jag är fortfarande tveksam.

Och även om hon gjort det, skulle hon säkert kunnat identifiera honom 2 år senare? Jag är mycket tveksam. Detta gäller i än högre grad korvkioskägaren m.fl. som flera år senare antas känna igen en människa de såg passera förbi utan någon anlednig att memorera utseendet (gjorde någon vittneskonfrontation med något av dessa?).

Jo det är helt klart att hon ser 3 män, AB, GM & LJ. Men hon säger inte att det är tre män, utan hennes uppfattning är att det är en och samma person. Låter det som ett trovärdigt vittne? Jag vet att du tycker det, men du är rätt ensam om att tycka det. Hade Hovrätten trott på LP så hade Christer Pettersson blivit fälld för mordet, inte friad.


Men om Lisbet Palme säger att hon ser Christer Pettersson skjuta Olof Palme till döds, och om det är som du säger att Hovrätten tror på hennes ord, varför döms inte Pettersson för mordet?

Underbart! Mera! Claes Borgström lär nominera dig till nämndeman.

Jag tror det är en ensam gärningsman som utförde dådet. Men det finns en sak som jag tycker är det märkligaste av alla märkliga turer kring mordet som inte belysts tillräkligt.
Harvardaffären och dess handlingar som försvann från Länsrätten i Stockholm. Olof Palme höll ett föredrag vid Harvard men ville inte ha betalt, däremot frågade han om hans son Joakim skulle kunna få komma in vid det ansedda universitetet. Någon månad senare droppar det ned ett stipendium till Joakim Palme att han är välkommen att studera där.
Skattemyndigheten kräver att Olof Palme ska ta upp detta i sin deklaration som inkomst, men Olof Palme överklagar detta till Länsrätten.
Det är här det märkliga börjar. Någon gång i mars 1986 är det någon som ska gå igenom de 34 ärendena som kommit in och upptäcker att det bara finns 33. En är försvunnen och det är Olof Palmes överklagan.
Man kollar i datorn och där visar det sig att även datafilen för det här ärendet är borta. Vid närmare koll ser man att filen är raderad klockan 19.25 den 28 mars, Nästan på minuten fem timmar senare mördas Olof Palme.
Det fanns en säkerhetskopia så egentligen var ingen skada skedd men varför stals pappersinlagan och raderades filen?
Varför skedde det samma kväll som mordet?
Trodde förövaren att det innehöll hemligheter och var den inte medveten om säkerhetskopian?
Som jag ser det är händelsen, som aldrig ledde till att någon kunde gripas trots att det rörde sig om ett begränsat antal som kunde vara skyldig, helt avgörande.
Denna händelse avgör om mordet var en konspiration eller ett verk av en ensam gärningsman. Om händelsen vid Länsrätten har ett samband med mordet, så är det en konspiration. Om det å andra sidan är en tillfällighet att det just händer samma kväll som mordet är det ändå konstigt att någon skulle ta en sådan risk för några obetydliga papper.
Fanns där något mer i dessa papper som vi inte vet?
Trodde förövaren att där fanns något mer?