Tråden om mordet på Olof Palme [Sammanfogad]

Visste väl att information fanns någonstans och någon påläst person som kunde hjälpa mig!
Tusen tack

Han blev alltså namngiven av folk som trott sig sett honom på plats och för att han liknade fantombilden.

Vad är det för "övertygande orsaker"?

Namngiven blev han redan 1986, det har tusentals personer blivit i den här utredningen. Det är inget konstigt. Frågan du måste ställa dig är varför han greps 1988? Detta var innan Lisbeth Palmes utpekade fanns.

Finns det tecken på att han ville döda statsministern? Har han sagt detta till någon innan brottet?

Vari kommer bristerna i kunskaperna kring hur samhället fungerar och är organiserat in bland de som har alternativa teorier om Palmesmordet? Vad är det för vittnen som hittat på en historia mordkvällen?

Finns även det i granskningskommissionens betänkande, sid 709ff.
http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/1999/01/sou-199988--/

Jag ser och citerar:


Att han blev intressant efter att intresset riktats mot "brottsplatsen" är ihåligt eftersom han då inte var utpekad på brottsplatsen. Att spelklubben Oxens klientel granskades är naturligt men oförståeligt varför man trodde att gärningsmannen skulle varit där. Biografen kan han nog befunnit sig utanför men det är otydligt vilka uppgifter som aktualiserade honom där.

Pga en massa missbrukare namngett han? Därför var det en "missbrukare" som Lisbeth skulle peka ut.

Skottet sitter med kirurgisk precision. Skottet mot Lisbeth var ägnat att skrämma henne till glömska. Glömde den verkliga mördare gjorde hon och pekade ut fel person, på grund av att hon fått en förförståelse att mördaren var "missbrukare"

Mördaren var professionell.

Att uttala sig med säkerhet om något med en svag indiciekedja som grund är enfaldigt. Fru Palmes utpekade är svagt i en bevismässig mening. Att han skulle ha ogillat Palme är ett antagande och inget som, efter 30 år, kunnat ledas i bevis. Dråpdomen talar inte till hans nackdel, ska utveckla det i ett annat inlägg. Den aggressivitet och dåliga impulskontroll som CP hade talar för att han inte var gärningsman. Mördaren på Sveavägen visade upp ett kallt sinne. Finns inga tecken på att mördaren skulle haft missbruksproblem. Tvärtom.

Begär du att en privatperson ska ta fram indicier som pekar i annan riktning? Hur skulle det kunna gå till, utan polisiära befogenheter?

Exempelvis förstår man inte hur enkelt vissa typer av konspirationsgrupper hade varit att identifiera och därmed avslöja. T ex en form med enskilda polismän med tillhörande nazi-anstrykning i en gruppering som brukat telefonavlyssning.

Det finns förstås flera vittnen som ljugit osv, precis som vi människor alltid gjort och gör kring större händelser. Ett exempel är de två finska kvinnornas historia om en finsk man stående på Sveavägen med fullt synlig walkie-talkie och Magnumrevolver flera minuter innan mordet på Palme.

Ljuger gör med största sannolikhet pundaren som vittnade mot CP i tingsrätten om att CP skulle ha stått och hängt i foajén på Grand. Hans berättelse har ändrats och utökats otaliga gånger, och var en bärande del i resningsansökan mot CP (som avslogs).

Först skulle han sett CP stå och vänta utanför Grand under filmvisningen.

Sedan ändrades det till att han stötte ihop med CP i foajén.

Sedan dök Sucksdorffsvapnet upp i berättelsen. Den skulle pundaren varit med om att stjäla för att sedan sälja till Sigge Cedergren.

Vapnet har i vissa av pundarens påståenden lånats ut av Sigge Cedergren till CP, i andra har CP i smyg stulit vapnet av Sigge.

Sedan kom han med påståendet att han och CP varit ute på jakt efter Sigge för att skrämmas, det har handlat om skuldindrivning ibland, någon annan orsak till att CP skulle varit förbannad på Sigge ibland. Då skulle CP mitt i alltihopa ha ändrat sig och trots pundarkompisens våldsamma protester gapat om att han skulle skjuta Sigge, och sedan råkat ta fel på person och råkat skjuta Palme istället.

Vid något tillfälle ska han ha försökt hjälpa till att knyta CP till Lars Tingström också, då har Tingström tillhandahållit en revolver.

Kort sagt, trovärdighet lika med noll.