Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Tja, nu är det dock en del av oss som är för yttrandefrihet istället och vill på ett eller annat sätt förmedla vad vi tycker och tänker, helt oavsett vilka lagar som finns i länder som Sverige och tidigare även i Europas kommunistdiktaturer och Nazityskland. För oss är det inte lika enkelt som för Er regimtrogna antidemokrater och yttrandefrihetshatare.

Du - som är moderator här på FB - måste väl hålla med om att ett mycket troligare scenario än att nån hackat sig till en databas, är att det istället är nån Staff på FB som läckt uppgifter om vissa användares IP-adresser, och på så vis har AB kommit över vilka person(erna) är.

Och naturligtvis också har denna läcka tjänat en bra slant på att läcka!


Eller hur!


Och att användaren Dre är den enda som ska hängas ut av AB är ju fel, då det finns betydligt 'värre' användare än han, han som dessutom inte skrivit något på FB sedan oktober 2012.

Dres poster: >> https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=113191&page=20

Artikel i dagens media om flashbackgranskningen.

http://www.dagensmedia.se/nyheter/dig/article3883006.ece

Ledsen att avslöja för dig att i yttrandefriheten så ingår inte lagbrott. Det måste ju alla känna till. Jag och alla andra får ha åsikter om vadsomhelst, men inte genom t.ex något som klassas som hets mot folkgrupp. Det är ju lagen. Finns inget att diskutera.

Sverige är ju ett av de länder som har mest tillåtande yttrandefrihet, men naturligtvis finns begränsningar. Yttrandefrihet är inte detsamma som att du kan skriva precis vadsomhelst.

Det man bör oroas av är folk som tror att en lag som HMF är oproblematisk. Bara trälar och politruker tycker det.

Sedan har du tydligen missat det större problemet med att en liten grupp makthavare samlar ihop ett åsiktsregister och använder det för att påverka vad folk vågar säga.

Intressant att få reda på vad det är för människor som sprider rasistisk dynga. Uppenbarligen hyser de en åsikt officiellt och en diametralt motsatt när de skyddas under anonymitet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20291323.ab

http://www.mp.se/landskrona/mangfald-landskrona-insandare

Vad säger ni MP-väljare?

Det är problematiskt att bara för man tycker en lag är knepig att välja bryta mot den? eller hur

Åsiktsregister tror jag inte någon är ute efter utan det är lagbrott som är intressant. Jaghar inga problem med att anonyma näthatare som bryter mot lagen hängs ut. Det är ju så lagen fungerar. Nätet är inget safe haven. Man måste känna till lagarna.

Här har du direkt fel. Det finns gott om åsikter som kan medföra negativa konsekvenser för dig även om du inte på något där bryter mot lagen.

Att kunna framföra åsikter anonymt är centralt för demokratin och yttrandefriheten. Utan det stryps en fri debatt.

Fundera ett slag över varför det är tillåtet att demonstrera när man är maskerad.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20265585.ab "...vi har kopplat hans Flashbackkonto till hans personnummer..." Whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat? Grova anklagelser för att bara ha en IPadress

Ledsen men det är du som har fel. Lagen går före yttrandefriheten. Du får t.ex inte bryta mot hets mot folkgrupp eller t.ex röja information som är farlig för rikets säkerhet. Alla länder har lagar och Sverige har en av de mest tillåtande ytrandefrihetslagarna, men som sagt det finns begränsningar. Du kan inte skriva precis vadsomhelst. Sorry

Och du säger samma sak till demokratikämparna i Kina, Nordkorea, Iran mfl länder? de bryter ju också mot "lagen" i respektive land.

Vad som åtalas och döms som hets mot folkgrupp är helt godtyckligt i Sverige och många gånger är det helt uppenbart för alla normal- eller högbegåvade utan psykos att den dömde inte har hetsat mot någon folkgrupp, samtidigt som andra personer som ständigt hetsar helt öppet och kräver folkmord aldrig ens blir åtalade. Det blir så när man inte har rättsstatsordning och ett demokratiskt statsskick, samt det inte finns någon maktuppdelning mellan den lagstiftande, verkställande och dömande makten. Inte bara i demokratier med yttrandefrihet, t.o.m i länder som Kina går det åtminstone någorlunda veta vad som krävs för att man ska bli åtalad och dömd, medan ingen kan fastställa vad som leder och inte leder till åtal för hets mot folkgrupp i Sverige. Det förefaller helt bygga på politiska överväganden av människor tillsatta av regeringen.