Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Till alla får och nyttiga idioter som kommer med kommentarer i stil med "säg inte saker du inte kan stå för", "bara fega gömmer sig bakom anonymitet" och liknande floskler:

Implicerar ni att det skulle finnas något att vinna på att exponera sitt namn inför alla "anti" fascister, åsiktstyranner och allmänt skeva individer där ute? Eftersom det inte finns kan ni byta ut "feg" mot "smart".
Är en person som avstår från att hugga av sina fingrar med en kökskniv feg?

Snarare är det fegt att inte våga ta den anonyma debatten där man inte kan dra till med Ad Hominem och andra trick.

Gravt överdrivet och verklighetsförfalskande. Varför köpa Jan Helins och medieelitens halmgubbe? Kanske borde du själv argumentera för din sak i stället för att rapa efter etablissemangets floskler.

Det skulle väl kännas gött om någon svensk politiker och/eller journalist någon gång fick vad de förtjänade. Det gick ju nästan 200 år mellan Gustav III och Palme. Frihetens träd måste då och då vattnas med blod, som Jefferson ska ha sagt.

Och givetvis bara en from förhoppning som vanligt, ingen uppmaning till någonting

Fler potentiella suicid framöver?

Helins uttalande om "spridandet av ansvarslöst material" är ett tvåeggad svärd, som nog kommer att förfölja honom i sinom tid, i hans mardrömmar. Det här med "svinhugg, som går igen" behöver inte komma utifrån utan kan slå till i det egna samvetet.

Det är en väsentlig skillnad på att outa onda handlingars gärningsmän (FB) och att outa människors tankar och åsikter (AB). Det här, som AB gör, är inte ok, enligt min åsikt. Det är en felaktig åtgärd och i sig en ond handling, riktad mot individer. Aftonbladet skulle nog besinna sig, innan det blir för sent.

Både i demokratisk och journalistisk anda - vilket jag redan sagt...

Det är liksom inte så att yttrandefrihet är något som begränsat gäller rasister och avskräde på Flashback -- utan Aftonbladet omfattas också av den...

Rasism och nationalsocialism är två helt skilda saker. Sen har inte nationalsocialismen något med kommunismen att göra, annat än möjligtvis på pappret.

Nej Aftonludret kommer aldrig utrotas eftersom det är en vindflöjel som säljer sig till den för tillfället mest inkomstbringande åsiktslobbyn. Aftonludret kommer alltid vara fårskockens röst.

Nu är det ju inte så att denna "någon" kan vara en svensk. Att "hata" eller "kränka" en svensk kan aldrig vara "hets mot folkgrupp". Det vill säga, precis som du har skrivit tidigare, så delar lagstiftningen din uppfattning att det finns de som aldrig kan vara kränkta eller hatade på ett sätt som är värt att ta på allvar. Du skrev ju tidigare raljant om att män aldrig kan bli kränkta som kvinnor kan bli och att jag i egenskap av man kan klara av kränkande tillmälen ex. på ett sätt som kvinnor inte klarar av. Även om det var mängden inlägg du talade om då så delar JK din uppfattning om att det finns de grupper i samhället som i det avseendet är mindre "skyddsvärda".

Här har du en poäng.

AB idag: Svenskfientlig
AB igår: Naziälskare, kommunisthatare, försvarare av rasbiologiska institutet
AB imorgon: ?

sysslar inte Aftonbladet med åsiktsregistrering nu?

De hittar användarkonton här på flashback som skriver något som de tycker är olämpligt, baserat på denna åsikt/inlägg, detta sparas undan för framtida bruk.

De samlar på sig mer information om den användaren som rimligen bör sparas i relaterat den första informationen.

Via olagliga/ej offentliga uppgifter söker de information som kan koppla ihop det registrerade flashbackkontot med en fysisk person.

om de lyckas har de alltså registrerat en flashback-användare baserat på åsikter och kopplat detta mot en fysisk person.

om man samlar sådan info har man en databas med användare baserat på deras åsikter (politisk inriktning eller vad det nu är baserat på) Det torde väl vara olagligt?


typ:
flashback-alias: "plastdunk"
anledning till efterforskning:har postat i i/i.
antal poster på flashback i ämnet: 5
(länkar till posterna)
epostadress: xxx@xmail.com
namn ur deras uppgifter "namn,efternamn"
adress: från skatteverket för "namn,efternamn"

Nej, det är inte förföljelse. De få man exponerar har man ganska klart och tydligt förklarat att det handlar om personer med någon form av politisk maktposition. Och man har heller inte hittat på nåt att konfrontera dem med, de får själva stå sitt kast och stå upp för sina åsikter.

Man kommer inte hänga ut privatpersoner utan maktposition heller, inte sant?

Väldigt väldigt VÄLDIGT långt från medborgargarden. Måste det överdrivas så förbannat på detta forum hela tiden?

Att en vänsterextrem tidning, med stöd av ett koppel mordbrännande Sovjetnostalgikers olagliga dataintrång, rättfärdigar sin åsiktsregistrering med hänvisning till diverse gummiparagraflagar, som upprättats i syfte att förhindra motståndet mot det pågående folkutbytet av svenskar i vårt eget land, är så det beryktade "1984" ser ut idag. Även Berija hade, om han kunde, loggat in på Pravdas online-chatt och proklamerat "den viktiga diskussionen" i att ställa "hatarna" mot den enda officiellt godkända pseudovetenskapen (Lysenkoismen) till svars.

Påminner om FT:s granskning av Aftonbladets källor:


http://www.friatider.se/vald-ar-sa-javla-roligt-mot-mannen-bakom-researchgruppen#.VNnse7ajGwg.twitter

Beroende på vilket fokus man väljer att satsa på (dvs vilka slags lagöverträdelser) under uthängningarna framöver blir också bestämmande för vilka slags "brott" man prioriterar på Aftonbladets redaktion. Minns också dom antivita spambotarnas deltagande i tråden nästa tillfälle dom snyftar över ev. uthängningar av jihadist-"svenskar" förutsatt att miraklet skulle vara framme.

Är du åsiktsregistrerad? Kolla här:
https://pwnad.pw