2017-08-12, 11:40
  #133
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Dr. Daniel P. Brown från Harvard Medical School undersökte Sirhan Sirhan över ett tidsspann på flera år. I sitt utlåtande (Schedule 5, sid. 165 och framåt) drar han bl.a. följande slutsatser:

- Sirhan är exceptionellt lätt att hypnotisera.

- Sirhan befann sig under inflytande av tvingande mind control vid tiden för mordet på Robert Kennedy.

- Sirhan har en inducerad minnesblockering av händelserna under själva mordet, men också från tiden innan mordet och den aktivitet och personer som låg bakom samma mind control.

- Sirhan led inte/lider inte av någon psykisk sjukdom/personlighetsstörning och definitivt inte av "paranoid schizofreni".

- Sirhan testades inte för påverkan av alkohol eller andra sinnesförändrande droger efter gripandet.


Brown är världsledande på just den kombination av expertis som är aktuell i bedömningen av Sirhan Sirhan. Hypnos, droger, trauma, minnesblockeringar, dissociativa tillstånd, mm, och hans utlåtande bygger på en mycket grundlig undersökning av Sirhan och alla de tänkbara faktorer som kan tänkas ha spelat in.

Läs gärna utlåtandet och kom gärna med synpunkter utifrån det, om du har några.

Rappakalja, helt enkelt.

Du vet inget om hypnos och denna "expert" vet inget om hypnos heller tydligen.

S gjorde detta helt medvetet för att han lider av paranoid-schizofreni med kraftiga inslag av grandiositet. Han ville skydda "sitt folk" från RFK och sedan åka hem och vara en hjälte.

Du lider av typ samma sak för den delen
Citera
2017-08-13, 02:49
  #134
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Dr. Daniel P. Brown från Harvard Medical School undersökte Sirhan Sirhan över ett tidsspann på flera år. I sitt utlåtande (Schedule 5, sid. 165 och framåt) drar han bl.a. följande slutsatser:

- Sirhan är exceptionellt lätt att hypnotisera.

- Sirhan befann sig under inflytande av tvingande mind control vid tiden för mordet på Robert Kennedy.

- Sirhan har en inducerad minnesblockering av händelserna under själva mordet, men också från tiden innan mordet och den aktivitet och personer som låg bakom samma mind control.

- Sirhan led inte/lider inte av någon psykisk sjukdom/personlighetsstörning och definitivt inte av "paranoid schizofreni".

- Sirhan testades inte för påverkan av alkohol eller andra sinnesförändrande droger efter gripandet.


Brown är världsledande på just den kombination av expertis som är aktuell i bedömningen av Sirhan Sirhan. Hypnos, droger, trauma, minnesblockeringar, dissociativa tillstånd, mm, och hans utlåtande bygger på en mycket grundlig undersökning av Sirhan och alla de tänkbara faktorer som kan tänkas ha spelat in.

Läs gärna utlåtandet och kom gärna med synpunkter utifrån det, om du har några.

Dessutom var denna "världsledade", vilket skämt, expert betald av Sirhans advokat att göra dessa tester.

Lite roligt är det även att denna "världsledade", hihi, expert även tvärsäkert uttalar sig på andra områden så som ballistik, bevishantering och annat. Finns det något som denna man inte kan?

Sist och asroligt är uttalandet att Sirhans hypnostillstånd triggas igång av att en kvinna knackar 2 gånger på hans armbåge. En väldigt vanlig hypnotisk trigger enligt denna "världsledade", aaaaahhahahaha, expert. Jag har aldrig någonsin under alla mina år inom hypnos hört att detta ska vara vanligt. Visst kan man sätta "ankare" som triggar saker men varför sätta det på ett så litet område som kan vara galet svårt att komma åt i en folksamling eller om personen rör på sig?
Makes No sense at all. Sedan att det skulle vara en mycket vanlig... hej hopp.

Denna "expert" är en jävla sopa som betalats för att säga vissa saker, det är helt uppenbart.
Citera
2017-08-13, 04:42
  #135
Medlem
Så här presenterar sig Daniel P. Brown i sitt expertutlåtande om Sirhan Sirhan, February 10, 2016 Parole Hearing of Sirhan B. Sirhan.
1. I, Daniel P. Brown, Ph.D. of 796 Beacon St . Newton, MA hereby declare and state as follows. I am an Associate Clinical Professor in Psychology at Harvard Medical School at the Beth Israel Deaconess Medical Center. In the course of my professional career I have been qualified as an expert witness on psychological assessment, memory, memory for trauma, and the effects of suggestive influence in numerous state and federal jurisdictions I have never been disqualified. I am the senior author of a textbook, Memory, Trauma Treatment and the Law (Norton, 1999), which was the recipient of awards from 7 professional societies including the Manfred Guttmacher award for the “outstanding contribution to forensic psychiatry” given jointly by the American Psychiatric Association and the American Academy of Psychiatry and the Law. I also served as an expert witness and consultant on three occasions for the prosecution at The International War Crimes Tribunal, The Hague, Netherlands. My expert testimony was adopted as the standard of evidence by the tribunal regarding the reliability of memory in extremely traumatized witnesses, and that standard has been upheld through two appeals. I have also served as an expert witness in the area of hypnosis. I have written four books on hypnosis, including a standard textbook, Hypnosis and Hypnotherapy (Erlbaum, 1986, co-authored with Erika Fromm). I also wrote the current guidelines on forensic interviewing with hypnosis, which appear in the current edition of The Comprehensive Textbook of Psychiatry. It is with these qualifications that I agreed to interview Mr. Sirhan B. Sirhan around his memory for the events leading up to and the evening of the assassination of Senator Robert F. Kennedy, and to conduct a detailed psychological assessment regarding Mr. Sirhan’s mental status.

- Associate Clinical Proffessor i Psykologi på Harvard Medical School

- Kvalificerat expertvittne inom psykologisk utvärdering, minne, minne och trauma och effekter från suggestivt inflytande, i ett antal delstatliga och federala jurisdiktioner.

- Författare till en faktabok, Memory, Trauma Treatment and the Law, vilken prisbelönades av 7 professionella sammanslutningar.

- Anlitad som expertvittne och konsult vid tre tillfällen av The International War Crimes Tribunal i Haag.

- Browns expert-vittnesmål annamades av samma Tribunal som 'standard of evidence' avseende minnets tillförlitlighet hos extremt traumatiserade vittnen, en standard som har åberopats i två appeals.

- Kvalificerat expertvittne inom området hypnos.

- Skrivit fyra böcker om hypnos, varav ett standardverk, Hypnosis and Hypnotherapy.

- Har författat de nuvarande riktlinjerna för, forensic interviewing with hypnosis, vilka finns publicerade i den nuvarande utgåvan av, The Comprehensive Textbook of Psychiatry.


Bättre än så här blir det nog inte. Att sedan samtliga psykiatriker som har undersökt Sirhan Sirhan, både från åklagarsidan och försvaret och i fängelset, är överens som att han befann sig under någon form av hypnotisk påverkan vid tiden för mordet och att han var exceptionellt lätt att hypnotisera, gör ju knappast Browns utlåtande mindre tillförlitligt.

Viktigt att betona är emellertid att Brown ser en kombination av olika sinneskontrollerande metoder i spel, varav hypnos endast är en. Olika typer av droger, sensorisk deprivation och andra tekniker vid 'hjärntvätt' (MKULTRA) har också med stor sannolikhet använts. Han nämner bl.a. någon typ av date rape-drog i kombination med alkohol, som trolig kombination. Det grundat på kända symtom och det faktum att Sirhan drack ett antal Tom Collins i baren på Ambassador Hotel där mordet skedde.

Om någon har synpunkter på Browns expertis eller möjliga uppsåt, så förslår jag en sväng till psykiatrin istället. Där finns förhoppningsvis hjälp att få.
Citera
2017-08-13, 10:55
  #136
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Så här presenterar sig Daniel P. Brown i sitt expertutlåtande om Sirhan Sirhan, February 10, 2016 Parole Hearing of Sirhan B. Sirhan..

Och så här presenterar sig samme Daniel P. Brown när han vill sälja sina böcker, kurser, samtal och månadsprenumerationer på nyhetsbrev om meditation istället - sällan har väl uttrycket "som man frågar får man svar" kommit mer till pass:
Daniel Brown is the author of 15 books including Transformations of Consciousness (with Ken Wilbur & Jack Engler), and a book on Mahamudra, Pointing Out the Great Way: The Mahamudra Tradition of Tibetan Meditation-Stages (Wisdom Publications), and two books on public dialogues with H.H. The Dalai Lama. He is also the co-author of a forthcoming book on the Bon A Khrid lineage of Bon Great Completion Meditation.
In graduate school at The University of Chicago he studied Sanskrit with Hans van Beutenen, and also studied Tibetan, Buddhist Sanskrit, and Pali languages in the Buddhist Studies Program at the University of Wisconsin, Madison WI. He spent 10 years translating meditation texts for his doctoral dissertation on Tibetan Buddhist Mahamudra meditation.
He has studied meditation practice for about 45 years, beginning with reading Patanjali’s Yogasutras and its main commentaries in the original Sanskrit with the great historian of religion professor Mircea Eliade, as well as practicing Patanjali's stages of meditation directly with Dr. Arwind Vasavada. At the same time, Dr. Brown studied the Burmese Theravadin Buddhist mindfulness meditation, first with Western teachers in the United States like Jack Kornfield, Joseph Goldstein, Sharon Salzberg, and Christopher Titmus, and then directly with the originator of the Burmese mindfulness tradition, Mahasi Sayadaw in Rangoon, Burma and other masters like Tungpulo Sayadaw and Achaan Cha.
Most of his meditation experience has been squarely centered within the Indo-Tibetan Mahayana Buddhist tradition. He lived with his Tibetan root lama, the Venerable Geshe Wangyal summers between school for about a 10-year period. Geshe Wangyal, H.H. the Dalai Lama, and the Venerable Denmo Locho Rinpoche, former Head Abbott of Namgyal Monastery, the Dalai Lama’s monastery were the main students of senior teacher Ling Rinpoche in the Gelukpa lineage.
Dr. Brown first learned Indo-Tibetan concentration and insight meditation with Geshe Wangyal, and then years later co-taught concentration and insight meditation with Denmo Locho Rinpoche and Yeshe Tapkay at Geshe Wangyal’s retreat house over a 15-year period. Dr. Brown learned Mahamudra from numerous Tibetan lamas mainly in the Tilopa/Marpa tradition and its subsidiary traditions, such as the Dwags-po/Karma or ‘Seat’ lineage, the ‘Bri gung or ‘Five Parts’ lineage, and the Drug pa or ‘One Taste’ lineage, and also from the ecumenical Rime movement wherein Mahamudra and Gelukpa emptiness practices were integrated and Mahamudra and Great Completion practices were integrated.
Dr. Brown spent 10 years translating meditation texts from Tibetan and Sanskrit, including translating Tashi Namgyal’s great commentary on the Mahamudra, Moon Beams, as well as translating most of the important Mahamudra meditation practice texts found in Jamgon Kongtrul’s great collection of meditation texts, The Treasury of Instructions.
As a Western psychologist he spent 10 years translating conducting outcomes research on beginning and advanced meditators.
He has taught meditation retreats for 20 years.
More recently, Dr. Brown has been studying the Nyingma Dzogs Chen [Great Completion] lineage from Garab Dorje and Vairocana with Rahob Tulku Rinpoche, and the Bon po A Khrid and Zhang Zhung snang gyud lineages of Dzogs Chen [Great Completion] lineages with H.H. the 33rd Menri Trizin, Abbott of the Menri Bon Monastery, Donaji, H.P. India, and spiritual head of the Tibetan Bon religion.
Dr. Brown is currently translating both the A Khrid and Six Lamps Bon po Dzogs Chen teachings into English.
Jag vet inte om han är en bluff, men det ligger ju rätt nära till hands att misstänka att han överdriver lite lätt, annars borde han väl vara några hundra år gammal om man slår ihop alla påståenden om vad han åstadkommit.

Citat:
Bättre än så här blir det nog inte. Att sedan samtliga psykiatriker som har undersökt Sirhan Sirhan, både från åklagarsidan och försvaret och i fängelset, är överens som att han befann sig under någon form av hypnotisk påverkan vid tiden för mordet och att han var exceptionellt lätt att hypnotisera, gör ju knappast Browns utlåtande mindre tillförlitligt.

Dr Seymour Pollack, åklagarsidans psykiatriker som undersökte och även försökte hypnotisera Sirhan verkar inte dela uppfattningen att han var hypnotiserad.

Citat:
Dr. Pollack interviewed defendant eight times, spending about 24 hours with him. . The first such interview was on January 19, 1969. The doctor also observed defendant in the courtroom during preliminary proceedings that began June 28, 1968, and during the trial. In addition he interviewed members of defendant's family; reviewed the psychological tests given by [7 Cal. 3d 723] Drs. Richardson and Schorr to defendant and numerous other matters such as the grand jury transcript and tapes of defendant's conversations after his apprehension; and attended a conference with other psychiatrists and psychologists concerning the case. The overall time Dr. Pollack spent on the case was close to 200 hours.

With respect to his diagnosis, Dr. Pollack testified: Defendant was not "clinically psychotic," i.e., there were "no observable signs or symptoms to a degree and of a kind that would allow [the witness] as a psychiatrist to say that [defendant] was mentally ill as a psychotic person." There was insufficient proof of schizophrenia. fn. 3

On the other hand, according to Dr. Pollack, defendant is, and was at the time of the killing and for "some time before that," mentally ill and emotionally disturbed, and his mental illness was substantial, i.e., of a degree and kind that is not present in most of the population.

Dr. Pollack concluded that defendant is a paranoid personality, which is not a psychosis but a form of mental illness in which there is an exaggeration of certain personality characteristics. Such a personality is more suspicious and sensitive than most people, "takes things more personally to a greater degree than the average person," and tends to collect grievances.

Dr. Pollack testified that defendant also is "a borderline schizophrenic," i.e., "a person who has ... or shows some minimal evidence of peculiarity in his thinking, in his feeling ... but who doesn't have, who hasn't shown ... any clinical signs or symptoms of psychosis." According to Dr. Pollack, there are indications that defendant has "a psychotic personality structure," and a person with such a structure is not "held together as well" and becomes "more easily unglued than ordinary."
....
The doctor explained that he considered the following "functions" in reaching the foregoing conclusions: He found no evidence of any altered state of consciousness or dissociate state,and various matters indicated to the contrary. For example, testimony of eyewitnesses showed defendant was aware of the significance of questions asked him and the tape recordings of his conversations at the police station indicated "a great deal of reasoning ability." There was no substantial impairment of his attention (i.e., ability to attend to his environment in a meaningful manner), perception (i.e., ability to perceive objects in a meaningful manner, using past experiences), understanding (i.e., ability not simply to know but to appreciate "in a fuller sense"), ability to associate ideas logically, and freedom of choice. His emotions were "not that disturbed."
http://law.justia.com/cases/californ.../3d/7/710.html

Och från boken "The Forgotten Terrorist: Sirhan Sirhan"
Citat:
At the trial, psychiatrist for the prosecution, Dr. Seymour Pollack, stated that Sirhan demonstrated foresight and planning before the murder, was not in an "altered state" during the shooting, and knew what was going on when he was questioned by the police. Pollack believed that Sirhan lied on two important issues: not remembering what he had written in his notebooks and not remembering the shooting. Pollack said
Sirhan's denial of recall of his written notes I interpret as an attempt to avoid some serious condition that would be interpreted as evidence of planning, premeditation of killing Kennedy... had he been in an altered state of consciousness he would have been perplexed when he awakened...he would have raised questions about where he was, what he was there for... And if this amnesia is present, it is retrograde amnesia...which developed at least a day or two after he was apprehended...
https://books.google.se/books?id=mwh...sirhan&f=false
Citera
2017-08-13, 12:17
  #137
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Så här presenterar sig Daniel P. Brown i sitt expertutlåtande om Sirhan Sirhan, February 10, 2016 Parole Hearing of Sirhan B. Sirhan.

Bla bla blaha...


Bättre än så här blir det nog inte. Att sedan samtliga psykiatriker som har undersökt Sirhan Sirhan, både från åklagarsidan och försvaret och i fängelset, är överens som att han befann sig under någon form av hypnotisk påverkan vid tiden för mordet och att han var exceptionellt lätt att hypnotisera, gör ju knappast Browns utlåtande mindre tillförlitligt.

Viktigt att betona är emellertid att Brown ser en kombination av olika sinneskontrollerande metoder i spel, varav hypnos endast är en. Olika typer av droger, sensorisk deprivation och andra tekniker vid 'hjärntvätt' (MKULTRA) har också med stor sannolikhet använts. Han nämner bl.a. någon typ av date rape-drog i kombination med alkohol, som trolig kombination. Det grundat på kända symtom och det faktum att Sirhan drack ett antal Tom Collins i baren på Ambassador Hotel där mordet skedde.

Om någon har synpunkter på Browns expertis eller möjliga uppsåt, så förslår jag en sväng till psykiatrin istället. Där finns förhoppningsvis hjälp att få.

Som sagt, en sopa som säger vad som helst för att få lite uppmärksamhet.

Nej, ALLA som undersökt Sirhan har inte kommit till den slutsatsen alls. Ren jävla lögn, men det är ju vad ni foliehattar sysslar med hela tiden. Ljuger, hittar på , fabricerar och fantiserar det är det enda ni kan göra för att få ihop era vansinniga historier. Herre gud...

Vilken hjälp man kan få inom psykiatrin borde ju i alla fall vara ett ämne som du är otroligt insatt i, eller?

Robert Ressler har intervjuat Sirhan. Där berättar Sirhan exakt varför han gjorde vad han gjorde.
För att hjälpa "sitt folk" och bli deras hjälte, inget mer mystiskt än så. Galning.

Du har ingen koll alls på hypnos så sluta försök uttala dig om saker du inte fattar dig på. Amatör.
Citera
2017-08-18, 11:05
  #138
Medlem
Självklart så säger åklagarsidans expertvittne Dr. Seymoure Pollack inte under rättegången att han är övertygad om att Sirhan var under hypnos när han sköt mot RFK. Att han var övertygad om det framkommer istället när han (med 'försvarets' tillåtelse) både ensam med Sirhan och tillsammans med försvarets expert, Dr. Bernard Diamond, vid upprepade tillfällen med hjälp av hypnos försökte få honom att minnas det inträffade. Något som alltså inte lyckades, trots mycket ledande frågor/påståenden från samme Pollack.

Vad gäller slemkepsarnas försök att smutskasta nuvarande försvarets expertvittne, Daniel Brown, med att han skulle vara köpt, en bluff och en "loser" så vill jag notera följande:

1. Sirhan Sirhan har inga pengar och hans advokat, William Pepper, arbetar gratis så här långt.

2. Brown anlitades för att han är en ledande expert på de faktorer som kan tänkas ha bäring på fallet.

3. Att Brown som arbetar som professor på Harvard sedan över 20 år skulle äventyra sitt goda namn och anställning på samma universitet med att "bluffa" i sin CV är givetvis fullständigt otänkbart. Pinsamt.

4. Att anlitas av Harvard, USA's rättsväsen och Krigsförbrytartribunalen i Haag är knappast förenligt med en "looser". Att skriva prisbelönade standardverk om hypnos etc är knappast heller något man vanligtvis förknippar med begreppet, "looser".


Men så här ser det ut numera, från slemkeps-campen på forumet. Bottenlöst pladder i syfte att trasa sönder varje spår av konstruktiv diskussion om några av modern tids viktigaste politiska mord.

Den alltmer kritiska frågan blir då givetvis, varför i hela friden vill man det?
Citera
2017-08-20, 02:02
  #139
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Den alltmer kritiska frågan blir då givetvis, varför i hela friden vill man det?

Låt mig gissa vad som kommer nu... För vi är en del av konspirationen!!!!!

Jag förnekar inte att karl blev skjuten eller att det kan vart andra inblandade.
Jag menar även att Sirhan var den som gjorde det men han gjorde det INTE under hypnos.

Det är så här enkelt:
Om han gjorde det i ett mentalt tillstånd där han förlorat kontrollen över sina egna handlingar så var han på något sätt "mind controled". Det har inget med hypnos att göra.

Har han vart under hypnos har han haft kontroll över sina handlingar, så om han befann sig i ett tillstånd utan egen vilja så var det inte hypnos. Förstår du eller är det för komplicerat för folieskallen?

Ska försöka vara riktigt tydlig och skriva extra sakta:
Det tillstånd man kallar "Hypnos" innebär att man vet vad man gör och kan välja att göra det eller inte. Såååååååååååååååååååååå, om man befinner sig i ett tillstånd där man inte har en egen vilja så är det inte hypnos.
Citera
2017-11-06, 16:54
  #140
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Senjinone
Låt mig gissa vad som kommer nu... För vi är en del av konspirationen!!!!!
Om vi talar om det s.k. ”internationella skeptikersamfundet” så är jag numera övertygad om att det är infiltrerat och dominerat av CIA & co. Utöver det så tillhör medlemmarna i samfundet ofta den välutbildade eliten i respektive land och är därmed benägna att känna lojalitet med samhällets bärande institutioner och därmed lättare konformera till elitens konsensus. Även rädsla för att sticka ut och/eller stämplas som en crack pot och därmed äventyra sin karriär, kan utgöra en delförklaring.

Citat:
Jag förnekar inte att karl blev skjuten
Det är det heller ingen som mig veterligen har påstått.

Citat:
eller att det kan vart andra inblandade.
Inte? Då kanske du har en hypotetisk förklaring till hur den inblandningen såg ut, vilka de inblandade var för några och varför inte Sirhan har sagt ett ord om det här under alla dessa år?

Citat:
Jag menar även att Sirhan var den som gjorde det
Hur kan du mena det när Sirhan hela tiden befann sig minst en meter framför RFK som ju enligt obduktionen sköts på nära håll bakifrån?

Citat:
men han gjorde det INTE under hypnos.
Inte hypnos enbart, nej. Teorin är fortfarande att han befann sig under hypnos OCH under inflytande av någon drog och möjligtvis en längre tids hjärntvätt inom ramarna för CIA’s MKUltra.

Citat:
Det är så här enkelt:
Om han gjorde det i ett mentalt tillstånd där han förlorat kontrollen över sina egna handlingar så var han på något sätt "mind controled". Det har inget med hypnos att göra.
Jo, det har det om hypnos är en del av de tekniker och preparat som används vid samma mind control.

Citat:
Har han vart under hypnos har han haft kontroll över sina handlingar, så om han befann sig i ett tillstånd utan egen vilja så var det inte hypnos. Förstår du eller är det för komplicerat för folieskallen?
Återigen, hypnos är en del av det inducerade tillstånd han befann sig i. Dessutom går det att komma runt klientens moraliska spärrar med diverse tekniker som går ut på att få denne att tro att hen gör något helt annat, alternativt förhindrar att något mycket allvarligare inträffar.

Jag går här på utlåtanden från forskare på hypnos om tillhör/de den internationella eliten. Du är mycket vassare än dessa, jag vet (lol).

Citat:
Ska försöka vara riktigt tydlig och skriva extra sakta:
Det tillstånd man kallar "Hypnos" innebär att man vet vad man gör och kan välja att göra det eller inte. Såååååååååååååååååååååå, om man befinner sig i ett tillstånd där man inte har en egen vilja så är det inte hypnos.
Jag är ärligt osäker på om du trollar eller om du har någon allvarlig psykiatrisk diagnos. Ärligt. Vanliga människor kan under vitt skilda situationer uppvisa beteenden som de inte visste att de var förmögna till. På gott och på ont. Social kontroll, panik, drogpåverkan, krig, kultur, osv. Hypnos är en del av möjliga tekniker som finns för att påverka människor. Vanlig reklam är en annan.

Enligt de som under skjutningen brottade ner Sirhan och försökte hålla fast honom över kylbordet, så var han urstark. En liten smal grabb mot tre fyra storvuxna män och det var knappt man lyckades hålla fast honom. Vittnen från skjutningen, men också före och efter, beskriver hans nästan fridfulla ansikte med två jättelika pupiller.

Trots det så genomfördes ingen rutinmässig drogtest. Eller så genomfördes en sådan, men att man mörklade resultatet.

Vad tror du?
__________________
Senast redigerad av onopono 2017-11-06 kl. 17:02.
Citera
2018-06-16, 20:17
  #141
Medlem
Grandiosos avatar
RFK Jr. seeks investigation into father's assassination

Citat:
Fifty years after the assassination of Sen. Robert F. Kennedy, his son is calling for a new investigation. The presidential candidate was shot and killed in Los Angeles in 1968. Sirhan Sirhan, the man convicted for Kennedy's murder, is serving a life sentence.

Last year Robert F. Kennedy Jr. met face-to-face with Sirhan, and he says he left that meeting believing that the gunman was falsely accused.

He told the Washington Post this weekend that once he saw the autopsy report, "I didn't feel it was something I could dismiss. I was disturbed that the wrong person might have been convicted of killing my father."
https://www.cbsnews.com/news/robert-...sirhan-sirhan/

New Bobby Kennedy books mark 50th anniversary of his murder
http://marylandreporter.com/2018/06/...of-his-murder/
Citera
2018-06-19, 06:09
  #142
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grandioso
RFK Jr. seeks investigation into father's assassination


https://www.cbsnews.com/news/robert-...sirhan-sirhan/

New Bobby Kennedy books mark 50th anniversary of his murder
http://marylandreporter.com/2018/06/...of-his-murder/
Det här är verkligen något helt nytt. RFK’s son anklagar i hjälpligt inlindade ordalag CIA för mordet på hans far (och JFK):
”But at the same time it's a history of the Kennedys and particularly the 40-year tension between my family and the CIA," he said.

The Kennedy feud with the CIA was multi-generational. The family patriarch, Joseph Kennedy, sat on a commission that called for an end to the CIA's paramilitary operations. And his sons John and Robert Kennedy both railed against the CIA's role in Vietnam.

"Actually, my father, a week before he was killed….The first thing he was gonna do was to remove the clandestine services from the CIA and make the CIA what it was supposed to be, which was an intelligence gathering organization," he said.

Ord och inga visor.

Btw, nu vill även RFK’s dotter, Kathleen Kennedy Townsend, att en ny förundersökning ska genomföras:
“Bobby makes a compelling case,” the former Maryland lieutenant governor told The Post. “I think it should be reopened.”
Det kan bli något det här.

https://www.washingtonpost.com/news/...=.c5db60fcaae5
Citera
2018-06-20, 09:02
  #143
Medlem
Mer från Washington Post om mordet på RFK:
The Bobby Kennedy assassination tape: Were 13 shots fired or only 8?

[Brad] Johnson turned the tape over to audio engineer Philip Van Praag. Using modern technology to limit ambient noise and slow down the tape, Van Praag counted 13 shot “impulses,” or wave forms resembling gunshots, and possibly more drowned out by screams.
Sirhan Sirhan’s pistol innehöll som bekant endast 8 patroner = 8 shots.

Vem avfyrade resten av skotten?

https://www.washingtonpost.com/news/...=.8147578075e3
Citera
2018-12-03, 13:36
  #144
Medlem
Ny bok som släpps på kindle den 18 december.

A Lie Too Big to Fail: The Real History of the Assassination of Robert F. Kennedy

Författaren heter Lisa Pease och förväntningarna är minst sagt stora. Är väl den person som idag vet mest om den konspirationen.

En av få böcker jag reservationslöst kan rekommendera utan att ha läst den.

Köp: https://www.amazon.com/Lie-Too-Big-F...rds=lisa+pease

Bokens titel går utmärkt att applicera på samtliga high profile state crimes against democracy utförda av US National Security State det senaste århundrandet.

Man räknar iskallt med att alla de inom etablissemanget som normalt reservationslöst verkar för transparens, civil rights, demokrati och mänskliga rättigheter är livrädda för att förlora sina jobb, status, och känsla av trygghet och acceptans.

Och att ett avslöjande och därpå rättsprocess är ännu värre än brottet i sig.

Lite som att pissa i sovsäcken när man fryser ...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in