Citat:
En annan grej. Du känner säkert till Milligrams studier där han påvisar hur människor som i alla avseenden var socialt välanpassade och ansvarstagande visade på en skrämmande förmåga att lyda auktoriteter även när det ledde till tortyr och mord på oskyldiga människor.
Vad får dig att tro att sådant inte vore än lättare om man dessutom använde sig av hypnos och/eller andra påtvingade mind control-tekniker, och då på särskilt utsatta människor som dessutom enligt t.ex. Stanford-skalan tillhör den lilla andel människor som är exceptionellt lätta att försätta i hypnos?
En andel som Sirhan Sirhan enligt samtliga läkare som undersökt honom, anses tillhöra?
Vad får dig att tro att sådant inte vore än lättare om man dessutom använde sig av hypnos och/eller andra påtvingade mind control-tekniker, och då på särskilt utsatta människor som dessutom enligt t.ex. Stanford-skalan tillhör den lilla andel människor som är exceptionellt lätta att försätta i hypnos?
En andel som Sirhan Sirhan enligt samtliga läkare som undersökt honom, anses tillhöra?
Så många fel här.
1 - Stanford-skalan är så sjukt utdaterad att du anar inte.
Majoriteten av all som håller på med hypnos skrattar åt den skalan och vet att den inte är ett dugg sann. Ska försöka förklara varför, men jag antar att du bara kommer att sortera bort ur din konspirationshjärna.
Man tar X antal personer och låter dem alla göra exakt samma tester för att se hur "hypnosbara de är". Sedan gör man en skala baserat på det som ska gälla alla människor.
Det enda, absolut enda, man kommit fram till är hur många som är hur "hypnosbara" med just specifikt de metoderna.
Ta 100 personer och alla får lyssna på gruppen AC/DC i 10 minuter.
Gör en skala hur bra de tycker om musiken.
För att göra det enkelt:
20 tycker 10 (bra)
60 tycker 5 (sådär)
20 tycker 1 (skräp)
Kan man då dra slutsatsen att 20% av alla på jorden gillar musik och 20 % tycker musik är skräp?
Nej, så klart inte och det är precis så man gjort med Stanford-skalan.
2 - Du är uppenbart inte helt insatt i Millgrams studier heller.
Man har gått igenom alla, 24 tror jag, olika variationer som han gjorde av detta experiment och tittat på de resultat han fick. De första resultaten han presenterade var stark förvridna och stämmer inte alls med det som står i själva studien.
Det var i alla variationer en minoritet som faktiskt gick så långt att testpersonen "dog".
Samt, och detta är jäkligt viktigt, 0% utsatte en testperson för en "dödlig" stöt när de fick en direkt order om att göra det.
Så denna benägenhet att lyda auktoriteter är starkt överdriven.
Men som sagt, jag vet att du kommer så klart inte att lyssna på detta alls utan bara svamla bort det med någon knäpp konspirationspryl. Som alltid