Mordet på Robert F Kennedy 5 juni 1968

1. Var det Sirhan Sirhan ensam utan medkonspiratörer som mördade RFK?

2. Hade han medkonspiratörer men var själv ensam gärningsman?

3. Hade han medkonspiratörer som också avlossade skott på mordplatsen?

4. Var Sirhan Sirhan helt oskyldig till mordet?


Jag har själv inte bestämt mig här och det vore intressant se vad andra intresserade har för uppfattning.


o

Vittnet Nina Rhodes-Hughes menar att det var mer än en skytt:

CNN: http://edition.cnn.com/2012/04/28/ju...gun/index.html

Derren Brown visar hur Sirhan Sirhan kan ha skjutit mot RFK under hypnos, något som ett antal experter är överens om att han visade tydliga tecken på.

Är Brown sanningsenlig i programmet? Svårt att säga, men det är hursomhelst en mycket suggestiv version av vad som kan ha utspelat sig. CIA hade vid tiden långt gångna studier där bl.a. just försök med hypnotiserade lönnmördare/syndabockar genomfördes under kodnamn som ARTICHOKE och MKULTRA.

Forskare delar in människor i fem kategorier utefter hur lätta de är hypnotiseras, där nr "5" är de som är lättast att hypnotisera.

Enligt de läkare som undersökte Sirhan Sirhan efter attentatet var han en solklar 5:a.


Derren Brown - The Assassin

Sirhan har själv sagt i flera intervjuver att han blivit hypnotiserad till en så kallad "manchurian candidate" av CIA.

Bevis finns att sådana försök utfördes, men inte att något lyckades...

En bit in i Darren Browns program säger två experter att det är omöjligt att hypnotisera någon att mörda någon om det strider mot personens värderingar, vilket det ju lyckligtvis gör hos de allra flesta av oss människor.

Men stämmer det? Nej, inte om hypnotisören kan få klienten att tro att denne gör något annat, eller att klienten tror att något mycket större ont kan förhindras, alternativt en kombination av båda alternativen.



I fallet Sirhan Sirhan kan man se spår av båda alternativen:

1. Han var flykting från Palestina där han som litet barn traumatiserades svårt under striderna om Jerusalem, där han fick bevittna många civila som dödades och lemlästades och bomber som skakade familjens hem/gömställen natt efter natt.

Detta parat med RFK's löften om export av modernt stridsflyg till Israel kan under hypnos ha kopplats ihop i Sirhans omedvetna och vid det kritiska ögonblicket levererat den (godartade) känslomässiga energi som krävs för att övertrumfa djupt rotade moraliska hinder för att döda en annan människa.

Han skyddade sig själv (som barn), sina grannar och sitt hemland (Palestina) från utplåning av Israel/RFK och kan därmed i bokstavlig mening sägas agera i altruistiskt självförsvar.


2. Han sågs vid tiden innan attentatet vid olika skjutbanor där han timmar i sträck maniskt sköt med sin revolver utan paus eller uppehåll. Han har själv ett vagt minne av att han vid tiden för attentatet ska ha befunnit sig vid en skjutbana och övat skytte. Vittnen rapporterar att han fortsätter att "skjuta" en bra stund efter det att revolvern är tömd på ammunition och han visar under hypnos tecken på att det är det han tror att han gör även under ett försök till iscensättning av incidenten.

Det som i så fall kan tänkas trigga beteendet är libido och den av ett antal vittnen iakttagna flickan med den prickiga klänningen (polka dot dress). Mycket vacker och med välformad kropp kan hon i kombination med något utlösande stimuli aktiverat Sirhan i skjutbane-mode, där denne börjar skjuta prick driven av sin libido/attraktion. Han mördar alltså inte RFK, han gör något (skjuter prick) som han tror kommer ge honom tillfredsställelse (sex/kärlek/attraktion).



Båda dessa tekniker för att övervinna försökspersonernas normala personlighet med dess djupt hållna gränser och värderingar är väl kända och därmed inte långsökta som förklaring till hur en eventuell hypnotiserad lönnmördare/patsy kan tänkas fungera.

Evidence of Revision - Part 4 - The RFK Assassination as Never Seen Before

Mycket bra genomgång av vad som brister i den officiella förklaringen av mordet på senatorn och segertippade presidentkandidaten Robert F. Kennedy.


Istället vann gangstern och krigsförbrytaren Richard M. Nixon ...

Nyinspelad intervju i Black Ops Radio med Phil Van Praag: http://www.blackopradio.com/pod/black741a.mp3

Praag har analyserat en ljudinspelning från tiden från mordet på RFK och har kommit fram till följande:

1. 13 skott finns registrerade på bandet

2. 5 av dessa skott är från en pistol av exakt samma typ som säkerhetsvakten Eugene Thane Cesar ägde vid tiden för mordet. De övriga 8 skottens signaturer är fortfarande icke identifierade.

3. De 5 skottens akustiska signatur visar även att pistolen pekade bort från mikrofonen, att merparten av ljudet från skotten kom från baksidan av patronkamrarna.

4. Vissa skott ligger så nära varandra i tiden att de omöjligen kan ha avlossats från samma vapen.


Implikationer:

1. Den pistol/revolver som Sirhan Sirhan påstås ha använt innehöll max 8 patroner och han hade ingen möjlighet att ladda om, eftersom han i princip var övermannad redan efter de 2 - 3 första skotten brann av. Slutsatsen kan bara bli att fler personer avlossade skott från andra vapen än Sirhans.

2. Viktigt att komma ihåg. Cesar ljög om sitt vapen och vittnade om att han sålt det långt innan mordet, något som idag är helt motbevisat. Han sålde det till en kompis långt efter mordet med uppmaningen att han skulle vara försiktig med det eftersom det varit inblandat i skottlossning mot poliser.

3. Cesar stod placerad snett bakom och mycket nära RFK vid skottlossningen och skott från hans pistol hade registrerats precis så som Praags akustiska signatur förutsäger.

4. Ytterligare bevis för att fler än ett vapen måste ha varit inblandat.


Conspiracy Test: The RFK Assassination: https://www.youtube.com/watch?v=TaF6...85CB37276D26FE

Mycket bra artikel i två delar, i Bright Lights Film Journal.



Orson Welles and the Death of Sirhan Sirhan:

Part I: The Conspirators

Part II: The Safe House

Ny bok om mordet på Robert Kennedy - The Polka-Dot File: on the Robert F. Kennedy Killing, av dåvarande LIFE-reportern, Fernando Faura: https://www.amazon.com/Polka-File-Ro.../dp/1634240596

Här, en bra och uttömmande recension av Edward Curtin på GlobalResearch: http://www.globalresearch.ca/the-ass...t-file/5536013


1. Ett stort antal vittnen som oberoende av varandra rapporterade att de iakttagit Sirhan Sirhan tillsammans med en ung kvinna klädd i en vit klänning med svarta prickar (i.e. Polka-Dot dress).

2. Samtliga vittnen identifierade kvinnan när de fick titta på en av LIFE/Faura framtagen fantombild.

3. LIFE stoppade Fauras undersökningar efter påtryckningar från Vita huset (LBJ) med motivet "national security."

4. Det viktigaste vittnet, John Fahey (Cal-Tech), umgicks av en tillfällighet med kvinnan samma dag som mordet ägde rum och vittnade om hur hon återkommande och mycket nervöst berättade att, "... we gonna get Kennedy.", något som Fahey inte tog på allvar förrän efter mordet.

5. Ett stort antal personer, inkl. Faura själv, vittnar om hur LAPD, FBI och Special Unit Senator, hotade och trakasserade dem och att ansvariga dirigerade en mörkläggning istället för en brottsutredning.

6. Enligt John Fahey ska kvinnan bl.a. sagt att hon var rädd för "kineserna", att hon skulle flyga ut ur landet med CAT (f.d. Flying Tiger Airlines) som under WWII flög över Burma in Kina som stöd till kineserna i kriget mot Japan. CAT ägdes och drevs av CIA.

7. Vidare så berättade hon att hon träffat en Mrs. Claire Chennault i New York kort innan hon anlände till Los Angeles. Anna Chennault var etnisk kines och änka till Gen. Claire Chennault som bl.a. hade grundat just Flying Tigers.

8. Anna Chennault var medlem i Republikanernas partistyrelse och förhandlade under direkt order från presidentkandidat Richard Nixon med Sydvietnams regering. Det hela gick ut på att övertala Syd att dra sig ur de av LBJ initierade fredsförhandlingarna, med löfte om förnyat militärt stöd från USA när Nixon vunnit valet. Enligt LBJ var det här agerandet bakom hans rygg liktydigt med "treason", men avråddes från att vidta åtgärder, återigen med hänvisning till "national security."

9. Det råder ingen tvekan om att Robert Kennedy hade vunnit nomineringen till Demokraternas presidentkandidat. Det råder heller ingen tvekan om att han, givet den starka opinionen mot Vietnam-kriget och 'Kennedy-magin', vunnit även presidentvalet mot Nixon.

10. Nixon hade redan med en hårsmån förlorat ett presidentval mot en Kennedy (JFK) 1960 och han var antagligen inte speciellt sugen på en repris åtta år senare 1968.

Conspiracy 10/11 - The Robert F. Kennedy Assassination
https://www.youtube.com/watch?v=tpb6...ature=youtu.be

Robert Kennedys son, Robert Kennedy Jr pekar i ny bok på forensiska bevis för två skyttar vid mordet på hans fader. Artikel av Andy Thibault i Litchfield County Times: Cool Justice: RFK Jr. points to forensic evidence of second gunman in his father’s assassination

Han skriver bland annat:

“And what if, God forbid, the object of our revenge turns out to be innocent? For several decades, my father’s close friend Paul Schrade, who took one of Sirhan’s bullets, has argued that Sirhan Sirhan did not fire the shot that killed my father. Recent forensic evidence supports him. How would we have felt now, if our family had demanded his execution?”

Det är sannerligen på tiden att medlemmar i familjen Kennedy tar bladet från munnen, inte bara vad gäller mordet på RFK, men förhoppningsvis även det på hans äldre broder, JFK.

Världen har väntat länge nog.

Jasså du. Då känner du inte till att den samlade expertisen var- och är överens om att Sirhan Sirhan var under djup hypnos när han avlossade skott mot RFK i Ambasador Hotel, LA, 1968?

Att han fortfarande, snart 50 år senare, inte kommer ihåg någonting från händelsen?