Sexuell makt förbises trots att det är en essentiell del i jämställdhet och feminism.

Efter att ha läst denna tråden: (FB) Sexuell makt ur ett kvinnligt perspektiv så tycker jag att den korrekta termen torde vara sexuellt kapital.

Eftersom män går igång på det visuella än mer än kvinnor så sitter kvinnor per automatik på ett sexuellt kapital som är mycket större än vad män någonsin kommer att ha. En man som enbart är snygg går ingen kvinna igång på. Hon behöver något mer så att hon får någon form av en kontext av mannen.

Varför jag tycker att det är bättre att säga sexuellt kapital istället för sexuell makt är av den enkla anledningen att kvinnor inte har makt över män om nu männen inte tillåter det (se äktenskap som ett exempel där man bjuder in kvinnan till att skaffa mer makt då staten kan gå in och hjälpa henne få sina rättigheter tillgodosedda).

Om nu kvinnan har sexuell makt, varför MGTOW och japanska män som är herbivors?

Vad som kännetecknar MGTOW och japanska gräsätare är att dom inte konsumerar fitta.
Och om du inte konsumerar låt oss säga alkohol, så funkar inte alkohol reklam på dig eller hur?

Det är mitt sätt att se på den sexuella världen mellan kvinnor och män.

Det är inget jag tar upp initialt, det har antagligen med helt andra saker att göra.
Min sk sexuella makt är ju ingen makt, jag har förstått genom trial and error att Jag på sin höjd är ett tidsfördriv.

Kan jag anta att han måste köpa saker till dig för att du ska bli kär i honom?

Du kommunicerar väl med de män du har sex med på något sätt. 70% av all kommunikation är ickeverbal. De förstår och uppfattar mer än du tror och du avslöjar mer än du tror. Din inställning till män blir lite av en självuppfyllande profetia antar jag, av det lilla jag läst av dig. Vilken är din syn på män? Den synen förmedlar du i din interaktion med män. Om du sedan alltid attraherar de ytliga idioterna till män, eller om du ickeverbalt förmedlar att du inte förväntar dig mer än sex, låter jag vara osagt, för det vet jag ingenting om.

Återigen: Du får åtminstone sex i den här ytliga, förstörda och trasiga världen. Många andra får ingenting. Du har inget offerkort att placera på spelbordet.

Fast då hsmnar vi igen vad det är värt

Antingen är alla män svin, du attraheras av män som är svin eller så ligger felet hos dig på något annat vis.

Vad tror du?

? Nej tvärtom. Det skulle göra mig illa till mods. Och varför skulle han göra det? Jag blir förälskad relativt lätt, inget har med plånbok att göra.

Så, det du gjorde första gången behöver du alltså förändra till vissa delar?
Det är det vi lär oss hela livet. Av våra misstag.

Jag tror varken eller. Kärlek är ingen rättighet, och att jag inte får det beror inte på att jag träffat svin. Livet har ingen rättvise -klausul

Förstår inte riktigt. Men jag har velat träffas igen, det har inte han. Inte så mycket att göra.

Jag vill inte ha det då det bara är förnedrande.

Nä det är lika lite offerkort som män som förväntar sig sex av kvinnor för att senare snacka skit om kvinnor som släpper till

Nåt måste du ju tro att det beror på.