Citat:
Men oj, vad generöst av dig att ändå "orka". Låt mig peka ut lite pajkastning åt dig, när jag ändå sträcker ut en hand. Visst, ja! Den första hade du redan i ingressen.
Citat:
Hann du googla på logik nudå? Eller ska du börja med klotsar. Den runda klotsen ska in i det runda hålet, den fyrkantiga i det fyrkantiga. Nej, inte i det triangelformade... Kanske du ska testa en sån där strecka från siffra till siffra?
I alla fall så kan man säga att ditt inlägg består av olika stycken som vi kan kalla för A, B och C.
Du lyckas inte väva ihop dessa stycken på ett logiskt sätt, de innehåller även faktafel och berör inte heller det jag skriver om.
Du lyckas inte väva ihop dessa stycken på ett logiskt sätt, de innehåller även faktafel och berör inte heller det jag skriver om.
Din A, B och C-analogi sprack. Pajkastning nr 2 *check*
Citat:
Försöker du hävda att bara för att Voltaire dök upp i affären, så gick man man ur huse ur kyrkan?
I stycke A hävdar du att "folket" gjorde sig av med kyrkans makt gentemot staten.
Detta är inte riktigt sant eftersom det inte var någon "folkrevolution" som gjorde att kyrkans ideologiska makt förtvinade utan det var mer resultatet av humanismens och upplysningstidens inflytande samt vetenskapliga framsteg.
Detta är inte riktigt sant eftersom det inte var någon "folkrevolution" som gjorde att kyrkans ideologiska makt förtvinade utan det var mer resultatet av humanismens och upplysningstidens inflytande samt vetenskapliga framsteg.
Hade du kunnat lite historia så hade du vetat bättre. Alla förändringar i samhället av den magnituden kommer från folkets vilja. http://popularhistoria.se/artiklar/k...isk-separation Det står 1952 felaktigt i texten. Fritt utträde kom 1951. Men det är väl lagom populärvetenskaplig för dig. Jag har ett förslag. Titta på lite Monty Python och se spåren av kyrkans makt skina igenom i varje avsnitt. Den gjorde vi upp med. De mäktiga, och med allmänna medel bekostade mastodontbyggen du kan se i varje småstad, med guld och oljemålningar. Kanske att poletten ramlar ner nån gång.
Det tog oss 50 år att få tillåtelse att lä'mna kyrkan. Ytterligare 50 år senare är fortfarande fler än hälften med fast kanske bara 20% är troende per se.
Humanismens?
Citat:
Sanslöst svammel! Klart de knullade utan att ha nån lust... Vet du varför det finns nå många som föds i maj? Eller året efter krig?
Det var inte kvinnors kåthet som gjorde uppror mot kyrkans sexualmoral.
Sen går du över till babyboomar som visserligen visar på en ökad knullfrekvens, men inte nödvändigtvis på en ökad lust hos kvinnor eftersom barn kan uppstå även utan lust.....
Sen går du över till babyboomar som visserligen visar på en ökad knullfrekvens, men inte nödvändigtvis på en ökad lust hos kvinnor eftersom barn kan uppstå även utan lust.....
Citat:
Nope, sorry! Hypogonadism botar vi med massiv invandring. De kan skaffa sig barn med fyra olika fruar och kulturellt berika massor av småtjejer även utanför familjen. De skiter i den kvinnliga sexualiteten. Det gör jag också. Om kvinnan i fråga har grönt eller blått hår och ring i näsan.
I stycke B svävar du över till manlig hypogonadism och ondgör dig över detta men förklarar inte vad det har med kvinnlig sexualitet att göra.
Jag håller mig på min kant och betackar mig för samröre med svenska kvinnor, som en månad senare kan komma på att de ångrade sig och vill anmäla en våldtäkt i alla fall.
Citat:
Två pajer till?
Stycke C är bara politiskt svammel som inte berör varken det jag skriver om eller trådämnet.
Edit. Lite kul att du inte orkar förklara så att en schizofren fattar när din egen logik liknar en.....schizofrens. ;-)
Edit. Lite kul att du inte orkar förklara så att en schizofren fattar när din egen logik liknar en.....schizofrens. ;-)
Taaack!
Som jag sa, läs något lite svårare än Tintin, så släpper det med åren. Kanske en originalutgåva om Kongo eller lite äldre varianter av Pippi Långstrump.
__________________
Senast redigerad av Pansarvecket 2017-08-22 kl. 21:57.
Senast redigerad av Pansarvecket 2017-08-22 kl. 21:57.
