Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Det finns inga disputerade områden längre. Efter saddams fall 2003 ville kurderna lösa Kerkuk, shingal, Makhmour och Khanaqin frågan lagligt och inte genom krig, man var helt enkelt trött på krig. Det gick ingen vidare för araber och lagar går ej ihop, inga överenskommelser implementerades av Bagdad då man visste att kurder skulle vinna i alla de nämnda områden pga kurdisk majoritet.
Nu är man i krig och kurder kommer inte låta någon annan sätta sin fot i Kurdistan.
Det är fortfarande lite komiskt att vissa pratar om disputerade områden. Men menar ni att Bagdad är ett disputerad område? Däremot tror jag att Bagdad blir mycket svårt att lösa. Tillhör det shiiter eller sunniter? Det många inte tänker på är att bagdad även den är en oljerik stad.

Det misslyckade irak kommer falla. Hur och när, det är det som är den stora frågan. Vem säger att det måste vara tre länder? det kan vara 2 och det kan 4-5 stycken. Men kurder kommer dra sig ur irak. Så kan shiiter och sunniter fortsätta döda varandra tills även de inser att leva ihop som en familj fungerar ej och att man måste bli grannar.

Det är roligt att många tror att assad inte kommer falla. Han kommer falla. Låt oss vara realistiska och inte blanda in känslor. Om jag vara assad så skulle jag dra shiiterna ur Syrien och bildat ett fint litet land vid kusten, där hans folk bor. Men tror att även detta är en omöjlig alternativ för denna barbar. Däremot kan jag hålla med om att assad kommer hålla sig kvar vid makten några år till, under dessa år kommer minst en halv miljon till mista livet.

Till sist så tycker jag att det är väldigt komiskt att ni kallar Barzani för diktator när han är en av få presidenter i Mellanöstern som är folkvald och detta inte genom assad-/saddamliknande val där vinnaren fick 99 % av rösterna. Barzani fick 70% av rösterna. Ja, Barzanis mandat har gått ut men Kurdistans parlament och alla medborgare vill att han ska sitta kvar till kriget med isis är över. Va fan, ett land i krig kan inte gå till val.
Hur som helst så är jag säker att ni önskar att ni hade en ledare som Barzani, en president som är sekulär, Peshmerga, vill alltid folkets bästa, demokratisk och är vän med västvärlden.

Skydda sig? Hur då? IS är redan väl etablerade inne i Turkiet och kan komma och gå som dom vill. Väldigt svåra att komma åt om dom vill ställa till jävulskap.

IS är hemma i Turkiet, MIT o regeringen har nära kontakt med de, de ger de en fristad. På samma sätt som IS inte skulle attackera Israel lär man inte attackera Turkiet. Men bara för att, låt oss säga att IS går under och en massa undergrupper bildas som inte styrs av ledare etc och att de väljer att agera i Turkiet av nån anledning. I det här fallet skulle de förgöras på nolltid, turkarna har allt under kontroll. Man skulle döda varje person som har någon form av delaktighet i uppdraget om att skada Turkiet, detta har de lång erfarenhet av, länge har de krigat med PKK som är betydligt mer organiserade än någon undergrupp till IS skulle vara.

Först förbjuder man terrorister från att komma in i landet. Där efter lokaliserar man varenda en som finns i landet (som sagt turkarna har sedan innan kontroll över vilka som tagit sig dit för att strida med IS). Man påbörjar media krig och Erdogan sätter press på varje sympatisör, sedan efter börjar man sparka in dörrar. Varje IS kontakt och smugglare tas in på förhör och torteras. Ja du listan är lång, visst skulle man kunna göra några terrorattentat men något mer stor skaligt är i princip omöjligt.

Absolut, men då skulle Syrien gå i krig med Hezbollah och inte minst Iran. Men vad menar du med islamister? IS (o al-Nusra)? Det folkliga stödet skulle enligt mig ställa till det i Syrien.

Först borde vi redogöra vad disputerade områden innebär, och det är när man är oöverrens om varesig området är ditt eller mitt. Detta har vi som vi vet i flera ställen i Irak, men området i fråga handlade om Kirkuk och där kan vi direkt konstatera att folkgrupper, främst araber och turkmener inte är på samma plan som kurderna vad gäller inbakning av det oljerika området under KRG. Enligt Kirkuks valresultat gav att kurderna stod för 70 procent, medan araberna o turkmenerna för 30.

Turkmenerna och araberna motsätter sig dock att valet gick rättvist till. Detta går dock inte bevisa om de så vore sant, speciellt inte under rådande kaos.
Däremot har vi sett rapporter som visar att en utfrysning av turkmener och araber bl.a i det oljerika provinsen har ägt rum enligt HRW, där endast kurder eller kurdiskt sponsrade grupper har tillåtits att återvända:

"Displaced Arabs Barred from Returning
Tens of thousands of Arabs, Kurds, Christians, Yezidis, and other residents fled areas of Makhmur, Zumar, Sheikhan, and Tilkaif just before ISIS seized their communities in mid-2014. Residents as well as Kurdish authorities have accused ISIS of looting and destroying homes and other properties in many of the areas during the takeover.

According to several dozen displaced Arab and returning Kurdish residents who spoke to Human Rights Watch in December and January, after routing ISIS, Kurdish Peshmerga, and Asayish forces for months barred all Arabs who fled those districts from returning, even to check briefly on their property, while allowing Kurds to resettle in the districts that they considered relatively safe.

Asayish checkpoint officials also are refusing to let Iraqi Arabs, including those displaced from the four districts, into much of Iraqi Kurdistan and other areas the regional government now controls, unless they have Kurdish sponsors.

Human Rights Watch found many displaced Iraqi Arabs who lacked sponsorship to enter Iraqi Kurdistan living in abandoned industrial buildings outside the borders of Iraqi Kurdistan. Most were receiving none of the food or other emergency assistance that is available to displaced Iraqis – Kurds, Yezidis, and Christians as well as Arabs – who reached shelters inside Iraqi Kurdistan.

In its statement, the KRG told Human Rights Watch the same checkpoint procedures applied “to everybody, including Arabs, Kurds, Turkomans, [and] Christians.” However in December, Human Rights Watch witnessed Asayish intelligence officials allowing Iraqi Kurds into the Kurdish autonomous areas while denying Iraqi Arabs entry. In two instances in September, Human Rights Watch saw Asayish officials physically push Arab families away from checkpoints leading into Erbil – the Iraqi Kurdistan capital – and the KRG-controlled city of Kirkuk..."

http://m.hrw.org/news/2015/02/25/iraqi-kurdistan-arabs-displaced-cordoned-detained

Jag har svårt att förstå ditt tänk. Du försöker i ena hand övertyga mig att Barzani är demokratisk, men också försvara att han odemokratiskt förlänger sitt styre och också rättfärdigar att han ska förlänga det ytterligare för att det är krig. Låt oss ta en titt på vem Abadi är och när han tillträdde i kraft, jo mitt i peaket av kriget i Irak och för snart ett halv år sen, av en irakisk regering som du påstår ska vara avundsjuka av KRGs demokrati. Det är liksom inbyggt i ett demokratiskt fungerande regering att kunna hantera ett ledarbyte i en situation som råder. Däremot har Barzanis nepotistiska styre starkt jobbat emot detta, därför råder det inga tvekan alls att kalla KRGs nuvarande regim för diktatorskap.

Barzani är inne på sitt 10 år av 8 tillåtna, och du har ingen anledning att låtsas som att det kurdiska folket är nöjda med detta. Du skriver att kurdiskt parlament är nöjda med hans förlängning, vad bråkar man över här då? http://ekurd.net/fight-and-punches-in-iraqi-kurdistan-parliament-over-extending-barzanis-presidency-2015-03-25

Är det kurdiska folket nöjda då?
http://ekurd.net/extending-kurdistans-presidential-term-is-against-the-laws-adham-barzani-2015-03-11

Senaste från Barzani, ett nytt rop för att ena kurderna mot det "opatriotiska" kritiken han har fått:

“Dear Kurdistan Parliament Presidency,

Kurdistan Region Council of Minister’s Presidency
Political Parties in Kurdistan Region
Citizen of Kurdistan Region,



The enemies of Kurdistan region tried every possible ways to abort our region’s sacrifice and achievements including threatening, Anfal Campaign, Genocide, Chemical attacks, Sanctions, Imprisonment, encouraging fighting between political parties, cutting salaries of our region’s employees and terrorist attacks, but relying on God (Great Allah) and the good wills and patience of our nation, Kurdistan managed to overcome all those plans and obstacles, achieved victories and defeated its enemies.

Now our nation is closer than ever of gaining major victories and successes, but unfortunately a new method of antagonizing Kurdish nation has appeared which is through media statements, and articles aiming at initiating a civil war in our region, creating chaos and getting us back in to the era of two governments in the region. This is not a freedom of expression, but its betrayal of our country and the nation; and practicing of our enemy’s agenda and policy.

This unpatriotic view should not be allowed in Kurdistan region. This matter poses threat on our national security as well as Kurdistan region’s security and put all the great achievements obtained by bloodshed and tears in danger...."

http://ekurd.net/barzanis-warning-letter-to-kurdistan-parliament-government-and-political-parties-2015-04-19

Lustigt att han nämner det fetstilta. Om vi minns den historian rätt så bjöd Barzani inte bara in Saddam, men även turkarna för att utplåna sina kurdiska rivaler, knappt 8 år efter Saddams folkmord i Halabja.

Det verkar som att slagen i Ramadi, Baiji och Abu Ghraib är avgörande just nu för ett evetuellt framtida anfall mot Daesh i Mosul.

http://www.liveleak.com/view?i=e87_1430751633

Ett exempel på hur IS beslagtar den irakiska armens material.

Jag läser och hör lite rykten om att den amerikanska delegationen har lagt fram en plan om att fördela USAs militära (Irak) budget, som är ca 715 milj $ i de olika folkgrupperna. Den shialedda regeringen ska faktiskt ha gett kritik åt förslaget p.g.a. det kränker Iraks "suveränitet" och ska ha hotat amerikanska intressen i landet. Har dessvärre ingen riktig källa att referera det här till, som sagt det är rykten. Kommentarer?

Nej det stämmer, både förslaget och hur shia makten reagerade.

Jag publicerade nyheten (inte döds hoten shia eliten uttryckte sig) dagen efter att förslaget lads fram av republikanerna.
Bläddra bakåt.

Men det är bara ett förslag på hur fördelningen ska göras av Amerikas försvarsbudget för nästa period.

Kan tillägga att Turkmenerna i Irak reagerade igår.
Medans förslaget presenterades April 29.


Man passar även på att tacka Mongoloid staten Turkiet med sitt rävspel.

Och man passar även på att kritisera Iraks högsta ledare Abadi.

http://www.worldbulletin.net/todays-news/158709/iraqi-turkmen-react-to-us-proposal-to-arm-sunnis-kurds


Övrigt:
The Iraqi constitution stipulates that there are only two forces in Iraq:
The Iraqi army forces and the regional guard forces (Peshmerga)

Det som hände på 90-talet handlade om överlevnad. Den tiden är förbi. Det som hunden saddam gjorde var folkmord. Det gick ju rätt bra för honom och hans idiot söner.

Ni anti-kurder har hänvisat till en artikel tusentals gånger nu. Men, finns det inget negativt om kurder i detta krig så kan man väl göra som ni gör . Jag kan istället publicera tusentals artiklar om det som bara hände i Tikrit och Diyala, men vi alla vet vad som hände där, så det behövs inte.

De sunniter som saddam tog till södra Kurdistan i och med hans arabiseringspolitik måste tillbaks till sina ursprungsställen. De har inget i Kurdistan att göra, de lever på andras mark. Däremot är det väldigt viktigt att Kurdistan ger sina minoriteter fullständiga rättigheter. Vi är som sagt inte mongolturk staten och inte heller saddimister/assadister.

Som jag skrev tidigare så är Bagdad en disputerad stad som kommer bli mycket svårt att lösa då det öster om staden finns massiva oljefält. Kerkuk är löst nu. Där kurder bor, den norra halvan består till 90% av kurder. Där finns idag 40 000 Peshmerga stationerade och om der behövs så skickas 40 000 till. Sunniter får behålla sin Hawija, rashad och Riyad (södra halvan av kerkuk provinsen). Detta ämne har vi diskuterad tidigare och därmed finns inget mer att säga.

Snart får vi lägga ner denna tråd då slutspelet i irak och staten irak börjar närma sig slutet.

Tycker det är så intressant med kurdisk nationalism, du bor själv i Sverige och står och pratar om att araberna ska fördrivas från kurddelarna av Irak. Ska du själv förpassas tillbaka?
Kurder här i Sverige står och pratar om landet till alla etc etc, sen är de hur nationalistiska som helst och vill t.om ha etnisk rensning när det kommer till kurdistan.