Resultat: Stängd på grund av missbruk
0%
röster
2020-07-28, 20:36
  #12433
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Inbördeskriget i Irak har tagit en mycket dramatisk vändning. Efter att ha lagt under sig större delen av den stora Anbarprovinsen erövrade al-Qaida (ISIS) idag Mosul, Iraks näst största stad:

Iraq militants seize second city of Mosul

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-27778112

Iraq's prime minister has asked parliament to declare a state of emergency after Islamist militants effectively took control of Mosul.

Isis insurgents seize control of Iraqi city of Mosul

http://www.theguardian.com/world/201...-control-mosul

Maliki seeks to declare state of emergency after Sunni militants with Islamic State of Iraq and the Levant overrun northern city.

Mosul ligger iofs i norra Irak, långt ifrån Bagdad. Men det kan gå fort när ett korthus rasar samman. Den 30 mars 1975 erövrade NVA den stora staden Da Nang i norra Vietnam, och mindre än en månad senare tvingades de sista amerikanarna fly i helikopter från USA-ambassadens tak i Saigon.

Nu är inte Irak Vietnam, och det är inte särskilt troligt att den USA-stödda Bagdadregimen faller inom en månad. Men Irak tycks i vart fall vara på väg mot en delning i en sunnimuslimsk al-Qaidastat, en kurdisk enklav, och ett shiamuslimskt rest-Irak.

Frågor att diskutera:

1. Hur kommer al-Qaidas seger i norra Irak att påverka kriget i Syrien? Kan de nu frisätta styrkor i Syrien? Eller kommer de att bli än mer indragna i kriget mot Bagdadregimen?

2. Hur kommer Iran att agera om Bagdadregimen hotas? Kommer de i så fall att gripa in på shiiternas sida i inbördeskriget?

3. Vilken sida kommer USA och dess allierade i så fall att stödja? Iran eller al-Qaida?

Varför lät man dessa män i toyotabilar ta över detta stora landomrade?? Jag menar vilken militär som helst hade ju gjort slarvsylta av dessa fanatiker. Finns det en förklaring?
Citera
2020-07-28, 21:56
  #12434
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Nu är inte Irak Vietnam,

nej men varför skapar du en trad där du vill göra sken av att ett gäng i toyotobilar skulle kunna ra pa en militär?? Det är ju absurt!!!
Citera
2020-10-08, 19:21
  #12435
Medlem
Barry-The-Phantoms avatar
Enligt artikel i Middle East Eye idag så talas det om att krigsrisken i Irak är återigen hög. Det pratas om att USA hotar med att stänga sin ambassad och att ekonomisk och politisk kollaps kommer bli följden av det.

War is imminent': Iraq's Kadhimi moves to fend off US threat to target pro-Iran groups: https://www.middleeasteye.net/news/i...a-armed-groups

The United States has drawn up a list of 80 sites in Iraq linked to Iranian-backed groups that it plans to target if it follows through with a threat to close its embassy in Baghdad, Middle East Eye has learned.

The sites include secret headquarters and shelters used by Hadi al-Amiri and Qais Khazali, the respective leaders of the Badr Organisation and Asaib Ahl al-Haq (AAH), as well as sites associated with Kataeb Hezbollah (KH). All three are Shia armed groups supported by Tehran which are also part of the Popular Mobilisation Forces under the nominal control of the Iraqi government.

Political leaders and armed group commanders told MEE that US Secretary of State Mike Pompeo shared hundreds of satellite images of the 80 sites with Iraqi President Barham Salih during a phone call on 20 September. Pompeo also informed Salih of Washington’s plans to close its embassy unless the Iraqi government took action to stop attacks targeting the Green Zone, where the fortified building is located, and convoys delivering supplies to US and international forces elsewhere in Iraq.

“The Americans’ message was clear. If you don't react, we will,” a prominent Shia politician told MEE, speaking on condition of anonymity. Allowing this to happen means an open war in Baghdad, and America’s exit from Baghdad means that this war is imminent.”


De här meningarna låter väldigt drastiskt:

They fear that the closing of the US embassy could lead to consequences including the withdrawal of other diplomatic missions, economic and political collapse, and the unleashing of sectarian and ethnic divisions.

“All signs indicate that we are heading into a perfect storm. The Americans’ withdrawal means an economic collapse within two weeks, followed by a political collapse in two or three months, then a security breakdown and the fall of the government,” a senior Iraqi official familiar with the discussions told MEE, speaking on condition of anonymity.


Å andra sidan kanske det är lika bra att det bli en kollaps om man har ett sånt bräcklig ekonomi och politiskt system att man är helt i händerna på USA.

Sen har det väl pratats om att USA hellre ser att Irak delas upp än att hela landet hamnar under Iransk dominans.
Citera
2020-10-08, 20:27
  #12436
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Barry-The-Phantom
Å andra sidan kanske det är lika bra att det bli en kollaps om man har ett sånt bräcklig ekonomi och politiskt system att man är helt i händerna på USA.
Fast här kanske det snarare är USA:s "farvälpresent" med massiva bombningar som leder till kollapsen.
Citat:
Sen har det väl pratats om att USA hellre ser att Irak delas upp än att hela landet hamnar under Iransk dominans.
Det skulle inte förvåna mig om USA tänker sig köra brända jorden om de tvingas ut. Lämna ett land splittrat och sönderslaget för generationer.
Citera
2021-04-07, 20:54
  #12437
Medlem
https://twitter.com/AFP/status/1379855447239360513

#BREAKING US agrees to move "remaining combat troops" from Iraq in joint statement


Vad det nu innebär
Citera
2021-04-07, 21:06
  #12438
Medlem
Lite mer information

https://www.france24.com/en/live-new...oops-from-iraq
Citera
2021-04-14, 11:13
  #12439
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Exxus
Lite mer information

https://www.france24.com/en/live-new...oops-from-iraq

En till intet förpliktigande text:

"The parties confirmed that the mission of US and Coalition forces has now transitioned to one focused on training and advisory tasks, thereby allowing for the redeployment of any remaining combat forces from Iraq, with the timing to be established in upcoming technical talks," said a joint statement after the virtual strategic dialogue.

USA kan alltså ha kvar sina trupper i Irak så länge de tekniska samtalen pågår, och efter det kommer de på vanligt neokolonialt manér att döpas om till rådgivare och bli kvar på obestämd tid.

Det irakiska parlamentet krävde ju att de amerikanska trupperna skulle sparkas ut efter mordet på Qasem Soleimani, vilket är orsaken till att man förhandlat om detta. Jag tvivlar på att de kommer att vara nöjde med det här avtalet.

Å andra sidan har den alltmer auktoritäre premiärministern Mustafa Al-Kadhimi stärkt sitt grepp över militären och säkerhetsapparaten de senaste månaderna, så han kanske kan strunta i vad parlamentet tycker. Det ska bli intressant att se hur detta utvecklas.

Att USA skulle lämna Irak är hur som helst uteslutet så länge hybridkriget mot Syrien pågår. De amerikanska trupperna i sydöstra Syrien försörjs ju från baserna i Irak, och har även flygunderstöd därifrån.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback