Rektorn för Uppsala Universitet uppmanas att avgå

Nu har väl Fahlgren ryckt upp genusforskningsavdelningen rätt ordentligt och sett till att kräva kvalitet samt avstyrt de värsta excesserna. En prestation enligt min mening. Hon är ju dessutom inte kvar där.

Sen är det väl bra om någon bryr sinom grundutbildningen. På de stora universiteten tycker jag annars att man är väldigt fokuserad på forskning och akademisk status. Grundstudenterna som är den stora "kunden" och en stor del av universitetets intäkter verkar vara ett nödvändigt ont nästan. Man vill maximera Hås och Håp, förstås men studenterna ska helst inte störa för mycket.

Så kan det också vara på mindre universitet, att studentpeng används för att subventionera forskare och administratörer. Studentrepresentanter borde vara mer uppmärksamma på det.

Men det är otänkbart att Rektors omsorg för studenterna skulle vara anledningen till fakulteternas uppror. Personliga egenskaper som häftigt humör och arbetsmiljön inom ledningsgruppen och/eller kansliet kan mycket väl förklara tystnaden. Det är svårt att tala om det om hon skulle bruka gorma eller hota eller om hon skulle ha knuffat.

Jag har förtroende för Ulf Danielssons omdöme. Men jag har också stor respekt för Mats Leijon och för Eva Danielsson som inte skrivit under.

Det här var spännande. Anrika Uppsala universitets första kvinnliga rektor och det leder genast till personkonflikter, som ett brev på posten.

Kan nog bli svårt dock att få ut inside info från skandalhusets översta våningar.

All email korrespondens är väl offentlig!?

All email korrespondens är väl offentlig!?

Förklaringen är naturligtvis betydligt enklare. Rektor är en oönskad extern rekrytering. Ledningen av UU är sedan länge väldigt präglad av vänskapskorruption mellan folk som känner och litar på varandra sedan länge - de sitter i samma akademier osv. Och krävs det en dumskalle eller pushover på en viss post så ordnar man kollektivt en dumskalle eller en pushover. När däremot regeringen prackar på en ngn som inte är invand i rutinerna så blir det bråk.

Även om det verkar finnas många bottnar i detta tror jag att detta är den viktigaste.

Inom universitetsvärlden är det fullt möjligt att fullkomligt rasera mycket kompetenta personers karriärer genom skitsnackskampanjer och "kupper", många gånger utan saklig anledning. Tillhör man inte det innersta gänget kan man råka mycket illa ut, likaså om det finns en kompis till dem som behöver en tjänst. Striden om pengar leder också till orationella beslut och försök till "take-over"utan att det är för verksamhetens bästa. Har sett det hända flera gånger. Det är en sluten värld där det finns mycket vänskapskorruption och där beslut, som formellt ska tas i sk demokratiskt valda styrelser, drivs igenom bakom kulisserna.

http://www.unt.se/uppsala/oppet-for-...r-2917586.aspx

Det är inte ovanlig att helt inkompetenta ledare sitter kvar i flera mandatperioder med stöd av innersta gänget med motiveringar som "Han skulle bli så ledsen om vi inte väljer om honom" (Citat från en av undertecknarna av protestbrevet mot rektor). Det är tyvärr den sorgliga resten av det sk kollegiala styret. Majoriteten av kollegorna har inget alls att säga till om.