2017-04-07, 00:20
  #32185
Moderator
ksvs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
McCain tells it like it is:
Citat:
"Frankly, I don't give a damn,” Sen. McCain said when asked how he expected Russia to react if the US were to bomb Syrian airfields.


https://twitter.com/LoopEmma/status/850097784816586752

Bra, Putin kommer rymma med svansen mellan benen så det är inget att bekymra sig för!
Han pekar på vad som antagligen är det mest sannolika alternativet; slå ut Assads flygvapen.
Kanske följt av att man deklarerar en no fly-zone. Det kommer gå att motivera och få stort internationellt stöd för det.

Det blir ett betydande bakslag för Assad-regimen om den förlorar luftherraväldet.
Citera
2017-04-07, 00:22
  #32186
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Contrarian99
Det finns ingen anledning för den syriska regimen att använda stridsgas mot rebellerna. Vad vi bevittnar är en false-flag för att eskalera kriget och försvara Saudiska/Israeliska intressen samt att möjliggöra för en framtida pipeline från Qatar in till Europa. Helt sanslöst att det finns folk som tror att Assad ligger bakom gasbombningarna.

Ron Paul talar klarspråk:

http://www.zerohedge.com/news/2017-04-06/ron-paul-zero-chance-assad-behind-chemical-weapons-attack-syria-likely-false-flag
Det är helt sanslöst att det finns folk som fortfarande köper Assads dynga.
Citera
2017-04-07, 00:23
  #32187
Medlem
bludderbladders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hogdal
Nej, inga säkra bevis än så länge.

Rundgången mellan Al-qaida-terrorister, Israeliska diton, västvänlig media och Nikki Haley är bevis nog för tillräckligt många fårskallar är jag rädd.

Tack

Citat:
Ursprungligen postat av dervin
Ingen vet för man har ännu inte utrett detta med hjälp av oberoende experter och troligtvis kommer det inte heller att ske för ingen tycks ju ändå bry sig om att vänta på vad dessa skulle komma fram till för resultat.

Du kan stoppa undan skitpratet om vilka som har empati. Du kan då lika gärna göra som USA:s FN-ambassadör och börja länka till bilder av kippande barn.

Det enda man har att gå på nu är en logiskt och rationell analys om vad som är det mest rimliga. Det mest rimliga är då att IS och liknande grupper har kommit fram till att det är värt att sprida giftgas i samband med någon rutinmässig bombattack från Syrien för att därmed vända opinionen och få med sig USA på sin sida. De har då säkert fått både tips om och materiel för att kunna genomföra detta från någon yttre källa.
Tack.

'The smell test' känns så där måste man ju säga. Att den som har mest att förlora på något skulle göra något som enbart är kontraproduktivt verkar udda minst sagt. Vi får väl se vad som kommer fram.
__________________
Senast redigerad av bludderbladder 2017-04-07 kl. 00:31.
Citera
2017-04-07, 00:24
  #32188
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Har du stöd för ditt första stycke? Var det så att det är en teori från deras sida eller försöker du bara hitta på saker?

Nej jag har ingen egen underrättelsetjänst som avslöjar för mig vad talesmän från Ryssland och Syrien verkligen tänker utan jag spekulerar i vad som kan tänkas vara rimligt. Det är så det är för vi kan inget veta när alla bara agerar utifrån sina olika politiska agendor. När det gäller agerande från de som ligger bakom USA:s politik så finns det dock ett mönster man kan se och det är att de ljuger för att till varje pris störta en viss typ av regimer i Mellanöstern.
Citera
2017-04-07, 00:26
  #32189
Medlem
Hogdals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Lol, jag drog nästan en suck av lättnad


Har McCain någonsin haft rätt i sina spådomar?
Nej det har han inte. Mannen är en anti-profet av ädlaste sort.

Men han talar främst till obildade bönder i USA, och de gillar den typen av spela tuffing-uttalanden. När man närmar sig IQ-ranger på 90-95 börjar man tycka att det låter löjligt och obildat, och folk som breakar höjder som 100 kan tom föra in ett konsekvenstänkande i kontexten, och frågar sig kanske vad följderna blir av att agera på infall.

Men som sagt, han kastar ett köttben till sitt partis dummaste väljarboskap.
Citera
2017-04-07, 00:27
  #32190
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Contrarian99
Det finns ingen anledning för den syriska regimen att använda stridsgas mot rebellerna. Vad vi bevittnar är en false-flag för att eskalera kriget och försvara Saudiska/Israeliska intressen samt att möjliggöra för en framtida pipeline från Qatar in till Europa. Helt sanslöst att det finns folk som tror att Assad ligger bakom gasbombningarna.

Ron Paul talar klarspråk:

http://www.zerohedge.com/news/2017-04-06/ron-paul-zero-chance-assad-behind-chemical-weapons-attack-syria-likely-false-flag

Gillar hur de tydligt betonar att man aldrig tidigare har kunnat bevisa att Assad har använt sig av kemiska vapen, medan man å andra sidan har kunnat göra det när det kommer till de moderata rebellerna som bla Sverige stödjer.

Hopes.n.bajs borde se detta, kanske lägga Bilal åt sidan för några minuter
Citera
2017-04-07, 00:29
  #32191
Bannlyst
Det kommer att ta 50år och nästan 2 miljarder kronor per år för att rensa ISIS minor i Irak och Syrien.

http://www.nrttv.com/EN/Details.aspx?Jimare=13680

Turkiet borde få betala detta.
Citera
2017-04-07, 00:29
  #32192
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Det är helt sanslöst att det finns folk som fortfarande köper Assads dynga.


Ja, och ryska regimens förklaring i dag är överkörd sedan länge. Utskrattade med sina förklaringar.
Däremot skriker Ryssland om en ny runda i FN säkerhetsråd. Israel lägger sig i också och där finns det en hel del oklarheter.



Citat:
The proposed strike would involve launching Tomahawk cruise missiles to overwhelm Russian air defense systems used by the Syrian military. The Russian government currently helps maintain the air defense sites and advises the Syrian military.

According to both U.S. military officials, the current proposal would likely result in Russian military deaths and mark a drastic escalation of U.S. force in Syria.


Citat:
The Bashar al-Assad government placed many of its air defense systems in civilian areas, putting Syrian civilians at risk, according to the U.S. military and intelligence sources.
https://theintercept.com/2017/04/06/u-s-weighs-saturation-strike-on-syrian-government-in-response-to-chemical-attack/
Citera
2017-04-07, 00:29
  #32193
Medlem
bludderbladders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
McCain tells it like it is:


https://twitter.com/LoopEmma/status/850097784816586752

Bra, Putin kommer rymma med svansen mellan benen så det är inget att bekymra sig för!

Menar du John "ISIS" McCain som kört fotoopps med ISIS i iprincip samtliga länder de närvarar?
Citera
2017-04-07, 00:30
  #32194
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dervin
Nej jag har ingen egen underrättelsetjänst som avslöjar för mig vad talesmän från Ryssland och Syrien verkligen tänker utan jag spekulerar i vad som kan tänkas vara rimligt. Det är så det är för vi kan inget veta när alla bara agerar utifrån sina olika politiska agendor. När det gäller agerande från de som ligger bakom USA:s politik så finns det dock ett mönster man kan se och det är att de ljuger för att till varje pris störta en viss typ av regimer i Mellanöstern.
Du borde göra det klarare att det var din teori och inte en ståndpunkt som regimen antar.

Den officiella hållningen från regimens sida är att man bombat en vapendepå innehållande kemvapen. Än så länge har bevis för det inte presenterats och inte heller har någon annan hittat stöd för det påståendet. Därutöver har Ryssland flera gånger lagt sitt veto mot flera resolutioner för att tillsätta en utredning.
Citera
2017-04-07, 00:31
  #32195
Medlem
USA kommer såklart inte bomba Assad eller börja skjuta ner hans flygplan.

Det man gör är att man skickar en massa TOW till rebellerna och kanske även luftförsvars-raketer med begränsad räclvidd så att de kan skjuta ner Assad/Rysslands flyg.

USA riskerar såklart inte direkt konfrontation med Ryssland. Det vore oerhört korkat.
Citera
2017-04-07, 00:32
  #32196
Medlem
Hogdals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Contrarian99
Det finns ingen anledning för den syriska regimen att använda stridsgas mot rebellerna. Vad vi bevittnar är en false-flag för att eskalera kriget och försvara Saudiska/Israeliska intressen samt att möjliggöra för en framtida pipeline från Qatar in till Europa. Helt sanslöst att det finns folk som tror att Assad ligger bakom gasbombningarna.

Ron Paul talar klarspråk:

http://www.zerohedge.com/news/2017-04-06/ron-paul-zero-chance-assad-behind-chemical-weapons-attack-syria-likely-false-flag
Ja det är en absolut grundläggande metod för att tröska fram ursprunget till en händelse, att börja leta bland dem som tjänar på händelsen och dess efterföljder.

Ron Paul har länge varit republikanernas skarpaste utrikesanalytiker och hamnar rätt även här. Tyvärr finns det inte nog med tillräckligt begåvade väljare i det partiet för att han skulle ha en chans att nå nomineringen. Men hans liberty report är fortfarande sevärd.

I motsats till Ron Pauls faktabaserat härledda händelsekedjor står ljus som McCain och Rudy Giulianis genomlogiska orsak-verkansamband: "They attack us cause we´re free".
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in