Konflikten i Syrien

Ok, tolkar ditt svar som att du inte kunde hitta exempel på att USA primärt angripit Ahrar al Sham. Istället kom ett sedvanligt mekaniskt rabblande med anklagelser mot Assad och Ryssland som inte diskuterades...

Den attack som USA utförde i Idlib i november 2014 gällde Khorasan. Finns beskrivet även här, utmärkt artikel för den som begränsar sitt läsande till enbart rubriker:
http://www.reuters.com/article/2014/11/06/us-mideast-crisis-syria-nusra-idUSKBN0IQ0J820141106

När USA bombar al-Nusra, eller som i november 2014 även Ahrar, så är det enligt USA:s version med syftet att komma åt ledare från Khorasan som samarbetar med såväl al-Nusra, Ahrar al Sham och även Jund al Aqsa. Detta då Khorasan anses förbereda terrorattacker i väst, framförallt mot civilflyget.
Att Ahrar al Sham vid något tillfälle bombats, är bara att betrakta som en sidoeffekt av att USA vill eliminera Khorasan.

En annan artikel beskriver för övrigt hur Khorasan troligen varit med och planerat rebellernas "befrielse" av Idlib:
http://www.theguardian.com/world/2015/may/28/khorasan-a-syrian-mystery

Det räcker väl inte med svenska för att förklara för dig vad TARGETED betyder? Ahrar al sham var de som var målet,. Som många av alla de andra terrorister USA dödar, folk av ditt slag som även du vill se dödade. MENA som du. Nu har du flytt MENA och lever i vårt land, och sitter och gnäller över att USA inte dödar era terrorister snabbt nog? Åk tillbaka och kriga själv!

Rysslands resoluta ingripande i Syrien har lett till stora framsteg i krossandet av terroristerna, nu kommer dagliga rapporter om förstörda läger, fordon, förråd, sambandscentraler, intagna områden och terrorister som antingen dödats eller överlämnat sig till myndigheterna.

Det är så det skall se ut, att terroristerna lider bakslag och det är, så vitt jag vet, första gången.

Ryssland har också hela tiden uppmanat till gemensamma ansträngningar, men det har inte Väst hörsammat så klart, eftersom de stödjer terroristerna.

Kan det bli ändring på det nu, efter attentaten i Paris?

Ryssland verkar vara lite mer hoppfull efter Wien-mötet:
http://www.trust.org/item/20151115080134-en5qj/

Ryssland har avböjt att bekämpa ISIS. De har öppet sagt att de inte är i Syrien för att bekämpa ISIS. De har inte bekämpat ISIS heller. De har påstått att de krigar mot ISIS till valda delar av foliehattar och rättshaverister som läser rysk lögnmedia, eftersom fåren inte kräver sanning. De får som hatar USA och stödjer fascister och diktatorer är såklart inga vänner av sanning.

Ni som verkar insatta i kriget i Syrien,,,finns det tecken på att IS och andra stridande flyr in över gränsen till Turkiet i och med att bombningarna intensifieras ?
Mvh

Det finns fler terrorister än ISIS i Syrien. Jabhat al-Nusra är till exempel terrorister och Ryssland bekämpar dem.

I en månad har Ryssland bombat, mestadels civila i Homs har de dödat. I jämförelse med alla andra stridande parter i Syrien har Ryssland gjort nada för att bekämpa terrorister, ja förutom att de flesta vapnen terroristerna har är ryska, många av terroristerna är ryska. Ryssland är i Syrien för att förhindra att kriget får ett slut, de är där för att med luftvärn skydda och störa ut USAs attacker mot till exempel ISIS. Att påstå att Ryssland gjort något på en månad är att göra en höna av en fjäder. 84 civila dödade de på en marknad här om dagen, det var inte al-nusra som dog nej.

Under tiden har USA angripit ISIS och riktiga terrorister dagligen i ett år:
http://www.defense.gov/News-Article-View/Article/628947/operation-inherent-resolve-strikes-continue-in-syria-iraq

Det blundar ni för, eller?

Det är bara att kolla på kartan över vem som kontrollerar vad för att se att Ryssland påverkat. Genom att döda enbart civila? Det kan bara en John McCain propagandist tro.

De har bombat Homs främst. Det finns inga nusra eller ISIS i Homs. Ryssland har flera gånger påstått att de bombat ISIS, i områden där ISIS inte finns. De vanliga ryska lögnerna som simpla fascister och diktatorskramare sprider och går på. Ryssland vill helt enkelt inte bekämpa ISIS då de sätter politik före målet att bekämpa terrorism. Ryssland är i Syrien för att stödja Assad för att säkra betalningarna för de vapen Assad köpt.

Det är SOHR:s uppgifter som passagen i artikeln refererar till. Alltså inte USA:s förklaring - som också refereras av Reuters.

Och fortfarande får man inget som stödjer dina griller om att USA primärt har bombat Ahrar al Sham.


Gällande min återflytt till MENA har jag ingen kommentar. Konstaterar bara att den här tråden har några av de mest rubbade inläggen på FB. Vilket är underhållande.

Tror inte vi kommer så mycket längre än så.

Om man siktar på ett mål som USA har gjort, och sen bombar detta mål med syftet att bomba detta mål så har syftet varit att bomba just dessa ahrar al sham. Du förstår fortfarande inte? Mental blockering på något vis? Att du som MENA inte vill kommentera varför du som MENA gnäller över att USA inte bombar och bekämpar era egna terrorister nog säger en hel del. En flykting som sitter och gnäller över att de demokratiska länderna gör för lite för att bekämpa terrorister som har din kultur, religion och härkomst när du själv flytt?

Väst och Ryssland är överens om vilka som är terrorister, det är många grupperingar, men till de större räknas Jabhat al-Nusra och ISIS. Dessa bekämpas intensivt av SAA, Ryssland, Iran, Irak och Hezbollah. Detta samarbete har resulterat i stora framgångar, regeringen har återtagit territorium från alla terrorgrupper.

Och så finns det en opposition, de som av väst kallas "moderata", dessa har Ryssland haft ett visst samarbete med nu och man förbereder vapenvila och samtal mellan dessa och regeringen. Vapenvilan kommer dock inte att gälla terroristerna.