Citat:
Ursprungligen postat av
swedenflooded
Jag vill hävda att i så fall bara hos folk som inbillar sig att det bara är ISIS som nu får på nöten.
Folk med lite insikter ogillar att kriget intensifieras, mer förödelse o fler flyktingar, och varför skulle man gilla att Ryssland ger sig på FSA, de väststödda rebellerna (vilket är skälet till att USA&Co vägrar samarbeta med Kreml om något i Syrien)?
För att om man bara har lite insikter så förstår man att det aldrig hade blivit något inbördeskrig till att börja med om man inte stöttat rebellsidan?
För att det uppenbarligen inte finns något hållbart regeringsalternativ till Assads diktatur, något som framgick ganska snabbt efter att upproret började 2011?
I Egypten löpte man ju linan ut, med demokratiska val och allt, tills det blev ohållbart och nu har man en hårdare diktatur än under Mubarak, så det gick ju sådär kan man säga. Och Syrien är mer komplicerat att styra upp än vad Egypten hade varit.
Jag stödde både upproret i väststödda Egypten och icke-väststödda Syrien i början, men ändrade åsikt om Syrienrevolten när man fick se facit i Egypten.
Hur ska man kunna bygga en framtid i Syrien på moderata sunnikrafter, när det uppenbarligen är svagaste parten i kriget? Om de hade varit mer enade, haft en ledargestalt eller liknande, så hade man kanske kunnat överväga att bygga ett nytt Syrien med dem, men som läget är nu blir det ju verkligen en förlängning av kriget att stödja just dem.