Researchgruppen, vad vet vi?

Så vänta nu, de går medvetet ut med att de har begått dataintrång? Var är polisen, varför sätts de inte dit?

Om man inte kan stå för sina åsikter kanske man inte ska posta dem på internet heller.

Om man inte kan stå för sina åsikter kanske man inte ska posta dem på internet heller.

Fy helvete vad sjukt, hur fan kan man få beröm för åsiktsregistrering, och bryta mot svensk grundlag?

Underbart, du har lyckats få tag i 2013 års jury, som du anser vara ansvariga för 2014 års utdelade guldspadar?

Detta pris bevisar enbart vad det är för galningar som jobbar som "journalister". Det är skrämmande att dessa as har monopol på den såkallade yttrandefriheten.

Jag rekommenderar folk att läsa denna länk för att se hur sinnessjuka dessa vänsterdjur är: http://toklandet.wordpress.com/2014/03/20/googla-rasifierad/

Har Researchgruppen ett eget utgivningsbevis? Har inte hittat något för deras sajt, där de själva publicerade listan med 6000 identiteter.

Är en av de dom gjort olaglig kreditkoll på samt hängt ut på sin sida. Har inte gjort några rasistiska uttalanden, begått personangrepp eller liknande, har bara haft argument och kritik mot invandringen och Islam.

De kallar detta för "näthat" och "rasism", men det som knäckt dessa personer och fått dem att kartlägga mig är inte något näthat eller rasism, det gör att det känns extra bra. Jag har argument - dom bemöter dessa med kriminella handlingar och hot (enda dom har att komma med). Känns alltid bra när det slutar så (knappat första gången) för då vet man att man lämnat intryck och att man har argument som verkligen biter.. Så jag har svårt att vara direkt "arg" måste jag säga.

Det är en både bra och dålig inställning. Anonymiserade åsikter tenderar att vulgarisera argument och debattklimatet eftersom man sällan hålls ansvarig för det man skriver och därmed kan skriva vilken smörja som helst. Det är helt klart baksidan. Åt andra hållet är det en konstig inställning eftersom att "stå för sina åsikter" förutsätter att man lever i ett öppet och åsiktstolerant samhälle - dvs. inte Sverige - och inte möts av hormonstinna och hatfulla människor som inte har någon impulskontroll och önskar dig elände för dina åsikters skull. Du har säkert stött på sådana människor i verkliga livet, ofta med hemvist inom Ung Vänster eller annan känslostyrd och förnuftslös organisation som hatar normala diskussioner.

Beträffande Guldspaden är det så fullständigt absurt och sjukt att man inte finner ord. Utnämningen är indirekt en legitimering av våld mot oliktänkande givet deltagarnas våldsövergrepp på yttrandefriheten. Dessutom finns det en irriterande inkonsekvens; vi vet allihop att om motsvarande organisation på den andra politiska extremistskalan var inblandad skulle utnämningen vara omöjlig. Det är nästan mer provocerande än själva utnämningen i sig.

Samtidigt får inte de goda Sverigevänliga krafterna låta sig provoceras allt för mycket. Indirekt bidrar ett allt för stort fokus från de förnuftiga folket över yttrandefrihetshatande propagandakampanjer som "Vi gillar olika" eller absurda angrepp från skittidningar som AB, Extremistgetingen, Metro mm. till deras legitimitet. Jag ser framför mig en framtid där vi rakryggat och öppet säger nej till sånt journalistiskt avfall (som Guldspaden) och lugnt och sansat förklarar varför det förtryckande åsiktsetablissemanget beter sig oanständigt och omänskligt mot oliktänkande.

First they ignore us, then they laugh at us, then they fight us, then we win.

Martin Fredriksson stod igår på ett ABF-seminarium och pratade om hur jobbigt det var när han och hans familj blev uthängda på nätet. Nu blir han belönad för att ha gjort precis samma sak. Det är en konstig värld vi lever i.