Researchgruppen, vad vet vi?

Researchgruppens metoder för att hänga ut småfolket som har felaktiga åsikter, för att sedan Expressen med alla tillgängliga medel ska söka förstöra dessa personers liv, är tydligen bland det mest angelägna som journalisterna ska ägna sig åt enligt Sveriges journalistkår.

Som ett led i denna nya typ av journalistik, planerar Fria Tider att publicera en lista över Sveriges mest porrsurfande journalister. SVT:s Filip Struwe som hyllar Researchgruppens uthängningar, tillhör de tunga porrsurfarna. Han kommer själv att drabbas av den nya typen av journalistik som närmast är att likna vid personförföljelse.

Bilderbergarnas egna HOROR fick ett pris, grattis. Syns långa vägar att Carl Tullgren tar den i stjärten.

RH är nyttiga och svagbegåvade idioter som går maktens ärenden. Krävs kretiner som inte ifrågasätter syftet. Säger eliten hoppa så hoppar RH. Säger eliten slicka varandras anus gör RH det.

Britt-Marie citron är frilans för att hon är så vansinnigt usel på att skriva.
Till och med folk på utbildningarna skrattar åt henne när hon åker runt och "föreläser".

Tanten håller knappt Allers-nivå.

Tycker inte att RG är bättre eller sämre än flashback på det viset. Här hängs folk ut dagligen och vem lyfter ett finger? I den uppmärksammade rättegången sk kallad kokainligan med taxi så har dem kunder allt ifrån ica anställd till reklamnisse som ska bli uthängd här? är det så jävla nödvändigt att hänga ut dessa så är det rätt av RG också hänga ut vem dom vill.


Vad det befaller att hänga ut så är dem lika bra som flashback eller lika skit som flashback punkt slut.

Så mycket till gräv var det väl inte? Expressen är kund till Disqus, och använde deras service för att låta människor kommentera artiklar anonymt. Sedan bröt de mot användaravtalet, och använde det API de betalat Disqus för att få använda till att fråga om data som kunde identifiera de anonyma användarna.

Ett 'gräv' av samma dignitet vore att Dagens Nyheter talade om vilka som varit deras anonyma tipsare, med en lista på alla sina källor under det senaste kalenderåret med namn, telefonnummer och adress.

De belönar politisk förföljelse. Vad äckligt landet har blivit. Är de verkligen svenskar eller har de alla förvandlats till slemmiga judar medan jag sov?

Detta pris bevisar enbart vad det är för galningar som jobbar som "journalister". Det är skrämmande att dessa as har monopol på den såkallade yttrandefriheten.

Jag rekommenderar folk att läsa denna länk för att se hur sinnessjuka dessa vänsterdjur är: http://toklandet.wordpress.com/2014/03/20/googla-rasifierad/

Ja utom att de trådarna lika lite som de är några etiska föredömen aldrig är föremål för några hyllade utmärkelser.
Utom att de som hänger ut i de trådarna inte gör hembesök hos personerna med kameran i högsta hugg.
Ja helt förutom att det hela inte smälls upp på förstasidor och löp på bästa plats i varenda tidningsställ över hela landet.

Annars hade du kunnat haft en poäng.

Politisk förföljelse är väl ett brott mot mänskliga rättigheter? Brukar heta så när Ryssland och Kina gör så i alla fall.

Vet inte riktigt vad jag ska tycka om priset. Formgren undrar om expressens samarbete med researchgruppen är ett sätt att attackera en konkurrent.
Om man bortser från olika prefix och demoniserade uttryck som används om expressen, fria tider och avpixlat så handlar det om en tävlan om medieutrymmet, att övertyga sina läsare om att vår tidning/hemsida är den som speglar verkligheten bäst. Då blir det genast mycket mer obehagligt om en tidning använder tvivelaktiga metoder för att förstöra för en konkurrent. Budskapet blir att om du går in på en sådan sida och läser artiklarna eller både läser och kommenterar, så håller vi koll på dig. Vi kan hänga ut dig och det får stora konsekvenser för dig. Det är i allra högsta grad en svår smäll riktad mot konkurrenterna(avpixlat, fria tider).

Vad skulle guldspadejuryn säga om stora tidningar i Ryssland gjort samma sak, hängt ut anonyma personer som kommenterar på sidor kritiska till Putin? Dessa tidningar skulle också försvara sig med att de vill göra något åt näthatet, att det är Putinkritiska sidor är bara är slump...

Jag tror Mattson ser avpixlat och fria tider som konkurrenter. Dessa sidor letar med ljus och lykta över tidningars dubbelmoral, faktafel, mörkning och det är på sikt värre än att ha aftonbladet som konkurrent eftersom de i princip är samma tidning som expressen, vars läsare av vadera tidning av gammal vana håller fast vid aningen expressen eller aftonbladet. Har man däremot andra, visserligen mindre, konkurrenter som försöker förstöra ens tidnings förtroende är det värre. Hade Mattson haft möjlighet att hänga ut flashbacks användare tror jag Mattson gjort det. Flashback når fler läsare och ,vågar jag påstå, har en omvändande effekt för många människor. Det är bara att läsa topplistan för att hitta flera mindre smickrande trådar om" gammelmedia".
http://www.marikaformgren.se/#post52

Skickade detta mejl till en Hanna på SVT:

Postar eventuella svar.

Fy helvete vad sjukt, hur fan kan man få beröm för åsiktsregistrering, och bryta mot svensk grundlag?