Flashback bygger pepparkakshus!
2014-10-26, 15:23
  #5641
Medlem
Hej! Kan någon hjälpa mig med denna uppgiften? är det köplagen eller konsumentköplagen som gäller??

I början av året bestämmer sig Klara för att köpa en ny åkgräsklippare inför sommaren 2014. Klara är främst intresserad av svensktillverkade STIGA-klippare och en modell som heter ”Silverline”. Klara har nämligen fastnat för att STIGA i sin marknadsföring av ”Silverline” angivit att gräsklipparens rotorblad inte rostar, eftersom de är gjorda av syrafast rostfritt stål. Vid kontakt med STIGA uppgav de att återförsäljaren i Lund är MaskinPark AB som säljer diverse trädgårdsmaskiner. Klara tog kontakt med MaskinPark AB och fick där prata med Jenny, ägare till och styrelseledamot i MaskinPark AB. Jenny uppgav att hon hade en STIGA-klippare av modell ”Silverline”. Jenny berättar att hon har finansierat inköpet av just denna exklusiva åkgräsklippare privat och att hon därför även är ”privatsäljare”. Jenny upplyste även Klara om att MaskinPark AB hade andra åkgräsklippare från STIGA av enklare modell. Klara åker till MaskinPark AB i Eslöv, eftersom åkgräsklipparen förvaras torrt och varmt i företagets utställningslokal. Väl på plats köper Klara STIGA-klipparen av modell ”Silverline” av Jenny för 75.000 kr.

a) Jenny och Klara kommer överens om att Jenny ska transportera åkgräsklipparen hem till Klara. På väg hem till Klara kör lastbilen av vägen på grund av en olycka och åkgräsklipparen skadas. Olyckan förorsakades av en tredje man. Klara undrar nu vem som ska stå för kostnaden för transporten och om hon måste betala den trasiga åkgräsklipparen.
Citera
2014-10-26, 16:16
  #5642
Medlem
eXtremos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patttis
Hej! Kan någon hjälpa mig med denna uppgiften? är det köplagen eller konsumentköplagen som gäller??

I början av året bestämmer sig Klara för att köpa en ny åkgräsklippare inför sommaren 2014. Klara är främst intresserad av svensktillverkade STIGA-klippare och en modell som heter ”Silverline”. Klara har nämligen fastnat för att STIGA i sin marknadsföring av ”Silverline” angivit att gräsklipparens rotorblad inte rostar, eftersom de är gjorda av syrafast rostfritt stål. Vid kontakt med STIGA uppgav de att återförsäljaren i Lund är MaskinPark AB som säljer diverse trädgårdsmaskiner. Klara tog kontakt med MaskinPark AB och fick där prata med Jenny, ägare till och styrelseledamot i MaskinPark AB. Jenny uppgav att hon hade en STIGA-klippare av modell ”Silverline”. Jenny berättar att hon har finansierat inköpet av just denna exklusiva åkgräsklippare privat och att hon därför även är ”privatsäljare”. Jenny upplyste även Klara om att MaskinPark AB hade andra åkgräsklippare från STIGA av enklare modell. Klara åker till MaskinPark AB i Eslöv, eftersom åkgräsklipparen förvaras torrt och varmt i företagets utställningslokal. Väl på plats köper Klara STIGA-klipparen av modell ”Silverline” av Jenny för 75.000 kr.

a) Jenny och Klara kommer överens om att Jenny ska transportera åkgräsklipparen hem till Klara. På väg hem till Klara kör lastbilen av vägen på grund av en olycka och åkgräsklipparen skadas. Olyckan förorsakades av en tredje man. Klara undrar nu vem som ska stå för kostnaden för transporten och om hon måste betala den trasiga åkgräsklipparen.
"Båtfallet" torde ge dig ledning i denna situation.
Citera
2014-10-26, 21:24
  #5643
Medlem
wh0res avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eXtremo
"Båtfallet" torde ge dig ledning i denna situation.

Syftar du på NJA 1991 s. 564? För det handlar väl om traditionsprincipen när varan inte regelrätt traderats till just köparen? Fallet handlar väl vad jag minns om två vanliga privatpersoner som säljer en båt som ligger för vinterförvaring hos tredje man? Eller finns det flera avgöranden som kallas "båtfallet"? Båtfallet rör ju utmätningen av en skuld hos säljaren...
Det finns inget företag som kan anses vara säljare i NJA 1991 s. 564 väl?
__________________
Senast redigerad av wh0re 2014-10-26 kl. 21:26.
Citera
2014-10-26, 21:39
  #5644
Medlem
alalalalalais avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wh0re
Syftar du på NJA 1991 s. 564? För det handlar väl om traditionsprincipen när varan inte regelrätt traderats till just köparen? Fallet handlar väl vad jag minns om två vanliga privatpersoner som säljer en båt som ligger för vinterförvaring hos tredje man? Eller finns det flera avgöranden som kallas "båtfallet"? Båtfallet rör ju utmätningen av en skuld hos säljaren...
Det finns inget företag som kan anses vara säljare i NJA 1991 s. 564 väl?
Han menar nog ett annat båtfall.

https://lagen.nu/dom/nja/2001s155
Citera
2014-10-26, 22:03
  #5645
Medlem
wh0res avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alalalalalai
Han menar nog ett annat båtfall.

https://lagen.nu/dom/nja/2001s155

Ja det båtfallet passade klart bättre, jag tänkte väl att eXtremo inte var så ute och cyklade!

Fallet jag pratar om benämns som Båtfallet både på GU och LU enligt några uppsatser jag kikat på. Lurigt med ett så allmänt namn på ett fall.
Citera
2014-10-27, 00:16
  #5646
Medlem
alalalalalais avatar
Båtar dyker upp i skatterätten med. Det är alltid problem med båtar, kan både krocka, förlisa och stjälas. Är antagligen överrepresenterade som prejudikat.
Citera
2014-10-27, 01:55
  #5647
Medlem
wh0res avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alalalalalai
Båtar dyker upp i skatterätten med. Det är alltid problem med båtar, kan både krocka, förlisa och stjälas. Är antagligen överrepresenterade som prejudikat.

Dessutom är de jävlarna dyra nog att starta en process om, men inte viktiga nog att genomgå samma registreringsförfarande som bilar eller hus.
Citera
2014-10-27, 15:34
  #5648
Medlem
Slovoviks avatar
En fråga om konkurser och sakrätt

Herr A köper en båt hos båthandlare B. Herr A lämnar kvar båten hos båthandlaren eftersom det inte riktigt är sommar än. Herr A gör en delbetalning på 20 000 när de ingår avtal.

Herr A kommer tillbaks 3 månader senare och ser att båthandlare B gått i konkurs. Konkursförvaltaren vill ta båten och sälja den på auktion. Herr A vill såklart kräva ut båten och är villig att betala det resterande av priset.

Får Herr A som han vill eller kommer båten stanna i konkursboet och säljas på auktion?
Spelar det någon roll att Herr A har avlagt en delbetalning?
Citera
2014-10-27, 17:42
  #5649
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slovovik
En fråga om konkurser och sakrätt

Herr A köper en båt hos båthandlare B. Herr A lämnar kvar båten hos båthandlaren eftersom det inte riktigt är sommar än. Herr A gör en delbetalning på 20 000 när de ingår avtal.

Herr A kommer tillbaks 3 månader senare och ser att båthandlare B gått i konkurs. Konkursförvaltaren vill ta båten och sälja den på auktion. Herr A vill såklart kräva ut båten och är villig att betala det resterande av priset.

Får Herr A som han vill eller kommer båten stanna i konkursboet och säljas på auktion?
Spelar det någon roll att Herr A har avlagt en delbetalning?

49 § KKL bör räcka.
Citera
2014-10-28, 18:45
  #5650
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lindgren08
49 § KKL bör räcka.

Den paragrafen fungerar om man märkt ut varan. Hur blir det om man inte märkt ut den? Hur blir det med handpenningen man lämnat?
Citera
2014-10-28, 18:48
  #5651
Medlem
Emerains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsten
Den paragrafen fungerar om man märkt ut varan. Hur blir det om man inte märkt ut den? Hur blir det med handpenningen man lämnat?
Ja, vad tror du?
Citera
2014-10-29, 13:47
  #5652
Medlem
Hej!

Hur följer jag upp utfallet av en proposition? Det vill säga vad riksdagen beslutade? I detta fall gäller det Prop. 2005/06:185.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in