Hjälp med juridikstudier, alla frågor av skoluppgiftstyp i denna tråd.

Ja det är medlemmarna som deltar på stämman som röstar. Hur det går till skall regleras av föreningens stadgar.

Stadgarna kan även innehålla bestämmelser om att valberedning skall finnas samt hur den skall arbeta. Även om stadgarna inte nämner något om valberedning kan föreningen ha en sådan. Då gäller att valberedningens uppgift är att hitta och föreslå inför stämman de bäst lämpade personerna till lediga befattningar. Förslagen är enbart en rekommendation, det är stämman som bestämmer. Detta följer av sedvänja om inte lag eller stadgar säger annat.

Kolla femte stycket i dessa domskäl.
http://www.hogstadomstolen.se/Domsto...skiljaktig.pdf

Bobby fallet

Tjena arbetar med bobby fallet i skolan och skall diskutera om domen var rättvis, samt diskutera det med 'straffrabatt''.

Har ni några länkar med diskussioner eller liknande angående Bobby fallet eller era tankar skulle också hjälpa stort.

Är ganska fast och uppgiften ska vara inlämnad innan helgen

Tack på förhand

Tjaba,
jag har en fråga ang stämpelskatt. Den uppgiften som det handlar som lägger jag i spoiler nedan:


Jag förstår att regler kring stämpelskatt kan hittas i lag 1984:404 (sida 423 i bihanget i den blå lagboken från 2013).

Blir dock inte helt klok på hur jag ska tänka:
§4 säger att stämpelskatt ska betalas vid förvärv av fast egendom och tomträtter.
§8 talar om skattesatsen för detta fall.

Vidare säger:
§21 att det finns skatteplikt vid inteckning också.
§24 tar upp skattesatsen för detta.

Ska man betala dubbel skatt? Eller blir det bara en av dessa?

Mycket tacksam för svar!

Som jag fattat det är det båda som skall betalas. Observera dock att det redan finns en inteckning på 250 000 så M och L behöver bara söka inteckning på 2 000 000 till.

Va bra, det var väl det jag kom fram till efter att ha diskuterat frågan med några vänner.
Bra med mer input på frågan, tackar för det!

Säkert dum fråga, men vad används främst fördragen åt?
FEUF* och EKMR
Hur ska jag tänka när jag letar?
Det är ju inte som att jag omedelbart hoppar till Artikel 263 angående ogiltighetsgrunder.
Min lärobok nämner "bristande behörighet, åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, åsidosättande av EU-fördraget samt maktmissbruk".
När jag jag tillämpar fördragen tänker jag inte utgå från samtliga artiklar** utan enabrt av utvalda. Tidigare har jag valt att stryka under i olika lagar, men där finns det en logisk förklaring till varför ett lagrum ligger där det ligger. Ex RB 18:1 om rättegångskostnader. Här har tom lagboken innehållsförteckning, men även i andra lagar blir det enkelt att hitta rätt ställe. Kommunallagen 10:6 Klagotid 3 veckor, eftersom kap 10 reglerar laglighetsprövning.
Åter till Artikel 263, hur ska jag logiskt tänka när jag slår i lagboken (fysiskt).

*ta bort tecken <br%20/>
**Jag tänker alltså ta med ett axplock för att inte behöva leta reda på rätt artikel, gäller dock endast artiklar och inte paragrafer.

Edit: Oj, tråden borde flyttas till (FB) Hjälp med juridikstudier, alla frågor av skoluppgiftstyp i denna tråd.

Kan någon hjälpa mig? Var dum nog och startade en ny tråd
(FB) Fördrag

T1a på Uppsala Universitet misstänker jag.
Oroa dig inte för Europa fördraget, håll koll på EKMR artiklarna i Ian Cameron. Om jag inte minns fel brukar de hänvisa till vilka artiklar i FEUF som ska beröras om det skulle vara aktuellt. Vår tenta berörde då inte Europa fördraget

Nej, jag går inte T1, men å andra sidan så har vi ganska enkla frågor. De är väl jag som krånglar till det Väl mer böckerna som nämner fördragen än lärarna själva. Å andra sidan så är det inte nödvändigt för läraren att nämna allting :/ fan vad man nojjar Men avskyr verkligen fördragen, ingen bra ordning på de

Hej!

Jag undrar på en sak. Jag hade en höken tenta för en vecka sen och var det en fråga som handlade om konkurs. Det var nån fråga om köp mellan två näringsidkare. Företag B köpte byggsaker från företag A men företag B kunde inte ta med sig sakerna så han bad företag A att lägga undan sakerna med en liten lapp på med B företagets namn. Företag A gick i konkurs innan företag B hämtade sakerna. Kan företag B få separationsrätt? Varför/varför inte?
Jag tror att 22§ skuldebrevslagen som gäller här men inte säker. Några ideer?

Vi är ett gäng grabbar på Lunds tekniska högskola som ska skriva ett entreprenörsporträtt och behöver lite förslag på frågor man kan ställa! Alla förslag upskattas så vi kan brainstorma lite.

Kort och koncist, hadé gött!