Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-10-17, 00:13
  #5629
Medlem
kinesarsles avatar
I många fall kommer man rätt så långt med sunt förnuft inom juridiska resonemang. Sunt förnuft är inte att instinktivt skrika "det är klart den som har lånat den är ansvarig för allt som händer under tiden den är lånad". Sunt förnuft är att lugnt fundera igenom vad som är rimligt utifrån olika perspektiv. Är det rimligt att John ska bli ersättningsskyldig om traktorn ändå hade gått sönder på det här sättet om Hans hade använt den under samma tidsperiod? Nix.
Citera
2014-10-17, 00:14
  #5630
Medlem
V.Putlers avatar
Som sagts, kan inte vårdslöshet påvisas kan han ta lugnt på ev stämning. Just därför bör han ta tillbaka erbjudandet om hälftenbetalning nu när erbjudandet avvisats en gång.
Citera
2014-10-17, 11:25
  #5631
Medlem
trance_s avatar
Hejsan!

Jag skulle behöva hjälp med en uppgift ang. besiktningsman och fastighetsköp.

"Anders Andersson (AA) sålde sin fastighet för 3 år sedan. Köparen Bo Birgersson (BB) anlitade i samband med köp besiktningsman (BM) som undersökte fastigheten. BM hittade tecken på fuktskador som AA ej sett. BM uppgav att det skulle kosta ca 100.000 att åtgärda felen. När renovering var gjord blev kostnaden istället 150.000 och nu vill BB ha pengar tillbaka. Vem ska svara för den extra kostnaden? Ange lagrum".

Tacksam för hjälp.
Citera
2014-10-17, 13:37
  #5632
Medlem
skyddsjaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jurstud123
Det här låter verkligen orimligt. Någon här som med väldigt stor säkerhet skulle kunna säga att det inte rör sig om bedrägeri?

Som jag skrev:
Det krävs att speciella förhållanden föreligger så att underlåtenheten är lika straffvärd som en positiv uppgift.

Det här kan kanske just vara ett sånt fall?
Citera
2014-10-21, 13:41
  #5633
Medlem
Hej!

Jag sitter med en uppgift om fåmansaktiebolag och jag lyckas inte hitta om kvalificerade aktier får ägas av juridiska personer? Huvudregeln är ju att man ska vara en aktiv delägare för att en andel ska vara kvalificerad, och då känns det som att t ex ett AB inte kan inneha dessa. Har jag fel?
Citera
2014-10-24, 18:08
  #5634
Medlem
Kan man bli misstänkt för lagning, att någon har tjallat och polisen inte har sett något?
Citera
2014-10-24, 18:10
  #5635
Medlem
eXtremos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Olepeter
Kan man bli misstänkt för lagning, att någon har tjallat och polisen inte har sett något?
Självklart. Hur många personer tror du faktiskt observeras av polisen när en olaglig handling företas?
Citera
2014-10-24, 18:29
  #5636
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eXtremo
Självklart. Hur många personer tror du faktiskt observeras av polisen när en olaglig handling företas?
Haha nej det är klart. Men hur seriöst tar de det? Blir man kallad till förhör bara för att en random tipsar anonymt?
Citera
2014-10-24, 18:32
  #5637
Medlem
eXtremos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Olepeter
Haha nej det är klart. Men hur seriöst tar de det? Blir man kallad till förhör bara för att en random tipsar anonymt?
Det rör ju sig om en in casu-bedömning. Dessutom känns inte detta som en skoluppgift.
Citera
2014-10-26, 13:50
  #5638
Medlem
Ett brott begås i en företagsverksamhet. Vem kan åtalas?

Svaret får gärna vara hur brett som helst!
Citera
2014-10-26, 14:05
  #5639
Medlem
Emerains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsten
Ett brott begås i en företagsverksamhet. Vem kan åtalas?

Svaret får gärna vara hur brett som helst!
Visst: Alla.

Du får precisera din fråga mer.
Citera
2014-10-26, 14:14
  #5640
Medlem
pellenicklass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsten
Ett brott begås i en företagsverksamhet. Vem kan åtalas?

Svaret får gärna vara hur brett som helst!
Vilken förunderlig fråga.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback